| inviato il 01 Marzo 2016 ore 21:24
Salve signori, devo comprare un anello adattatore dall'amazzone per il Pentax M 1.7 50mm. Dato che non ho il Prime allora vorrei acquistarne due per non pagare le spese di spedizione, quindi quale altro anello sistema mi consigliate di puntare? Pensavo agli FD ma non saprei, mi interessava molto il 55 3.5 Macro ma vedo anche tante belle lenti sul versante Minolta e Nikon.
Escludo dall'elenco gli M42 dato che l'anello l'ho ordinato dalla Cina non avendo fretta di riceverlo. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 0:46
L'amazzone che corpo macchina ha? Canon? Pentax? O che?
Io comunque punterei (io) su Nikon AI (alcune ottiche sono bellissime come resa e costruite anche bene quelle classiche di un tempo) e su Leica R (entriamo nella leggenda, alcune ottiche R vintage non hanno quotazioni inavvicinabili, ma comunque con Leitz parliamo sempre piu' di quotazioni che di prezzi eh... cosi' ti prepari e non rischi l'infarto).
YMMV |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 8:56
“ L'amazzone che corpo macchina ha? Canon? Pentax? O che? „
Se ti riferisci al corpo macchina è una Sony A7, invece se ti riferisci agli anelli adattatori Amazon li ha quasi tutti, mancano gli M39 e gli anelli per Prakticar.
Alcuni Leica che ho visto non sono poi carissimi, pur se bisogna vedere la qualità degli obiettivi più economici, però mi aspettavo che la lente meno costosa venisse sui mille. Le ottiche Nikon non le conosco molto, purtroppo, quindi non saprei su quali obiettivi puntare, se avete consigli sono ben accetti.
Che poi, oltre all'acquisto del 28-70 della Sony volevo puntare, per il momento, solo ad avere lenti Vintage di buona qualità, pagandoli anche un po' però avendo dei fissi nitidi e con un loro carattere che non mi facciano rimpiangere le lenti moderne. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:47
Secondo me l'obiettivo Nikon AIS che non trova (forse) eguali è il 105mm f/2.5 , il rapporto qualità-prezzo è a dir poco spettacolare, e la resa ancora meglio.
Poi ce ne sono tanti altri che meritano, in ambito Nikon, ma li trovi analoghi più o meno anche in casa Canon FD, ad esempio. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 15:58
Zeiss Contax 50/1.7 50/1.4 100/2 85/1.4 28/2.8 etc , voigtlander M nokton 35/1.2 40/1.4 50/1.5, zeiss ZM, konica ar, minolta rokkor, e tanti altri ancora |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 19:48
Ma sbaglio o gli FD in questi ultimi mesi sono aumentati notevolmente di prezzo? Tempo fa li vedevo a spiccioli, adesso tutti costicchiano.
Comunque a vedere il parco ottiche FD mi interesserebbe solo il macro, su Nikon invece vedo qualcosa di più interessante e questo 105 f/2.5, di cui sento solo ben parlare, non viene neanche tanto.
Fefo mi hai ricordato dei Konica, se ne vedono a buon prezzo, come sono? |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:16
Per me oltre all'anello per pentax, irrinunciabile quello per leica R.
I Canon FD si sono rinvigoriti con l'avvento delle mirrorless, perché prima, finché c'erano solo reflex, su digitale erano inutilizzabili.
Comunque la maggior parte delle ottiche FD che si trovano in giro sono mediocri. Le perle del sistema FD sono poche, costano parecchio e soprattutto si trovano con fatica. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 21:22
Prendi un adattatore Leica m Sony E prima o poi ti capiterà di aver voglia di un'ottica Leica m o voigtlander oltre che per qualità anche per le dimensioni |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 22:09
Massima qualità, senza snaturarne le eccezionali doti di compattezza: Leica M. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 22:10
Ma avete presente quanto costano le ottiche leica M? Non sono da tutti. |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 22:58
“ Ma sbaglio o gli FD in questi ultimi mesi sono aumentati notevolmente di prezzo? Tempo fa li vedevo a spiccioli, adesso tutti costicchiano. „
È una tendenza degli ultimi anni chiaramente legata alla diffusione di fotocamere mirrorless. A parte quelli particolarmente pregiati, una decina di anni fa gli FD praticamente te li tiravano dietro... |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 0:20
Ironluke e Cameramaniac hanno centrato nel segno, l'esistenza di ML FF come le A7 fa rivivere sia Canon FD che Konica Hexanon che, causa tiraggio, non possono essere montate su nessun corpo reflex digitale , visto che Canon allungo' il tiraggio su EF rendendo i propri obiettivi FD incompatibili con le nuove reflex, una mossa imperdonabile ma che evidentemente paga, per quanto infingarda. Konica aveva un tiraggio ancora inferiore, il piu' basso tra le reflex di grande diffusione che io ricordi, vicino ad un altro nome dal tiraggio corto come Miranda, ed entrambe superate dalle surreali Alpa, dal tiraggio unico, quasi 4mm ancora piu' corto di Konica; comunque Alpa era molte cose splendide ma non certo una casa di grande diffusione, visto che costava assai piu' di Leica. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 0:50
Concordo che per il formato coperto in relazione a peso e dimensioni le ottiche Leica M siano di grande attrattiva; non e' purtroppo l'unico loro pregio, tutt'altro, infatti la domanda, nonostante siano ottiche manuali pluridecennali, supera l'offerta e le quotazioni, piu' che i prezzi... siamo al livello di prezzi d'affezione, quando non di antiquariato/collezione, e talvolta speculazione, andate a vedervi cosa costa un Elcan a trovarlo, Ernst Leitz a norme militari, altro che Canon feticcio talpone, del quale pure tutti noi ci 'accontenteremmo' (gli Elcan comunque sono su montatura R ) . I prezzi certo ne risentono, follie Elcan a parte un serie M costa 3 volte piu' di un pari focale serie R e si devono chiaramente operare gli opportuni esami di coscienza visto che entrambe le serie escono dalla stessa matita anche se hanno le loro specificita', ma questo e' valido anche per le diverse serie dei Leitz, sono progetti con una loro personalita' precisa e non generalizzabile, leggete in giro, e' un argomento vasto, con appassionati pronti a tutto per scovare i pochi esemplari prodotti con certe caratteristiche. Tralaltro complicato dal fatto che esistono in giro (poche) ottiche inavvicinabili, magari apparentemente normali, ma prototipali o con caratteristiche uniche e senza prezzo, come accade per certi Zeiss ad esempio, o per ottiche leggendarie 'impossibili' come l'APO-Elmarit 75mm f/2.4 , con lenti in vetro 'Noctilux' ed alcune in vetro speciale , mai prodotto per il pubblico, dall'altissimo indice di rifrazione.
|
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 10:37
Capisco perché consigliate Leica sull'A7, non si snatura la compattezza (dato che l'anello è uno dei più sottili che abbia visto per il sistema NEX) e si ha un'ottima qualità dell'immagine. Però alcuni prezzi sono alti, preferisco puntare sugli Zeiss che hanno quotazioni inferiori.
Comunque gira e rigira credo di prendere un anello Nikon, il parco ottiche è molto interessante. Gli FD per il momento li lascio perdere perché non mi convincono troppo. Credo però di puntare sempre sui Contax/Yashica della Zeiss, ho avuto l'1.7 e l'ho amato, quindi vorrei prendere l'1.4 50mm (se possibile l'edizione con le ninja star) e il 135mm e poi prendere altre lenti zoom autofocus della serie Sony FE per completare il corredo.
I Konica sono interessante, se ne trovassi uno in qualche mercatino lo prendo subito |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 10:46
Vado sicuramente contro corrente , ho visto in giro molte foto fatte con ottiche vintage che restituiscono colori poco reali, nel senso che per esempio per aumetare la nitidezza molti resituiscono colori freddi, i cieli magenta, etc, non parliamo poi della resistenza al flare, molti mi linceranno per quello che ho detto , ma è una mia opinione, io vedo solo un bel risparmio in alcuni casi, in altri no.
Ottiche progettate per pellicola ottime ma con dei limiti.
Con un buon intervento di post produzione si ottengono ottimi risultati. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
