JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh se la facessero con un sensore meno risoluto potrei avere un 1.4x sempre montato senza perdere uno stop Un file più leggero, una grandissima velocità operativa ormai gestibilissima coi nuovi processori. Ma in definitiva ormai cerco una full frame con tutte quelle caratteristiche ma con circa 24-28 mpxl
ciao a tutti volevo chiedervi una cosa,ho il nikon 35mm 1.8DX (quindi per aps-c)...volevo sapere se anche su un'obbiettivo per aps-c c'è da considerare il valore di moltiplicazione
Antonio, Canon ha sfondato il muro dei 50 Mpix su FF, una densità quasi equivalente alla 7D II con sensore APS-C. Non penso che la concorrenza rimarrà alla finestra a guardare, quindi vedremo uscire altre FF iperdense. Dove rimarranno le differenze tra APS-C e FF? solo nella PDC e nelle stampe più grandi di 2,56 volte col FF?
Quindi mi state dicendo che se croppo il file della mia 5d3 a 8mpx o se lo lascio a 22mpx è la stessa cosa. O meglio, la differenza è risibile.
Bene. Ora è vero che con un crop a 8mpx dei 20x30 ce li faccio bene, ma se sapevo che era la stessa cosa, mi risparmiavo un sacco di spazio sull'hard disk.
(scusate l'ignoranza)ma quindi se anche su un'obbiettivo apposito per aps-c devo tenere conto della moltiplicazione...perchè se lo uso su FF devo impostare il ritaglio DX?
Un 35 mm rimarrà sempre e comunque un 35 mm anche se lo monti nella bottiglia del latte fresco. Quello che cambia è l'angolo di campo equivalente che va moltiplicato per 1,5 volte in Nikon e 1,6 volte in Canon. La differenza tra un 35mm fatto esclusivamente per aps-c e uno pensato per full frame sta nella diversa copertura. Il vantaggio è che un 35 mm costruito solo per aps-c sarà tendenzialmente più piccolo e leggero. Un obiettivo non è uno dei Transformers
“ Quindi mi state dicendo che se croppo il file della mia 5d3 a 8mpx o se lo lascio a 22mpx è la stessa cosa. „
Tra una FF a 51 Mpix ed una APS-C a 20 Mpix, mi spieghi che differenza hanno a livello di densità e la loro conseguenza (rumore ad alti ISO, micromosso ecc.)? E' pura questione di ragionamento logico: prendo un wafer e taglio un sensore a 24x36 mm e un altro a 22,2x14,9 mm. Che differenze ci sono? Che il primo ha una superficie più grande di 2,56 volte.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
