| inviato il 26 Febbraio 2016 ore 21:18
Buonasera a tutti, seguo il forum da parecchio tempo ma senza parteciparvi attivamente. Premetto che non sono un professionista ma un appassionato di fotografia che si arrangia con ciò che ha o che può procurarsi.
Non ho un genere fotografico preferito, mi piacciono i paesaggi e i ritratti ed occasionalmente street.
Non ho neanche una fotocamera tutta mia ma ho a disposizione saltuariamente una 7d, una 70d e quasi costantemente una 450d (quella che uso abitualmente).
Come obbiettivi invece ho il 24 pancake stm che uso come tuttofare e il 50 1.8 stm che uso per i "ritratti ambientati".
Prediligo i fissi ma se dovro adattarmi agli zoom, lo farò.
Avendo due bambini piccoli, mi piacerebbe avere la fotocamera sempre con me, ma non posso girare costantemente con la borsa della reflex, pertanto stavo pensando di cominciare una nuova avventura con le Ml ed in particolare con la Sony a6000 che mi garantisce la stessa profondità di campo delle aps-c con una portabilità maggiore.
Non posso permettermi troppe ottiche e neppure troppo costose pertanto avrei bisogno qualche consiglio sul corredo a cui puntare.
Per i paesaggi pensavo al Sam 12 f2. Mi permetterebbe anche di coronare il mio sogno di fotografare decentemente la via lattea qualora avessi la fortuna di trovare la serata adatta.
Non ho idea come sostituire il 24 pancake con l'equivalente tascabile da portare sempre dietro sulla macchina. Alla peggio potrei usare la lente in kit 16-50 che per quanto non sia una gran lente date le dimensioni mi permetterebbe di portare la fotocamera sempre con me.
Manca completamente l'idea sulla lente da ritratto che non costi 1000 euro...
Cosa mi consigliate?
Ringrazio in anticipo per eventuali consigli.
|
| inviato il 26 Febbraio 2016 ore 22:21
Forse avrei dovuto metterlo nel sub forum dedicato a Sony. .. c'è modo di spostarlo? |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 7:31
il 60 f2.8 Sigma potrebbe bastarti?....è una ottima lente con foc-equivalente di 90, quindi ottima per i ritratti e costa meno di 200 euro nuova......eccolo in azione....
DSC04761f by Dino Ladisa, su Flickr |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:11
Come ottica al posto del 24 (39 eq) rimanendo su un inquadratura simile ci sarebbe senza spendere follie il Sony 28 f2 fe che sta sui 360 nuovo, sarebbe un 42 eq.
Altrimenti il 30mm f2 8 Sigma, che costa come il 60.
Confermo per il 60 sigma per il ritratto.
Lo zoom kit non è malvagio. Oltre a essere compatto ha una buona stabilizzazione e nei video non é male. |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:26
quoto il 28 f2 FE Sony, una piccola bomba..... |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:26
Sul 60 sigma funziona l'autofocus? Usandolo soprattutto sui bambini non riuscirei a tenerli fermi abbastanza per un corretta messa a fuoco sull'occhio :)
Mi sembra di capire che, senza essere troppo pignoli, si può benissimo fare un corredo base in sony senza spendere follie. |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:32
in AF-C funziona solo il punto centrale, è quello che serve, no problem.....
DSC04739F by Dino Ladisa, su Flickr |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:36
certo, quali follie, ci sono lenti valide e dal costo contenuto dal 12 Samyang al 60 Sigma come fissi, poi c'è il 18-105 f4 come tuttofare, le lenti kit sono economiche e valide in esterni ..... |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:45
Cosa ne dite dal 20 2.8 pancake? Mi consentirebbe di portare la fotocamera sempre con me e non costa molto. Forse però comincia ad essere troppo Wide rispetto al 24 che uso di solito.
Ho visto inoltre che c'è un 50 1.8 Oss nel catalogo sony, che non costa uno sproposito. Consigliate comunque il sigma?
Grazie mille per i consigli! |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:55
devi scegliere tu, come ti trovi con la focale rispetto ai ritratti, certo il 50 OSS Sony offre stabilizzazione, uno stop e un terzo di luminosità e un AF più completo a pochi euro in più rispetto al Sigma, ed è anche una lente validissima....
_DSC2342fbw by Dino Ladisa, su Flickr |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 9:18
12mm samyang, 28mm f2, 50mm f1.8
Hai tutto con questo tris... |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 9:21
Concordo con makiov |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 9:23
Che poi è anche il mio.
+1 |
| inviato il 27 Febbraio 2016 ore 9:31
Il dubbio è solo sul 28 o sul 20 allora. Il primo ha una focale più congegnale mentre il secondo mi permette di mettere la fotocamera in tasca e portarla sempre con me.
Grazie ancora per tutti i preziosi consigli! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
