A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

FF Nikon

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user46521

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 20:22

Anche io ho provato la d610 e ne sto alla larga volentieri. Penso che sia una delle peggiori macchine nikon spacciate per semi pro. Che poi le foto la fa lo stesso ok, ma d700 tutta la vita.
Ovvio che d750 e d810 sono ben migliori ma il budget sale abbastanza e mi sembra che chi ha aperto la discussionenon volesse spendere così tanto. Quindi d700 MrGreen

user46521

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 20:24

Poi rivendila tra un paio di anni la d610 e non la vogliono neanche come ferma carte MrGreen

Totò

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 20:29

Prendi la d700 un nikkor 85mm 1.8 D o un nikkor 85 1.4 D o un 105 2.8 e basta non valutare altro ! Ora si trova tutto a prezzi accessibili apparte l'1.4 !
La d3 ti dico che per capriccio l'ho provata e tutta sta differenza nel file non la vedo per il resto è una "bestia di macchina" poi i prezzi si sono assottigliati parecchio è una d3 in buone condizioni la prendi a 1000 euro fatti due conti tu ma per solo ritratto la d700 con l85 1.8 è fantastica

Totò	inviato il 27 Febbraio 2016 ore 20:32 La d610 e d750 buone macchine anche se troppo "chic alla boutique" le due sorelle d700 d3 sono prof!

Riccardoerre

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 20:33

Anche io sono d'accordo, la D3 é un macigno. Se il problema non è il peso, certo ormai si trova al prezzo della D700 quindi ne vale la pena =) ha in più gli fps, il diaframma motorizzato, un gran bel mirino e moltissima autonomia. Queste le cose più importanti.

Certo con più megapixel c'è sempre la comodità di eventuali crop ma meglio scattare la foto nel modo giusto subito =)

Totò	inviato il 27 Febbraio 2016 ore 20:36 Ma se hai le ottiche giuste il crop non lo pensi neppure! La d700 è bellissima io ne sono rimasto innamorato appena scende ancora la prendo ci monto un 50mm afd 1.4 e la porto anche al cesso è Fenomenale

Robbo82

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 20:42

“ Mi domando a cosa servirebbe un'ammiraglia a Robbo che foto prevalentemente ritrattistiche... „

Ho aperto questa discussione proprio per capire cosa può dare in più un'ammiraglia che all'epoca costava 5000€, rispetto ad una D700 che ne costava 1900€ ed infine passando per i circa 2500€ di una D810.

Taipan

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 20:50

Stevia00

“ Anche io ho provato la d610 e ne sto alla larga volentieri. Penso che sia una delle peggiori macchine nikon spacciate per semi pro. „

Io la D610 l'ho avuta e ci ho fatto delle foto fantastiche. "Sunrise in the snowy woods" gira da sola in tutta la rete (38.600 risultati su Google) e l'ho fatta con una D610 partendo da un rifugio di notte a -7 e stando fuori quasi tre ore con la macchina al collo che ha sempre funzionato perfettamente. DPReview le ha dato il Gold Award e non mi sembra un sito poco importante, per cui la valutazione che dai alla D610 è tutta tua, al massimo della soggettività.

Bitbyte

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 21:19

Ho provato diverse reflex anche top di gamma sia Canon che Nikon.La d3x ha una resa che non ho trovato in nessuna altra e la differenza é che la foto appare più naturale come da pellicola mentre nelle altre la sensazione era di una resa più digitale cioè più artefatta e con colori meno naturali. Sono rimasto stregato dalle foto di questa reflex vedendone gallerie varie qua e la ed una volta presa ne sono rimasto soddisfattissimo. La D3s ad esempio pur essendo un ammiraglia trovavo che avesse colori meno fedeli forse perché era tirata negli iso. Non sono un tecnico di sensori ma la sensazione che ho sempre avuto provando varie macchine é che esista una sorta di proporzionalità inversa tra fedeltà colore e sensori dagli alti iso nel senso che già a 100 200 iso macchine ora datate che arrivano come la d3x ed altre a 1600 iso max abbiano una maggiore qualità di immagine rispetto a macchine più moderne. Un ammiraglia credo comunque che al di là del corpo più massiccio abbia nel complesso un elettronica di bordo più curata anche se magari come si dice ad esempio della d3 e D700 hanno lo stesso identico sensore.

Alessio1970

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 21:27

“ Un ammiraglia credo comunque che al di là del corpo più massiccio abbia nel complesso un elettronica di bordo più curata anche se magari come si dice ad esempio della d3 e D700 hanno lo stesso identico sensore. „

Avevo la D700, adesso uso la D3...il WB della D3 è più accurato come pure la gestione del rumore e questo a causa, probabilmente, della miglior gestione dell'elettronica nell'ammiraglia.

Domenik

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 21:36

“ Anche io ho provato la d610 e ne sto alla larga volentieri. Penso che sia una delle peggiori macchine nikon spacciate per semi pro. „

....

...apperò!!!

Domenik

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 21:38

“ Per un utilizzo prettamente ritrattistico, e ottenere risultati simili a quello che restituiva la pellicola (ovviamente anche in base al tipo di ottica che gli si abbina), tra le vecchie nikon D700, D3, D3s e D3x, qual'è la migliore secondo voi? Non devo fare grandi stampe e l'utilizzo sarebbe quasi unicamente con luce naturale in esterno.....Premetto che vorrei tenerla per molti anni non sono uno che ama cambiare corpo ogni anno, anzi... „

...

“ e ottenere risultati simili a quello che restituiva la pellicola „

...NIKON Df! ;-)

Robbo82

inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:31

Ringrazio tutti per i consigli.

Tornando al discorso, per esempio, una Nikon d3s cosa potrebbe darmi in più rispetto ad una XT-1 in ambito ritrattistico?

Carcat

inviato il 24 Marzo 2016 ore 15:58

Robbo credo che non siano paragonabili D3s e XT1... Sorriso

Se facciamo un passo indietro, avendole avute posso dirti che d3/d700 hanno una pulizia dei file che non riesco a trovare su d6xx/d750, su d4...si
MrGreen

Robbo82

inviato il 25 Marzo 2016 ore 15:53

Lo so che non so paragonabili, ma vorrei capire se ci guadagno qualcosa in termini di qualità oppure no.

Che guadagno ho ad usare una FF rispetto ad una apsc.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »