user76622 | inviato il 09 Marzo 2016 ore 22:02
Non sarei un acquirente della a99II. Sarei però un potenziale acquirente di ff di altre case o al limite e mount se negli anni sony rimanesse stabile, ovviamente non domani, se la passione resta nel tempo. Vedi la mia idea che ormai a-mount sia abbandonato mi impedisce di spendere qui, lo vedo come uno spreco..sarà deformazione professionale, non lo so. Se avessi già qualche ottica sarebbe diverso, ma ho solo il kit.
L'ergonomia della 6000 mi piace in realtà. |
| inviato il 09 Marzo 2016 ore 23:14
Ma tu le lenti che ti servono le hai o no?
Perché se ti manca qualcosa e devi aspettare che Sony lo faccia hai ragione,mentre invece se tu hai già le lenti che vuoi anche se poi Sony dovesse chiudere il comparto A a te non cambierebbe nulla! Non é che se dismettono l'A-mount allora quello che hai tu ti esplode nello zaino...
In ogni caso se dovessi comprare un nuovo corredo anche io punterei sull'e-mount...infatti ho appena comprato un corredo per a6000! Ma ho puntato su questo corredo per la leggerezza! |
user76622 | inviato il 09 Marzo 2016 ore 23:31
Si avevo già visto lenti che mi piacevano per a-mount, ma non vedo il senso di costringermi a un sistema (ripeto, sempre secondo me)è in declino. In ogni caso, scusate non sono stato chiaro, la decisione di abbandonare a-mount l'ho già presa e la a58 se la prende un ragazzo che la userà solo con ottiche minolta che già possiede, quindi il problema non si pone più, e io ci perdo esattamente 80 euri in totale. Volevo solo aggiornare il post, se magari qualcuno è in una situazione simile. Grazie per gli interventi a tutti comunque! |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 11:44
Ok capito..quindi si tratta di una questione psicologica e non di reale necessitá. Cerca solo di in perderci in qualitá |
user76622 | inviato il 10 Marzo 2016 ore 18:09
Si è così, dato che comunque comprare un'ottica da una parte o dall'altra non cambia e ci sono alternative valide. Solo il fatto che un sistema secondo me è tralasciato, mi sembra proprio di sprecarci i soldi. |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:49
Ciao Van, allora ti sconsiglio l'e-mount aps-c, quello è veramente morto e sepolto a favore del più costoso e ingombrante e-mount full frame. |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 20:54
e questa notizia dove l'hai pescata?...sul Tarocco della Sera? |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 21:05
Quale è stata l'ultima lente Sony (Sony non Zeiss o quant'altro) ad essere immessa sul mercato per aps-c ?
E quanto tempo fa ?
Così solo per curiosità non per aprire una guerra |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 21:24
mentre Canon e Nikon ne hanno prodotte?.......io non le ho viste, quindi seguendo la tua logica hanno chiuso anche loro con l'aps-c?.....tanto per capire l'enormità di quello che hai detto, si vendono 9 aps-c per ogni FF , se seguono la tua logica fanno presto a chiudere tutti quelli che producono ambedue i formati....... |
| inviato il 13 Marzo 2016 ore 23:52
Non le hanno prodotte perchè le hanno prodotte prima, ma chiudiamola qui, il mio era solo un consiglio. |
user76622 | inviato il 14 Marzo 2016 ore 1:02
Ciao, l'ultima lente aps-c e-mount è di due anni fa (come dice dynola canon idem, mentre nikon nel 2015 ha prodotto il 16-80 dx e il 55-200 dx) e in effetti sony sembra volersi dedicare esclusivamente a ottiche FE anche per il 2016. Il dubbio che vada nel dimenticatoio sinceramente mi è venuto. In compenso il sigma mc11 offrirebbe molte opzioni nuove, oltre ai fissi samyang.
Nel frattempo ho provato anche x-t10 e x-e2 e sono macchine fantastiche, belle lenti ma un po' costose; forse anche perchè nessuno oltre a samyang sembra interessato a produrne; è così di nicchia il mercato fuji?
In questi giorni comunque ho rispolverato la fedelissima compatta canon con chdk e la minolta di mio padre ferma da anni: 24 scatti, questo si fa pensare bene a ciò che si vuole ottenere. Ci sarebbe anche una zenith, ma quella è una reliquia e non so se mi è concesso toccarla. Userò queste finchè sarò sicuro, sono gratis e mi danno tutto il tempo del mondo per scegliere (e per imparare cose nuove).
Laimer grazie per il consiglio, ovviamente ben accetto! |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 1:31
Di niente van, sai che fotocamera ho io ? Una Sony NEX-6 quindi non parlo da persona avversa al marchio, piuttosto come un utente che si trova esattamente nella tua stessa posizione, anche se con baionette diverse. Dynola ha senz'altro ragione quando dice che anche Canon e Nikon non producono più lenti da molto, ma in precedenza ne hanno date di alternative da scegliere per tutti i gusti e soprattutto per tutte le tasche.
Prendi per esempio il settore zoom ne abbiamo 4, il 16-50 che (e questo lo dicono le recensioni non l'ho provato in prima persona è giusto dirlo) si A6000 non rende giustizia al sensore, il 18-105 buono ma con distorsione imbarazzante e enorme addio portabilità (dogma principale delle mirrorless), lo zeiss 16-70 che come dice il nome costa un ira di Dio e sommato questo a molte recensioni non molto lusinghiere lo fanno apparire poco appetibile (non spendo 800 e passa per ritrovarmi poi una lente che non mi soddisfa) e il 18-200 un tuttofare enorme e pesante.
Questo era solo per farti un esempio, a parere mio la A6000 ha la sua massima qualità con i fissi e li Sony è stata grande soprattutto col 35mm e col 50mm aiutata da Zeiss con un superbo e molto caro 24mm e dal quartetto Sigma (19 2.8, 30 2.8, 30 1.4 e 60 2.8)
Per non parlare poi sul lato grandangolo dove abbiamo (parlando di ZOOM) solo il costoso Sony 10-18 4 punto, sui fissi puoi buttarti sull'ottimo manuale Samyang 12.
Quindi se sei un utente che utilizza per la maggior parte del suo lavoro esclusivamente ottiche fisse sei nel posto giusto potendoti avvalere volendo anche di un 28mm 2 full frame.
Non conosco il mercato fuji anche se molti ne parlano a meraviglia, purtroppo è stato, come dici giustamente tu, il costo del sistema a non farmelo scegliere.
Anche io ultimamente ho ritirato fuori le vecchie e fedeli Canon T50 e la Yashica fx3 super 2000, quanti cari ricordi...
|
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 2:18
“ Prendi per esempio il settore zoom ne abbiamo 4, il 16-50 che (e questo lo dicono le recensioni non l'ho provato in prima persona è giusto dirlo) si A6000 non rende giustizia al sensore, il 18-105 buono ma con distorsione imbarazzante e enorme addio portabilità (dogma principale delle mirrorless), lo zeiss 16-70 che come dice il nome costa un ira di Dio e sommato questo a molte recensioni non molto lusinghiere lo fanno apparire poco appetibile (non spendo 800 e passa per ritrovarmi poi una lente che non mi soddisfa) e il 18-200 un tuttofare enorme e pesante. „
Ricordo che in diverse anticipazioni su Sonyalphrumors.com (che per me ha una credibilità appena un gradino al di sotto di quella del mago Otelma) si pronosticava che l'A6300 sarebbe uscita con un nuovo zoom kit di qualità migliore del 16-50. Questo senz'altro avrebbe interessato anche parecchi con l'A5100 e l'A6000: uno zoom tuttofare di buona qualità, magari rinunciando alla compattezza da pancake e con un prezzo a metà strada tra il 16-50 e il 16-70; qualcosa di simile al Fuji 18-55.
Ma quelli della Sony da quest'orecchio non ci sentono...
“ ... e dal quartetto Sigma (19 2.8, 30 2.8, 30 1.4 e 60 2.8) „
Io ho preso il terzetto dei Sigma f/2.8, che con l'immancabile Samyang 12/2.0 diventa un quartetto.
Le mie impressioni le ho scritte qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1732324#8162319
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=1732324#8167251
Per il resto era prevedibile che, con l'uscita dell'A7, Sony avrebbe dato la priorità agli obiettivi per FF, dal momento che all'inizio non c'era quasi niente per questo formato.
Non ho accesso al CdA di Sony Corp. e non so se e quando rilasceranno nuove lenti per APS-C. Non penso che abbandoneranno questo formato, altrimenti non avrebbero lanciato l'A6300, e oltretutto si vendono molte più machine APS-C. Ma è facile che anche in futuro diano la priorità al FF.
Anche Nikon e Canon privilegiano nettamente la gamma di obiettivi per il formato maggiore. Penso che diano più margine di guadagno. Poi chi compre le FF è mediamente più danaroso o più appassionato (o entrambe le cose) di chi prende il formato minore; oppure è un professionista, e senz'altro è più disposto a spendere in ottiche.
Non penso che sia un caso che le gamme più corpose di obiettivi APS-C siano, per le reflex quella Pentax e per le ML quella di Fuji, case che per ora non hanno il FF.
Ho l'impressione che la maggior parte di quelli che prendono una ML Sony si fermano al 16-50, al massimo insieme al 55-210, magari preso col doppio kit. Qualcosa di simile accadde anche con le entry level Canikon.
C'è da dire che ovviamente le ottiche FF possono essere montate anche su APS-C. Nella maggior parte dei casi son grosse e costose, ma alcune come il 28mm f/2 sono interessanti anche sul formato minore. |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 8:52
se le andate a contare , le ottiche aps-c E-mount sono più o meno lo stesso numero delle ottiche aps Canon e Nikon, quello che cambia è solo la disponibilità di ottiche di terze parti, se Tamron si sveglia e fa come Sigma le cose cambiano........speriamo ora in Sigma e il suo MC-11, potrebbe aprire tutto un nuovo mondo se funziona bene..... |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 12:46
Che poi se non sbaglio Sony è la seconda maggior azionista di Tamron quindi non riesco a capire perchè non sfruttare la cosa, Sigma oltre ai fissi (ottimi) potrebbe fare anche due o tre zoom uno alla portata di tutti e uno per i più esigenti (luminoso) e magari un 12-24 alternativa del sony 10-18 e sarebbe finita li.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
