| inviato il 03 Marzo 2016 ore 0:44
Il nuovo 100-400 II va strabene anche moltiplicato con l'1,4x III. Consigliatissimo,
La velocità af rimane molto buona |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 12:48
del 100-400 nuovo me ne hanno parlato molto bene,
E' meglio del 400 L 5.6, come resa, af etc.etc.? |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 13:04
100-400 II+1.4 III. Sono super contento. Il Sigma se lo sogna, La qualità del canon. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 13:25
Tonino, ammetto di non aver mai provato di persona il nuovo canon 100-400, ma ti posso assicurare che anche il sigma 150-600S è un'ottica di qualità, su questo mi sembra che ci siano abbastanza prove sul forum. Per quanto riguarda l'AF invece sicuramente il canon sarà più veloce, ma con il moltiplicatore montato perderà qualcosa anche lui credo.. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 13:27
“ Tonino, ammetto di non aver mai provato di persona il nuovo canon 100-400, ma ti posso assicurare che anche il sigma 150-600S è un'ottica di qualità, su questo mi sembra che ci siano abbastanza prove sul forum. Per quanto riguarda l'AF invece sicuramente il canon sarà più veloce, ma con il moltiplicatore montato perderà qualcosa anche lui credo.. „
li ho provati tutti e due e vi assicuro che all'ottimo 100/400II moltiplicato preferisco il SigmaS |
user47513 | inviato il 03 Marzo 2016 ore 13:46
ma non e' tanto un discorso sulla qualita'.... alla fine piu' o meno si equivalgono...il canon probabilmente è un pelo meglio ma spesso ci si deve poi montare il moltiplicatore, mentre il sigma magari sarà un pelo meno incisivo,ma compensa coi 600...
Il discorso e' sul peso e soprattutto sulla praticità....
e siccome l'autore del post deve viaggiare con meno peso possibile cercando di non rinunciare a nulla, la soluzione migliore potrebbe essere il 100/400 II con un eventuale moltiplicatore.. che dovrebbe riuscire a sostituire senza troppi problemi il 400 5,6 e il sigma.
Volete mettere a girare con uno zaino che fra le tante altre cose deve contenere il 400 5,6 e il 150/600 o uno zaino che tiene "solo" il 100/4002??!!
e' una differenza a dir poco stratosferica.. |
user47513 | inviato il 03 Marzo 2016 ore 13:49
si tratta di 4,5kg conto 1,5 (1,7 col moltiplicatore) .... non c'e' bisogno di commenti... |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 14:16
E' molto interessante sentire le opinioni su un obiettivo da parte di coloro che l'obiettivo stesso non l'hanno, non solo usato, ma neppure visto da lontano.
Io possiedo il Canon 100-400 II e il Canon 400 5,6 fisso e ho potuto provare per un'ora il Sigma 150-600.
Usare il Sigma a mano libera è possibile, anche per un'intera giornata, ma ciò non significa che questo porti a scattare buone foto e, soprattutto, a essere sempre pronti allo scatto nella caccia fotografica vagante. La qualità ottica del Sigma è indubbiamente inferiore a quella dei due Canon, ma quello che inficia questo obiettivo è il peso: alzare di botto quasi 5 kg (obiettivo + corpo macchina) e centrare il soggetto non è facile. E' fattibile, ma è molto, molto più facile farlo con 400 5,6 fisso.
Devo anche dire che tra i due obiettivi Canon che possiedo, il 400 fisso rende un pelino meglio del 100-400 II. Anche per quanto riguarda il peso, col 100-400 II sono molto meno veloce che col 400 fisso: i grammi in più del 100-400 II, anche se sulla carta non sono molti, sul campo si sentono, eccome si sentono. Sul 100-400 II, poi, a me da molto fastidio anche la ghiera del cavalletto che, al contrario che sul vecchio pompone, sul nuovo non si può togliere e ti si impiccia tra le mani.
Infine, col 100-400 II, se fai caccia fotografica vagante, conviene tenerlo sempre esteso a 400 mm, perché la ghiera zoom, sempre contrariamente al vecchio pompone, non è così veloce da azionare. E, se lo tieni sempre a 400 mm, anche l'ingombro non è da sottovalutare. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 14:20
Quoto in tutto Campos85. ..vai di 100/400II e non te ne pentirai  |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 14:29
Al limite valuta anche il tamron 150-600 costa molto meno e pesa 1.2kg in meno il tantomeno è circa 1.8kg contro i 3kg del sigma. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 14:57
“ forse un gigante alto 3metri con delle mani enormi ce lo puo' fare „
questa è falsa informazione, hai mai usato il Sigma S?
io lo uso per ore e ore ogni volta che esco e nn chiamo nessuno ad aiutarmi quando devo alzarlo per fare una foto.
“ La qualità ottica del Sigma è indubbiamente inferiore a quella dei due Canon „
e su questo ho dei seri dubbi , o meglio se prendiamo il 400 fisso o il 100/400 lisci TUTTO OK ma abbiamo 200mm in meno, se invece andiamo a moltiplicare le due ottiche canon e nn arrviamo cmq a 600mm in AF solo su certi corpi voglio ancora vederla questa superiorita', aggiungo che ho avuto per anni l'ottimo 400 f5.6 e ho usato per una settimana in montagna l'estate 2015 il 100/400 II (liscio e moltiplicato) sia su 7DMKII che su 5DMKIII |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 15:17
“ La qualità ottica del Sigma è indubbiamente inferiore a quella dei due Canon „
Vedo che Massimo mi ha anticipato.. ma volevo scrivere più o meno le stesse cose.. il sigma come qualità ottica si difende molto molto bene. Per il discorso peso ammetto anch'io che non è per nulla facile maneggiarlo, soprattutto per persone come me che scattano prevalentemente da capanno e quindi sempre in appoggio su treppiede, asse in legno, beanbag, ecc. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 15:52
Quello che ha scritto Lupolu mi sembra significativo. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 17:23
Due precisazioni verificate di persona.
A proposito della qualità del Sigma 150-600, se metto fianco a fianco una foto scattata col Sigma 150-600 e una foto scattata con Canon 400 5,6 fisso senza moltiplicatore croppata per portarla alla stessa dimensione di quella scattata col Sigma 150-600, io, come qualità, preferisco il crop.
Diciamolo: il Sigma non dà il suo massimo a 600 mm, neppure come velocità di AF.
@Massimo di Mauro
Anch'io ho girato a piedi per intere giornate col 500 mm f4 Canon seconda serie, che pesa di più del Sigma 150-600, ma in quelle giornate ho anche perso e sbagliato decisamente più foto di quando giro col Canon 400 5,6 fisso. Non metto in dubbio la fattibilità di usare a mano libera un obiettivo pesante come il Sigma 150-600, ma i risultati che si riescono a ottenere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
