| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 14:50
Dipende Jem, io non scarterei affatto la E-M10 II.
La qualità di immagine, con annessi e connessi, è pressoché identica.
Valuta se la tropicalizzazione, lo schermo snodato, lo scatto High-Res, l'EVF un po' più ampio, lo scatto a 1/8.000 di sec (tendina meccanica) sono determinanti per te oppure no. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 14:52
Ci provo sempre....con la volpe,intendo!
Se ammazzo il Nico con le risate poi quelli della olympus e i fanboyNico mi inseguirebbero anche se diventassi il primo uomo abitante su Marte...... |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 14:56
Sappi che tu sei il FanboyNico n.1 e nessuno ti scalza dalla classifica, quindi non preoccuparti per la mia salute (o la tua  )  |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:02
“ Dipende Jem, io non scarterei affatto la E-M10 II.
La qualità di immagine, con annessi e connessi, è pressoché identica.
Valuta se la tropicalizzazione, lo schermo snodato, lo scatto High-Res, l'EVF un po' più ampio, lo scatto a 1/8.000 di sec (tendina meccanica) sono determinanti per te oppure no. „
Se la qualità dell'immagine fosse più o meno uguale le altre caratteristiche descritte per le mie esigenze non sarebbero così determinanti da giustificare una spesa decisamente superiore...
|
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:05
“ Immagino intendessi i "corpi" Oly (non vedo come possano essere penalizzate dal contesto ottiche ultra luminose e affilate come quasi tutte le Zuiko sono).
„
No, intendevo che oltre un certo limite anche se hai un'ottima ottica davanti il rapporto dettaglio/rumore inizia a calare. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:08
Gia la em10 è una bomba, figurati quelle più recenti....
Ma se non dovessi guardare al portafoglio prenderei una em1MKII |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:10
E allora vai pure di E-M10 II.
Una macchina che offre tanto, ad un prezzo ragionevole. L'importante, come con tutte le fotocamere, è abbinarci obiettivi di qualità.
Non te ne pentirai.
PS: se la compri, prendi anche (o vedi se riesci a fartelo regalare  ) il grip aggiuntivo.
Utilissimo e pratico. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:22
“ No, intendevo che oltre un certo limite anche se hai un'ottima ottica davanti il rapporto dettaglio/rumore inizia a calare. „
Appunto, ma il limite è dato dal corpo (in relazione alle condizioni di scatto), non dalla lente.
Capisco cosa vuoi dire, ma espresso in questa forma ribalta a mio avviso completamente il significato |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:24
@Larcodema:
“ scusa Ale.c ma quando scrivi leggi quello che stai scrivendo ? senza offesa ma è stato DETTO 1 MILIARDO DI VOLTE: COME SI FA A PARAGONARE UNA FF VS UNA M43? dai da bravo . „
Ma perché tutta questa aggressività? Si, mi rileggo, e francamente tra quanto ho scritto, proprio non riesco a trovare alcune frase di natura scandalosa. Se ti rileggi tutto il 3d, ti accorgi che non ho mai avuto intenzione di fare guerre di religione, anzi, con la mia frase: " e, aggiungo io, ci mancherebbe " sottolineo proprio la rilevanza di questi tipi di confronto...
La natura del confronto che ho fatto tra i miei due sistemi non era orientata al: "io ce l'ho più figo", figurati, piuttosto era per capire cosa aspettarmi dal nuovo acquisto, la Oly, rispetto al precedente. Era per conoscere il mio nuovo sistema rapportandolo ad uno su cui ho già un po' di esperienza.
Se poi la cosa ti disturba cosi` tanto, cancello il commento con la massima serenità, campo bene lo stesso... Anzi, le guerre e la sgarbataggine non solo non mi interessano, ma addirittura mi disturbano, per cui mi dileguo volentieri... |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:28
Ale, non prendertela.
Marco (Larcodema) certe volte è diretto nell'esprimere i propri concetti, ma non credo volesse essere aggressivo o offensivo nei tuoi confronti. Non faccio il difensore d'ufficio, parlo perché lo conosco.
Non devi cancellare nulla |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:31
“ Appunto, ma il limite è dato dal corpo (in relazione alle condizioni di scatto), non dalla lente. „
Ho scritto che condizioni al limite penalizzano le ottiche (omettendo "per i limiti del sensore").
Mi pare lo stesso concetto. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:33
Ciao, ogni tanto c'è chi passa da una ML alla FF e viceversa, ci sono migliaia di post che ne perlano bene e male , io il 4/3 non lo digerisco, ma è un mio parere personale, se poi lo devi croppare a 3/2" considera che è più piccolo di un francobollo piccolo allora non so se trovreai nitidezza che cerchi.
L'unico modo per renderti conto è provare è inutile fidarti di questi post, l'unico vantaggio è che ne malaugurato caso le ML Olympus si vendono bene è in fretta.
Ciao |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:38
@Nico: sai che orientato su Fuji o Sony, ho poi preso Oly proprio per colpa di un tuo commento? Per il momento, io e la mia schiena non possono che ringraziarti...
PS: pero` la mia 750 non la do via... |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:41
@Jem,
anche io, come gli altri che usano Oly (Nico, Foenispro ecc...) ti confermo che le differenze in termini di qualità tra la OMD 10 II e la 5 II sono minime.
Da utilizzatore Olympus uso la OMD 10 I e la 5 II con le stesse ottiche. Le differenze a livello di qualità dei file sono quasi impercettibili.
Se compri Oly investi bene soprattutto sulle ottiche "Pro", se puoi. Sono loro il vero valore aggiunto (regola che vale per tutti i sistemi ma a maggior ragione sul m4/3).
Buona scelta.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
