| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 9:05
Buongiorno a tutti, in settimana vorrei chiudere la questione mirrorless e regalarmi o la e-m5 mark ii o la e-m10 mark ii. Però mi è sorto un atroce dubbio da amante della nitidezza. Dando un'occhiata alle varie foto postate, magnifiche per colori, mi sembra che la nitidezza di queste due fotocamere non sia al top. E' vero che una foto sul web non è un buon benchmark ma il dubbio mi è sorto. Qualcuno può darmi una propria opinione?
Inoltre già che ci siamo, le due fotocamere differiscono solo per funzionalità e tropicalizzazione oppure anche per la qualità del sensore e del processore grafico?
Grazie in anticipo come sempre! |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 9:25
Ciao, se utilizzi ottiche di qualità, la nitidezza é l'ultimo dei problemi  |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 9:46
“ E' vero che una foto sul web non è un buon benchmark „ , e nei 3/4 delle foto per il web (non HD) la nitidezza è pessima indipendentemente dal sistema utilizzato. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 9:54
ah, hai perso in partenza: impossibile fare foto nitide con quel bidone di sensore piccolissimo
AH AH AH AH
 |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 10:07
Più che altro parli come se avessi ponderato, valutato e preso una decisione. Poi all'ultimo pensi "ah ma la nitidezza?" (Che per te pare essere un parametro importante). il senso è.. Cosa hai valutato per arrivare a decidere? Poi ognuno fa giustamente i suoi calcoli ma mi pare che per porgere un interrogativo simile dopo aver già deciso.. Forse forse è più un acquisto di impulso che ragionato :D fermo restando che dubito ti deluderà. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 11:35
“ Più che altro parli come se avessi ponderato, valutato e preso una decisione. Poi all'ultimo pensi "ah ma la nitidezza?" (Che per te pare essere un parametro importante). il senso è.. Cosa hai valutato per arrivare a decidere? Poi ognuno fa giustamente i suoi calcoli ma mi pare che per porgere un interrogativo simile dopo aver già deciso.. Forse forse è più un acquisto di impulso che ragionato :D fermo restando che dubito ti deluderà. „
Onestamente ho valutato principalmente le dimensioni del corpo macchina e delle ottiche |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 11:52
Ciao Jem,
Secondo me la non nitidezza è l'ultimo dei problemi del M43, con certe lenti il problema può essere il contrario.
Io ho una misera em10 e per i ritratti uso il 75 1.8 una lente stratosferica! (nelle istruzioni della lente bisognerebbe scrivere: Vietato fare ritratti a persone con più di 20 anni)
Come tutto fare uso il 12-40 e anche li la nitidezza non è un problema.
|
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 11:56
ciao vatti a visitare il sito di Alex Majoli poi potrai parlare di nitidezza e cmq quoto tutti su come ti hanno risposto. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:19
Ancora meglio sarebbe provare di persona così elimini il dubbio della compressione Web...
Olympus organizza tante manifestazioni in tutta Italia dove fa provare i suoi prodotti, metti la tua SD e poi a casa valuti la nitidezza.
Nicophoto ha creato questo topic, prossimamente penso che aggiungerà le tappe e le date di Marzo.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1718363 |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:19
“ per i ritratti uso il 75 1.8 una lente stratosferica „
Questa ha favorevolmente impressionato anche me, almeno fino al limite in cui il rumore inizia a mangiarsi il dettaglio. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:23
L'argomento interessa anche me, visto che la nitidezza è proprio il problema che mi sta frenando nell'acquisto.
Premetto che il mio uso è professionale e che ho a che fare con agenzie che valutano molto la nitidezza (insieme al rumore) nell'accettazione di un progetto o di uno scatto.
Avendo scaricato un po' di samples qua e là non mi ha davvero impressionato la nitidezza generale dello scatto che mi sembra davvero troppo morbido. (A differenza invece dell'ottima impressione dello scatto in composite da 40 mpx della em5 mkii che però ha il limite del cavalletto e della scena statica).
Mi sarebbe piaciuto affiancare un corredo M4/3 al reflex che ho (Canon 5dsr) ma non riesco a capire se davvero la qualità d'immagine sia sufficiente a livello professionale per un investimento da 2000 €.
PS: le foto sul web in formato ridotto non servono a niente per questo tipo di valutazione. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:26
“ Questa ha favorevolmente impressionato anche me, almeno fino al limite in cui il rumore inizia a mangiarsi il dettaglio. „
Questo e` il vero punto: ho provato il 12-40 e, a tutta apertura, ha una nitidezza pari o superiore alle ottiche fisse Nikon su D750 che possiedo. Ma bisogna stare giù con gli ISO, perché appena si sale, il piccolo sensore mostra i suoli limiti. |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:27
“ " per i ritratti uso il 75 1.8 una lente stratosferica"
Questa ha favorevolmente impressionato anche me, almeno fino al limite in cui il rumore inizia a mangiarsi il dettaglio. „
Ciao mac89,
in quali situazioni ti è capitato? |
| inviato il 24 Febbraio 2016 ore 12:36
“ in quali situazioni ti è capitato? „
Ho lavorato con un collega che usa Oly e mi ha passato i suoi raw. A 3200 ISO il rumore iniziava essere pesante (non so quale versione di EM fosse) e richiedeva abbastanza lavorazione.
Ecco, diciamo che rispetto alla mia 6D ha il vantaggio di poter scattare a diaframmi aperti senza avere il 90% della scena sfocata, per cui le cose tendono a pareggiarsi.
Infatti abbiamo poi fatto diversi lavori unendo i nostri scatti (Olympus e 6D) senza particolari difficoltà. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
