| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:12
Secondo me il "problema" é sempre lo stesso: ricercare in sistemi diversi le prestazioni di una reflex FF.
C'é poco da fare, oggi non esiste sistema in grado di sostituirla integralmente.
Recentemente ho acquistato Leica ma, anche in questo caso, ci sono diversi "però". E anche in questo caso il "sistema Leica" non é alternativo al sistema di una reflex FF. Nemmeno escludendo sport e naturalistica.
Sintetizzando NON ti consiglio la "sostituzione". Sono molto più favorevole ad un "affiancamento". Ma non credo sia una ipotesi che possa interessarti. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:16
“ Salve a tutti! Possiedo una k50 (con 18-55, 50mm 1.7 e il 55-300) da ormai un anno e ultimamente ho l'idea fissa in testa di vendere tutto e passare a Fujifilm o a Sony. Il motivo di questo cambio è legato al fatto che vorrei una macchina più portabile, che mi invogliasse a scattare più foto portandomela ovunque e sinceramente mi intriga moltissimo il mondo mirrorless. „
Peccato che non hai il 77mm f/1.8 perché in tal caso sarei interessato a comprarlo. 
Riguardo alla compattezza forse non hai mai visto il 40mm o il 70mm |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:29
Piuttosto che fare un passaggio a mirrorless prenderei una buona ottica Pentax. Sono macchine ottime e sottovalutate, tra l'altro pure abbastanza compatte e con una buona ergonomia, per me a livello di portabilità non siamo tanto distanti. Come detto poco più su, non è che le mirrorless entrano dentro le tasche dei pantaloni.
IMHO ovviamente |
user81826 | inviato il 26 Febbraio 2016 ore 0:19
Sono un po' nella tua situazione. Passare a aps-c Pentax o passare a ML.
Per compattezza ti consiglio di guardare l'alpha 6000 o la 6300 che sta per uscire.
Tutti continuano a dire che dentro la tasca dei pantaloni non ci stanno...ma dentro il tascone di una giacca ci stanno eccome a differenza di una reflex.
j.mp/1VHZWAh qui puoi vedere che con l'obbiettivo kit le sony sono più piccole della K3II senza obbiettivo.
Decisione difficile. |
| inviato il 26 Febbraio 2016 ore 0:48
Macchine piccole, sempre più piccole. Quello che chiedo però è se avete le mani di un nano.
Perchè è tanto bello poterla mettere nel taschino della camicia, ma per fare le foto la macchina devi tenerla in mano, non nel taschino
La macchina deve calzare nella mano. Nessuno comprerebbe una scarpa numero 34 (mano normale) per metterci un piede taglia 28 (ML miscroscopica).
Oppure sarebbe come comprare una Lambo superfichissima, ma tu sei alto 1.95 e non ci entri, o ci entri stando storto e messo male.
Credo che l'handling e la qualità della sagomatura del grip di una macchina siano alcuni dei fattori più sottovalutati e al contempo più importanti.
Ad un photoshow ho visto e provato le Sony A, sia la prima serie che le II. Beh se avessi i soldi comunque non le comprerei perchè quelle impugnature sono davvero terribili per me.
(a meno di usi estremi e settoriali in cui non c'è concorrenza, tipo astrofoto con A7s) |
| inviato il 26 Febbraio 2016 ore 8:39
“ Tutti continuano a dire che dentro la tasca dei pantaloni non ci stanno...ma dentro il tascone di una giacca ci stanno eccome a differenza di una reflex. „
A meno che non siano finiti i soldi e non ti puoi permettere neanche una minuscola borsa a tracolla trovo assurdo girare con una macchina fotografica nella tasca del giaccone. Ammesso che ci possa entrare non mi pare il posto ideale e comunque d'estate poi cosa fai ti compri una giacca sfoderata per la fotocamera? Mi sembra veramente singolare |
| inviato il 26 Febbraio 2016 ore 8:44
“ Il motivo di questo cambio è legato al fatto che vorrei una macchina più portabile „
Se pensi di mantenere una configurazione di obiettivi simile (18-55 + 55-300) non aspettarti grandi differenze. Per ridurre gli ingombri sulla tua Pentax ti basta utilizzare un po' di fissi limited e dare via gli zoom. Io ho una K5IIS con 5 fissi e la porto nella stessa borsa dove ci stava il corredo m4/3 Olympus. Se vuoi cambiare per voglia di farlo è un altro paio di maniche ma non è un problema di ingombri e pesi, che trova comunque soluzioni. Se poi valuti anche il sistema Sony FF A7 (il mio sistema principale) la riduzione di ingombri e pesi è l'ultimo motivo per scieglierlo in ambito mirrorless. |
user81826 | inviato il 26 Febbraio 2016 ore 11:49
@Phsystem
Singolare è non considerare che K3 con obbiettivo compatto è più del doppio profonda di una 6000 con 16-50 di kit. Quest'ultima, e ancora di più se montata con un pancake ancora più stretto del 16-50, entra nella giacca che porto gran parte dell'anno e, durante viaggi o altre situazioni, dà sicuramente la possibilità di non avere il fastidio addosso della tracolla e di dare meno nell'occhio; inoltre è una soluzione più sicura antifurto. Non ultimo vai in giro con almeno 500g in meno che in caso di stanchezza un minimo di differenza la fa. D'estate? Nessuno ha detto che la ML risulti più comoda nel 100% delle condizioni climatiche però con un po' di inventiva sai che questa configurazione ultracompatta della alpha 6000 o delle Olympus ecc. la metti anche in un marsupio grande. La reflex invece devi per forza apporla in una borsetta con una sporgenza almeno doppia rispetto alla ML. Lo stesso discorso se utilizzi il gancio alla spalletta dello zaino o alla cintura. Molti portano la reflex nel 100% dei casi che vorrebbero, altri in una percentuale più bassa. Una mirrorless con obbiettivo compatto può risultare drasticamente utile ad aumentare questa percentuale. Può capitare che per alcuni avere questa portabilità aggiuntiva per anche solo 5-6 occasioni annuali faccia la differenza tra il dire si ML o si Reflex. È chiaro che è una cosa molto personale e ognuno la vede a modo suo ma su configurazioni compatte la differenza c'è eccome.
Tutt'altro discorso invece se si deve andare in giro con tutto il corredo. A quel punto i conti vanno fatti con precisione considerando tutte le ottiche e gli accessori. Con 18-55 + 55-300 perde molto di senso il discorso. |
| inviato il 26 Febbraio 2016 ore 12:35
Io quando esco di casa per fare delle foto lo decido prima cosa andrò a fotografare e come voglio fare le foto. Ad esempio giorni fa mentre ero in macchina ho visto un vecchio casolare di campagna che avrebbe avuto un senso logico fotografarlo con la luce radente per far risaltare i mattoni e la vegetazione arrampicata sui muri. Quindi non ho scattato alcuna foto però sono ritornato nel pomeriggio quando sapevo che avrei trovato quello che volevo. Poi nel pomeriggio sono tornato sul posto con le ottiche giuste per quel genere fotografico senza preoccuparmi di dimensioni, di qualche etto di peso in più e altre cose dal momento che secondo il mio punto di vista la priorità deve essere il risultato e non altre cose. Poi ciascuno è libero di fare le scelte che ritiene più opportune. |
| inviato il 26 Febbraio 2016 ore 12:43
fatti una compatta seria e non vendere la reflex... anche una fuji o una sony ha il suo ingombro. |
| inviato il 28 Febbraio 2016 ore 1:27
direi che Pentax è veramente un'ottima macchina molto sottovalutata nel mercato delle reflex,anch'io (che ho Olympus e Fuji) ti consiglio ,se puoi,di tenerti Pentax e affiancare una ML usata per capire se il passaggio è indolore.
ciao
Antonio |
| inviato il 28 Febbraio 2016 ore 6:57
Condivido il pensiero su Olympus. Da quando ho venduto il corredo reflex f e acquistato le mirrorless Olympus ho riscoperto il piacere di fotografare. |
| inviato il 28 Febbraio 2016 ore 7:15
“ ...Avevo adocchiato principalmente la Fujifilm XT1 e la Sony a7r. Ho letto cose molto positive su entrambi... „
non ho idea di quanto pesi la Pentax ma non fai quel guadagno in leggerezza che ti aspetti con XT1 e la Sony a7r.
Fujifilm ha lenti pesanti e la Sony a7r è più compatta ma non è una piuma.
se ti garba Fujifilm non dimenticare la X-T10 e un paio di zoom leggeri.
però sono anche d'accordo con chi Preben Elkjaer che ti dice " Hai pensato anche a tenere il buon corredo che hai?
Te lo dico perché Pentax è una buona macchina e in genere in questi cambi ci si perde un po' di soldi.
Inoltre, se il tuo problema sono gli ingombri, non so quanto risparmieresti passando alle ML che hai citato ."
d'altra parte se è un anno che ci pensi e hai la scimmia, prima o poi lo farai.
unico consiglio: valuta bene prestazioni e ingombri delle ML che ti interessano.
non ci sono soltanto Fujifilm XT1 e la Sony a7r. 
|
| inviato il 28 Febbraio 2016 ore 9:18
Prima di tutto tiringrazio dei tuoi mi piace in quanto detto un giovane fa assai piacere. Per il problema che hai sulle macchine fotografiche io passerei senza ombra di dubbio alla Fuji badando però che quella che sceglierai abbia il mirno. Io posseggo la fujifilm S200exr. Mi ci trovo molto bene è assai versatile e con questa vado ovunque. Posseggo molte minolta e altre compatte ed yashica medio formato e diverse ottiche, tutte chiuse in un cassetto che fanno bella mostra di loro. In ultimo se puoi cerca di acquistare sul nuovo .
Ciao e come si dice buona luce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
