| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 7:19
Ciao a tutti! Vorrei un vostro parere su questi due obbiettivi, quando avevo la Nikon d5100 e volevo uscire leggero e fare un po' di tutto ci mettevo il 35mm con cui mi trovavo molto bene, adesso lo devo rimpiazzare su ff, il suo sostituto sarebbe il 50, però io prenderei il 35mm per avere un angolo un po' più largo così secondo me diventa più tuttofare da passeggio, ciò che mi frena e la differenza di prezzo, secondo voi vale la pena spendere 2,5 volte di più per avere il 35mm per ff invece del 50? Parliamo di 200€ contro 530€ del 35mm, vale la differenza? |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 7:23
Se nn fosse per la differenza di prezzo avrei già scelto il 35mm, che da quello che ho letto sembra anche migliore otticamente, se qualcuno gli ha avuti tutti e due sarebbe il top! |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 7:24
Secondo me si, io lo uso su d610 e praticamente ci faccio tutto....
P.s. ne ho in vendita uno sul mercatino  |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 8:51
Grazie del passaggio, ma pensavo al nuovo, usato cmq valuterei solo nella mia zona con uno scambio a mano. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 9:12
Si certo, comunque te lo consiglio caldamente. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 9:42
Li ho entrambi
Preferisco di gran lunga ol 35mm
- è più nitido
- preferisco il suo angolo di campo
- fa coppia perfetta con l'85mm
|
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 9:50
Comunque ti conviene essere sicuro che ti piaccia la focale 35 come tutto fare, se eri abituato al 50 equivalenti su DX, non è detto che entri in sintonia con una focale più larga. |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 11:31
sicuramente.....
io ho odiato per decenni il 50mm, per me considerato un quasi mezzo tele.
In questi ultimi anni lo ho molto rivalutato, soprattutto per usi mirati.
Se piace molto il 50mm c'è il Sigma ART, costa un po' ma è un capolavoro |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 12:18
Oddio 800grammi di fisso nn e proprio il massimo, se penso ad un fisso penso a leggerezza soprattutto, e qualità ovviamente. Allora se ho capito bene il 35 supera il 50 anche in qualità, nn si paga solo per la focale diversa! Il 50 lo vedevo cm un mezzo tele su apsc infatti nn mi e mai interessato, su ff dovrebbe essere un altra cosa! |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 12:47
Sono due focali così differenti che il confronto non ha senso.
Se usavi con soddisfazione il 35 su aps-c è logico che la scelta è il 50 su FF.
Se invece cerchi un grandangolo moderato per street su FF allora 35mm |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 13:04
Però nell utilizzo pratico su ff mi pare che coprano gli stessi campi più o meno, che secondo me sono dal paesaggio(più o meno), alla foto di strada al ritratto ambientato, solo che uno e un po' più wide dell altro, poi se sbaglio correggetemi che la mia esperienza e molto limitata! |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 13:10
Lo so che il sostituto del 35 e il 50, stavo pensando se col 35 avrei potuto trovarmi meglio, io cerco un fisso da poter montare in viaggio, passarci tutta la giornata e fare foto di vario genere, uno e basta, vorrei fare la scelta giusta tutto qua. Ahimè mi sa che quello che cerco e quello che costa di più  |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 15:04
Per me il "normale" è il 35mm.
Da decenni è la mia focale preferita.
Il 50mm lo uso per situazioni mirate, tipo foto ai bambini. Dovessi impiegarlo come normale avrei tenuto il Nikkor, decisamente più compatto e leggero |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 15:30
Per l'uso che ne vorresti fare 35 tutta la vita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
