| inviato il 16 Maggio 2016 ore 12:01
cirillo,lascia stare.
questo non è un forum di fotografia,se ne parla molto poco,è solo un forum tecnologico in cui si prende atto delle scimmie altrui |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 12:08
Filtro, in questo momento pensavo la stessa cosa, in effetti si parla poco di fotografia come arte e linguaggio: pazienza, ma cercando nel forum di foto gagliarde c'è ne sono. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 12:12
questo si,ci sono bravi autori,che difficilmente troverai però a parlare di mpx o a fare prove inutili con ammiraglie |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 12:28
Cirillo sei sicuro di aver capito il mio pensiero ? Dalla tua risposta penso di no. Sono strafelice della tua vittoria , quello che ho detto è una cosa diversa.
Se in una discussione di arte fotografica, composizione, messaggio emozionale etc uno si mettesse a parlare di megapixel sarebbe stupido non trovi ?
Ugualmente se si discute su un corpo macchina oppure un'ottica che ha o non ha caratteristiche tecniche migliori di un'altra se uno viene fuori con la solita frase alla Catalano "ma se il fotografo è bravo...." sbaglio a pensare che sarà anche bravo ma sicuramente stupido se dice così ?
|
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 13:39
Ho capito benissimo e sono d'accordo, io non faccio mescolanze di tecnica e arte, se si parla di linguaggio, arte e poetica è sicuramente produttivo restare nel merito. |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 13:56
io infatti volevo chiedere (magari mi son spiegato male) perche' deve esserci dei pregiudizi in base al mezzo che si usa,io penso che in ultima conta il risultato che si ottiene indipendentemente che sia una reflex,una mirrorless o altro tutto qua |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 14:56
Quindi, riassumendo, mi pare di capire che se alleni bene l'occhio, quello umano, studi ciò che vuoi rappresentare, ti applichi e perchè no ti diverti nel farlo, puoi ottenere delle belle foto?
Non ci credo, lo sanno tutti che per fare delle splendide foto devi avere almeno millemila euro al kg di macchina fotografica, chiaramente di brand ben specifici, mica tutti sono buoni, uno una volta ha comperato una entry level canikon e viste le foto che faceva, adesso la usa come portachiavi, pensate non c'era neanche il posto per il rullino |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 15:18
Non ci devono essere pregiudizi. E' ovvio.
Però si può fare un ragionamento, come dire, logico-statistico. Cerco di spiegarmi :
Esistono le regole e le eccezioni. Sempre, in ogni campo. Quindi anche con attrezzatura infima una volta o alcune volte si può fare una foto bellissima e perchè no , vincere un concorso.
Ora , faccio fatica ad immaginare un fotografo che con un telefonino e/o compatta fa SEMPRE o quasi sempre ottime foto.
Primo perchè non è possibile, secondo perchè questa figura mitologica correrebbe a comprare mezzi tecnici più prestazionali per esaltare ancor di più le sue immense capacità.
Se un pilota riesce a fare gare bellissime con un mezzo scarso, verrà ingaggiato da un Team di medio/alto livello e se confermerà queste sue capacità sarà cercato da top team.
Fa parte dell'uomo cercare di avere i migliori mezzi che sono nelle sue possibilità e ottenere i migliori risultati che la sua capacità gli consente.Ancor di più se si tratta di una passione
Non conosco persone che VOLUTAMENTE si attrezzano di mezzi scarsi in modo da dimostrare quanto sono bravi, e se esistessero avrebbero tutta la mia commiserazione.
Ho una Dx che è quanto di meglio possa permettermi che ha capacità tecniche superiori alla mia abilità.
NESSUNO però mi sentirà mai dire che la mia è migliore di una FF e chi la compra ha buttato i soldi.
Fortunatamente non soffro di complessi di inferiorità. Una vita da sportivo mi ha insegnato a cercare il massimo da me stesso e non guardare gli altri.
La ricerca di oggetti belli e tecnologicamente avanzati fa parte del nostro mondo, ed è quella che muovendo l'economia permette a me ed a voi di vivere.
Certamente impiegare il nostro tempo e parte dei nostri soldi in libri/corsi di fotografia etc sarà più produttivo della compulsiva ricerca dell'ultimissimo modello di fotocamera.
Concludendo :
1) si , si possono ottenere ottime foto anche con scarsa attrezzatura
2) statisticamente quelli con ottima attrezzatura fanno foto migliori, non solo per merito dei mezzi ma anche perchè, essendo bravi, hanno assecondato la loro capacità con il meglio che potevano |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 15:51
Aggiungo :
Verstappen si sapeva da tempo che era bravissimo...ma solo quando è andato in un top team HA VINTO ! |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 21:07
“ Verstappen si sapeva da tempo che era bravissimo...ma solo quando è andato in un top team HA VINTO ! „
Distinguo....paragone non calzante.
Primo, non stiamo parlando di una gara in cui si può arrivare primi, secondi, terzi, ultimi; stiamo parlando di una classificazione dicotomica, serie A o serie B, operata da alcuni in termini soggettivi e pregiudiziali.
Secondo, il risultato in base che si vuole - o si pretenderebbe... - di valutare, è anch'esso opinabile e fortemente dipendente da inclinazioni e criteri di chi giudica. Una corsa ha un riscontro oggettivo, salvo beghe regolamentari non si sta li a discutere se uno è primo o secondo, alla mala parata c'è il fotofinish...
Terzo, in formula uno alla gente non glie ne frega tendenzialmente nulla dei pregiudizi, circolano cifre e ingaggi tali, che anche chi rischia di passare per uno "di serie B" si consola in fretta.
Nella fotografia invece si concorre in primis nascondendosi dietro un'equivoco di comodo, che siamo li a divertirci e ad esprimere la nostra fantasia e non ci interessa più di tanto di essere premiati e osannati (chi fu a dire che l'invidia è la rivincita degli sconfitti??). Poi si concorre, di solito, per la gloria, per la soddisfazione meno che olimpica di essere ritenuti bravi, per l'effimero di un apprezzamento che non arriva neppure all'applauso. Essere tacciati di "serie B" è frustrazione senza consolazione e senza appello, se poi la si patisce in via pregiudiziale la rabbia monta.... |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 21:12
capperi, hai perso tutto questo tempo a scrivere un malloppone complicato su una battuta !
Bastava rispondere con un altra battuta |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 23:32
“ Verstappen si sapeva da tempo che era bravissimo...ma solo quando è andato in un top team HA VINTO ! „
Forse se i due della Mercedes non si fossero buttati fuori al primo giro e Ricciardo non avesse perso un pneumatico sarebbe arrivato quarto  |
| inviato il 16 Maggio 2016 ore 23:43
Se Se se....Se era alla Toro Rosso non vinceva nemmeno se anche le Rosse si buttavano fuori |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 14:07
I dìsen a Milàn:
"Se el nonù el gh'aviva el trolley, el fasiva 'l tramvai in'de la linea quarantòtt".
Alternativa:
"Se el nonù el gh'aviva la rùdina e i stanghett, el fasiva la carioeula". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
