JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quesito ... Una lente luminosa ha ovviamente molti vantaggi per chi vuole "sfocare" per chi vuole fare scatti a mano libera con poca luce ecc. ecc. Ha lo svantaggio di peso, ingombro e... costo
Ma... per le fotografie che si devono fare con ottica un po' "chiusa"... ? credo siano i generi tipo panorami, foto notturne a lunga esposizione, reportage/Street... ecc. ecc.
Ovvero: il risultato di una una fotografia scattata ad esempio a f5,6 piuttosto che a f11... che sia fatta con ottica che parta da f1,4 è identico ad una scattata con un ottica che parte da f3,5?
Scusate la mia ignoranza in merito (ed eventuali "strafalcioni" negli esempi)
Nei diaframmi intermedi quasi tutti gli obiettivi danno il meglio di se sia quelli costosi che quelli economici, i fondi di bottiglia ormai non ci sono più. Direi che per ciò che riguarda la nitidezza si possono equivalere. Possono cambiare altre caratteristiche che non sono di impatto ad occhio, ma un occhio esperto può vedere come per esempio le ombre. Questo è quello che ho notato io.
Dipende da ottica a ottica... Generalmente il meglio lo danno chiusi di un paio di stop, paradossalmente a f8 potrebbe essere meglio un obbiettivo che prte da f4 piuttosto di uno più luminoso che rischia di andare già in diffrazione... E anche vero che se parte da f4 potrebbe essere uno zoom e avere altri compromessi...insomma, non c'è una regola... Ti consiglio di dare un occhio ai grafici di photozone
In linea di principio un'ottica con un'apertura massima modesta è più facile da progettare in modo che sia ben corretta, e comunque chiudendo di qualche stop le differenze tra diversi obiettivi tendono ad appiattirsi, ma poi dipende, bisogna vedere caso per caso, a seconda delle caratteristiche degli specifici obiettivi presi in considerazione.
Le lenti luminose le costruiscono meglio, se le fanno pagare bene, e chi le acquista " spende ma predente" . In poche parole sono migliori.. Anche le fotografie che si ottengono sono migliori... In realtà con il digitale , conta molto di il brand e la categoria del corpo macchina.
“ Le lenti luminose le costruiscono meglio, se le fanno pagare bene, e chi le acquista " spende ma predente" „
Di esempi che contraddicono questa filosofia ce n' è tanti, in tutte le marche. Non si può fare un discorso generalista, bisogna comparare delle ottiche ben precise per avere una risposta giusta.
seguo con interesse perché preferisco acquistare lenti luminose
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
