RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art + 7D Mark 2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art + 7D Mark 2





avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2016 ore 13:18

Mr-varga, tu hai messo i valori che ti ha dato il Focal nella doc? Hai fatto degli scatti di prova? Io appena ho del tempo faccio qualche scatto per vedere i risultati. Ieri quando ho finito era buio ormai.

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2016 ore 13:27

Si io i valori che mi ha dato Focal li ho programmati nel obiettivo con il dock, in fondo fa il lavoro che tu faresti a occhio con un target, ma facendolo in molto meno tempo.

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2016 ore 18:57

Un conto sono i mm di front/back focus che si possono presentare ad una certa focale, un altro conto è il valore effettivo di microregolazione in macchina necessario per correggere il problema ed un altro ancora il valore che potrebbe invece essere necessario impostare sulla lente se si lavora con la Dock USB.
Vero che se ad esempio ci fosse del front focus di qualche mm sia il valore restituito da FoCal per l'eventuale microregolazione in macchina sia la correzione necessaria per la lente da applicare con la Dock USB avrebbero segno positivo ma non è scritto da nessuna parte che debbano avere lo stesso identico valore, restano due correzioni diverse.
Può darsi che mi sia perso qualcosa io ma mi ricordo di aver letto che le due correzioni non siano coincidenti.
Certo che se procedendo in questo si ottengono buoni risultati ben venga!

avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2016 ore 21:48

È vero che il valore dato da Focal potrebbe essere diverso da quello che si andrà a impostare nel dock, anche per questo si fa una prova ad esempio con una banconota. Io lo trovo interessante per snellire la procedura, ma non indispensabile. Ha anche alcune funzioni che mi sono piaciute.

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 11:21

Ora ho scritto al supporto del software FoCal sottoponendogli il nostro dubbio, appena ho novità vi aggiorno.

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 15:51

Ottima idea

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2016 ore 17:22

Ecco a voi la risposta della Reikan Technology Ltd, casa produttrice del software FoCal.
Hi Zsolt,

FoCal can be used with the Sigma Dock. Easiest way to think of it is this (I have simplified it a little) the normal camera/lens calibration is a fine tune setting held in the camera and FoCal can be used to work out the best value for this setting. With the Sigma Dock you now have a lot more points of adjustment and they must be set inside the lens rather than inside the camera.

To get an idea of what is involved take a look at this as an example of a user calibrating his Sigma lens with the help of FoCal, www.dpreview.com/forums/thread/3809354 and the related thread linked by tektrader where they talk in more detail about the steps.

We don't have an official written down procedure or tutorial video (yet!) but from what we understand FoCal can be useful for Sigma lens calibration. We'll need to do our own tests and more research using multiple different Sigma lenses before we'll have an official procedure that we guarantee will work in all cases.

You have a couple of options for the nearer distances, FoCal generally expects the target to take up between 20%-90% of the vertical frame, that way when you run target setup and select validate target you see the 'green tick'. With all the near distances you might find a the standard target works fine for this (or possibly re-print smaller as needed to ensure that it still fits inside the 90% with the closest distance).

With further distances and indeed with the 'infinity' setting it's unlikely you can print a FoCal target large enough for this calibration. The "infinity question" as I'm calling it is an interesting one(!)

I think the best way round is to find a natural or environmental target and use that instead. So turn off the function where FoCal expects a target ("Preferences" > "Tests" you can tell FoCal not to look for the specific target design at all by setting "Target Validation" to "No Target Validation").

A 'natural target' would be anything with high contrast edges in both the vertical and horizontal axis. Perhaps a large road sign with text on it, or a high rise apartment block that has strong defined lines (say window frames).

This is the approach we've come up with as a suggestion for now, one of the things we want to do is provide more information to users and this will be happening soon.

Essentially the expected process would be the calibrate (using FoCal) the lens at a specific distance (as given by Sigma in their user interface) and then try to dial out that adjustment such that the AFMA ends up at 0 and the adjustment is entered instead within the Sigma Dock settings.

It's hopeful (and there is some evidence to suggest) that once a relationship is found between AFMA / camera fine tune value and Sigma Dock calibration units that relationship holds true for further adjustments on that same lens.

Best Regards,
Dave


Attendo vostre opinioni. Cool

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2016 ore 12:24

Inoltre gli ho chiesto se il rapporto tra AFMA della Canon e i valori da inserire nel AFMA del Sigma USB Dock hanno un rapporto 1:1, lui mi ha confermato di si.

Yep, the conversion between 'camera AF units' and 'Sigma Dock AF units' does seem to vary :)


Per Nikon invece è 2:1, se leggi +5 nel AFMA della fotocamera nel Dock della Sigma devi inserire +10.

Quindi la taratura fatta come abbiamo fatto, cioè leggendo i valori per diverse focali e distanze con FoCal annotandoli e poi successivamente programmarle nel obiettivo col Sigma USB Dock, è giusta. :-P

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2016 ore 17:02

Mr-varga, mi dai un' ottima notizia. Quindi quello che si è fatto è giusto.
Meno male. In vacanza provo a vedere i risultati.

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2016 ore 10:32

Quindi consigli la scelta? Io vorrei sostituire il 15-85 con 18-35 e 50 stm.

Si. E ti dico di valurare 18-35 1.8 ed 85 1.8

Grazie Damifornaio.

No nessuna correzione

avatarsenior
inviato il 20 Aprile 2016 ore 22:36

Arik , grazie. Lo tengo a mente per la scelta. Attualmente ho il 24 pancake , il 15-85 e il 50 oltre a un 70-200 ma vorrei razionalizzare le prime tre ottiche per usarle in gite non prettamente fotografiche , tipo visite a città in comitiva, dove è scattata una piccola competizione tra fotografi e in musei e chiese è dura evitare il mosso nonostante l'eccellente is del 15-85. Di portarmi dietro il cavalletto o il monopiede non se ne parla , non avrei abbastanza tempo. Da qui l'idea di qualcosa di più luminoso. Temo però che su soggetti fermi il 17-55 si comporti meglio del 18-35 o sbaglio? 85 Canon o sigma? (Forse è meglio se apro un Topic ad hoc )Sorry

avatarjunior
inviato il 20 Aprile 2016 ore 23:04

Ciao Kinelot, io purtroppo non posso aiutarti in quanto ho solo il 18-35 Sigma quindi non riesco a fare paragoni, ma per il Sigma ti posso assicurare che è una gran lente. Per il resto penso che l'unico che può aiutarti è Arik89.

avatarjunior
inviato il 05 Settembre 2016 ore 13:59

ciao anche se la discussione è vecchia avete risolto i problemi col sigma? col mio è impossibile usarlo in AF se non con aperture strette...quindi lo utilizzo solo per paesaggi :(
regolato col dock presenta sempre lo stesso backfocus
lo uso con una 600d

avatarjunior
inviato il 05 Settembre 2016 ore 17:25

Io dopo la regolazione con il dock non ho più avuto problemi. Penso sia una lente sprecata da usare solo per paesaggi, prova a sentire un centro Sigma se ti possono aiutare.

avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2017 ore 23:58

Ciao Zsolt, sto usando il 18-35 su 7d2 da circa un anno chiaramente a livello amatoriale. Quello che posso dire è che una settimana fa ho applicato per la prima volta la dock alla lente aggiornando il firmware ma senza applicare taratura in dock. Il risultato è stato che prima dell'aggiornamento, sia io che il precedente proprietario (70d) impostavamo un +13 di microregolazione AF uniforme in camera. Dopo l'aggiornamento è scomparsa la necessità di microregolazione (solo un +1 lato wide). Prima dell'aggiornamento si aggiungeva forse una irregolarità nella staratura a diverse distanze che notavo nelle foto ma che non avevo misurato. Dopo l'aggiornamento anche questo aspetto non lo noto più.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me