| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:51
Ciao a tutti , ho deciso di abbandonare la mia mirrorless canon per passare a fuji esattamente sarei orientato verso la Xt10 , ma ho qualche dubbio sull'ottica da associarsi.
Mi piace molto il 18-55 , ma nel kit danno il 16-50 ad un prezzo ottimo e con il 18-55 costa circa 175 €. in piu' , secondo voi vale la pena ?
Ho delle ottiche fisse della Nikon ed esattamente il 28-2,8 AI-s , il 50 1,4 AI-s ed il 135 3,5 AI che utilizzerei sulla fuji con adattatore.
Sapete anche consigliarmi eventuali ottiche da associare in futuro di qualita' , ma senza svenarsi ?
Grazie a tutti quelli che mi sapranno consigliare.
un saluto
Walter |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 13:59
Il 18-55 si vale la pena perché è un tuttofare di qualità
Il 35 f2 costa poco è compatto ed ha qualità
Per restare più wide il samyang 12mm stesso discorso
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:07
Quoto Klikand
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:14
Confermo 18-55 ottimo, vale la spesa superiore. Le lenti Fuji sono generalmente tutte molto buone, alcune ottime, anche se un po' care. Dipende dal genere che preferisci! |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:29
Klikand , Matal e Bokkendoro grazie delle risposte .
Le vs. risposte confermano quello che pensavo , al Samyang 12 mm avevo gia' fatto un pensierino , ho una Canon 7D che utilizzo con il Tamron 150-600 per foto naturalistica , la fuji la userei per paesaggi , ritratti e street.
Un saluto
Walter |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 14:41
Se i ritratti sono ambientati bene il 35..
Altrimenti, ma costa uno stipendio, il 56 è fantastico
Mentre il 10-24 per paesaggi se vuoi la comodità dello zoom..ma anche quello costa un rene |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 21:10
Ciao Walter anche io ho fatto il salto da quando uscì la prima xpro1 oggi ho la xt10 che ha sostituito per minori dimensioni la xt1 le ottiche Nikon vanno molto bene io uso con soddisfazione un vecchio zenit HELIOS 58mm e non n pentax 135mm.
Per lo zoom li ho avuti entrambi tra i due la differenza non è abissale anzi ho una leggera preferenza per il 16-50 i due mm dietro sono comodi, pre le ottiche senza svenarsi è dura le ottiche buone 12-16-56-90mm sono tutte sul 1000 euro le ho avute tutte oggi è rimasta la più belle il 16mm il 35mm F1,4 è ottimo lo trovi usato sui 400 euro ma risente un po con autofocus un po lento e rumo oso, gli preferisco avendolo il nuovo.
Il 27mm evita gli zoom f2,8 ottimi ma troppo grossi se hai domande scrivimi privatamente sarò lieto di rispondere ciao Patrizio |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 21:22
I tre Nikon renderanno molto bene.. Io uso sia il 20mm serie D che il 50mm ed il 55mm ai, da poco anche l'85mm 1.8G con grandissima sorpresa e soddisfazione. Del 18-55 si parla ovunque bene, mai provato.. Sicuro il 35mm 1.4 te lo consiglio abbondantemente, il samyang 16mm pure (del 12mm non conosco).. Certo.. Il 10-24 toglie molti dubbi.. Ma costa! Trova un'ottica tuttofare economica che su apsc ti sia un 28 o 35mm circa (del 18mm Fuji pure si parla bene, io uso il 20mm Nikon) e lascia stare gli zoom ;) ti diverti di più |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 23:28
Grazie a tutti dei preziosi consigli , purtroppo non sono riuscito a vendere una cosa che credevo di aver già' venduto , e mi sono trovato il budget ridotto , ma la voglia di passare alla Fuji è' comunque rimasta e l' altro ieri sono andato dal mio dentista e lì vicino c'è' un famoso di negozio di fotografia ed aveva in vetrina una xe-1 bellissima usata , praticamente nuova a 260 €. L'ho presa subito !
Nel pomeriggio ho trovato sul mercatino di juza ,un 16-50 anche lui praticamente nuovo a 100 € che ho comprato , ho ordinato subito su Amazon l'adattatore per Nikon e ieri pomeriggio ho potuto fare i primi scatti di prova con il Nikon 28 2.8 Ais , e la prima impressione e' stata fantastica , già' il jpg è' molto nitido ed equilibrato , e anche lo zoom malgrado sia un'ottica economica ha una qualità' stupefacente , al confronto il
18-55 IS STM da kit della Canon e' una ciofeca .
Sono sicuro di aver fatto un bel salto di qualità', almeno per quanto riguarda la mirrorless in quanto ho comunque una Canon 7D che uso per foto naturalistica con soddisfazione .
In futuro mi piacerebbe integrare con un grandangolo spinto tipo il Samyang 12 , e poi vedremo .
Grazie nuovamente a tutti per i consigli di cui farò' tesoro .
Un saluto
Walter |
| inviato il 12 Giugno 2016 ore 23:08
Ciao, Testarossa, hai messo "mi piace" ad alcune foto che ho fatto con la x-pro1, (grazie) quindi hai visto che meraviglia è il 55mm f.2.0 SMC Asahi Pentax (terza serie).
Lo trovi a meno di 50 euro ed ha una nitidezza quasi pari alle ottiche di oggi "native digitali". La resa cromatica la trovo affascinante.
Evita lo Zenith Zenitar da 16 mm., perchè, se và bene su altri APS-C, sugli X-Trans la nitidezza è spesso inaccettabile e sempre scarsina in quanto è un sensore sensibilmente diverso dagli altri.
Anche il Canon FDn 24 mm f.2.0 non è un granchè in quanto a nitidezza su X-Trans, ma ha una resa tonale emozionante. Comunque, non lo uso più.
Naturalmente, gli obiettivi Fuji sono le ottiche migliori per le macchine Fuji...può sembrare banale, ma dopo vari tentativi, mi rendo conto che non vale la pena di impazzire a sperimentare. Alla fine, non è neanche più economico.
Il 35mm.f. 1.4 Fijinon xf è pazzesco, con una nitidezza totale, sempre.
Buon divertimento  |
| inviato il 13 Giugno 2016 ore 15:45
Grazie Raffotone del tuo contributo , ma nel frattempo ci sono state parecchie evoluzioni.
Ho venduto quasi tutto il materiale Canon , le poche cose rimaste sono in vendita .
Ho comprato una XT1 e varie ottiche Fuji ( 14 f2.8 - 35 f2 - 16-50 - 60 macro f2.4 - 50-230 - 27 f2.8 ) .
Sono molto soddisfatto del passaggio a Fuji , un altro pianeta , grande qualita', eccezionale tenuta agli alti iso , portabilita' e fascino .
Sto scattando molto di piu' grazie alla leggerezza dell'attrezzatura e mi sto divertendo un mondo .
Ti ringrazio comunque per i tuoi consigli.
Un saluto
Walter |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 11:39
Come lo trovi il 14 mm, ? |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 11:53
“ Se i ritratti sono ambientati bene il 35..
Altrimenti, ma costa uno stipendio, il 56 è fantastico
Mentre il 10-24 per paesaggi se vuoi la comodità dello zoom..ma anche quello costa un rene „
li ho tutti e 3 (il 35 1.4)
lenti meravigliose.
Piccolo OT:
A mio avviso il loro prezzo è comunque proporzionato alla qualità che offrono... il 10-24 nikon costa poco di meno e non è dello stesso livello del corrispondente Fuji (per lo meno nei test di nitidezza di photozone.de a 16mpx) |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 18:00
Raffottone , trovo che il 14 mm sia un'ottica stupenda , grande nitidezza e pochissima distorsione , eccezionale per foto di architettura .
MI piaceva anche il Samyang 12 , ma lo trovo un po' troppo spinto ed ho preferito il 14 Fuji malgrado lo sforzo economico .
Naturalmente la qualita' della costruzione e' la solita della Fuji.
Trovo praticamente impossibile parlare male delle ottiche Fuji , ho anche quelle economiche ( 16-50 e 50-230 ) e le trovo eccezionali.
Znick hai ragione , se rapportate alla loro qualita' le ottiche Fuji non sono per niente care .
Un saluto
Walter |
| inviato il 18 Dicembre 2019 ore 20:22
passati ben 3 e mezzo il passaggio a fuji è passato ...tutto bene o qualcosa non va..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
