| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 9:12
Buongiorno bella gente, è da un po’ di tempo che pensavo di provare l’analogico. Ho scattato sempre in digitale se non per qualche foto fatta con le vecchie compatte a rullino automatiche (settaggi 0).
Documentandomi un pò in rete ho notato che oggi scattare con la pellicola ha dei costi veramente alti (acquisto rullino, sviluppo e stampa) correggetemi se sbaglio..
Ora la domanda è, quale corpo consigliate per iniziare? Vorrei prendere corpo e obiettivo e spendere il meno possibile.
Sempre girando qua e là sul web, mi sono imbattuto nella Zenith E - 35mm con innesto a vite 42, ne parlano molto bene per iniziare e solitamente si trova a 40/50€ completa di lente 50mm.
Grazie per i consigli.
|
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 12:12
Le zenit non avevano fama di grande affidabilità.
Io ti consiglierei una paktica con attacco m42 oppure qualcosa di più recente con attacco Pentax k.
Hai pensato ad una compattina ? C'è un thread recente aperto dove se ne parla.
|
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 8:57
in realtà sto valutando bene il discorso dell'analogico, diciamo che mi attira molto sia il brivido di uscire solamente con un rullino da 12/24 pose (bisogna studiare bene l'inquadratura prima di scattare) sia la fase di sviluppo e stampa. Sarebbe bello potersele sviluppare da soli, camera oscura, reagenti ed il gioco è fatto.
Ora arrivano alle note dolenti, i costi, rullino, reagenti, film ecc.. oltre allo spazio necessario per montare il tutto.
Inomma, preferisco valutare bene il discorso e una volta convinto iniziare ad allestire il tutto.
Grazie ragazzi! |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 10:20
La Zenith E è stata la nave scuola per molti fotografi, però è davvero spartana e ad esempio la messa a fuoco avviene a tutta apertura mentre per poi scattare si deve chiudere sul diaframma di lavoro. Gli ultimi modelli avevano una levetta sull'obiettivo ma è poco agevole. Detto questo se non ricordo male i tempi vanno dal più lento 1/30" al più veloce 1/500" con sincro flash soltanto su 1/30". Più che sufficienti per la maggior parte delle foto, però anch'io ti suggerirei qualcosa di più recente come la K1000 sempre che si riesca a trovare |
| inviato il 22 Febbraio 2016 ore 10:35
Se vuoi scattare qualche rullino per sfizio va bene tutto, se pensi di continuare ad usare la pellicola in maniera costante meglio qualcosa di serio: Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Minolta. I corpi si trovano a poco, anche le ottiche se non pretendi il top hanno prezzi abbastanza umani. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
