| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 15:54
Buongiorno Forumisti, sono in crisi ed ho bisogno un consiglio orientativo. Penso che questo thread possa essere di interesse generale, non solo personale mio, per tanti che vorrebbero inizare a recuperare, vecchi negativi e diapositive, digitalizzandoli. Per semplicità inizio dalle Diapo, immagino che risolto con esse, passare a digitalizzare negativi sia solo un piccolo passo avanti... intelaiare e sviluppare in pratica penso.
Dunque io posseggo un vecchiotto scanner venduto per fotografico, un HP Scanjet G4010, che ha un alloggiamento orizzontale nel "coperchio" in cui si possono inserire in serie fino a 5 diapositive insieme. Premetto che "rotto il ghiaccio" se non saro soddisfatto sono pronto a spendere qualche soldino per uno scanner nuovo, ma vorrei iniziare ad impratichirmi... ho dei quesiti. Per ora l'ho usato qualche anno solo per usi burocratici (fotocopiare o inviare documenti  )
1) che ne pensate di questo scanner? era dato per una buona risoluzione. Ho fatto un tentativo, risultato non scarso: inguardabile, immagine pixelata da 300 x 200 (chiamarla immagine è un eccesso!) Non posso credere che sia cosi scarso. Dove ho sbagliato?
2) Domanda concettuale: in un negozio mi hanno consigliato scanner piani anzichè quelle "macchinette" fatte apposta per diapo e negativi, che tra l'altro costano anche poco (intorno ai 120 eur) e mi ispiravano come primo approccio. Mi domandavo pero: come può uno scanner piano che è ottimizzato per scansionare stampe da 10x13 o più fino a formato A4...dare un buon risultato su una pellicola di 35 mm??? Va contro ogni logica... Forse sbaglio a ragionare cosi, ma vorrei capire perché.
Quindi tanto per iniziare mi piacerebbe sapere cosa ne pensate e cosa posso inizare a fare con questo aggeggio. E, qualora decidessi di comprarne uno nuovo, mi consigliereste un altro Scanner Piano più performante (es. Canon come mi ha consigliato un negozio di fiducia qui a Genova) o una di quelle macchinette (mi sfugge il marchio) per capirci a forma di scatola che scrivono direttamente su scheda anche senza PC?
Il mio budget è attorno ai 100-300 eur..... anche di più se mi appassionassi e ne comprendessi un risultato decisamente più professionale.
Le mie aspettative sono di avere un file di almeno 2 - 3 Megapixel... realistiche?
Un grosso grazie in anticipo
Federico
Genova
|
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 16:37
Per fare scansioni di buona qualità serve uno scanner dedicato, tanto più nel caso si tratti di negativi e dia piccolo formato. I risultati ottenibili con gli scanner piani e quelli più economici a cui ti riferisci non saranno mai granché. Dai un'occhiata ai Plustek dedicati, dovrebbero rientrare nella spesa che hai preventivato e per avere qualcosa di meglio (Nikon usato) bisognerebbe spendere molto di più. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 18:04
Grazie dell'intervento. Cmq confermi che uno scanner piano per stampe anche se buono non è adatto a concentrarsi su 35 mm!! Finalmente sono riuscito dopo vari settaggi a fare una scansione decente di una diapo e di un negativo.. Specialmente per il secondo comunque è stato frustrante il tempo che ci ha messo.. Parecchi minuti, evidentemente per lo sviluppo in positivo che nemmeno poi desideravo..In ogni caso inutilizzabile: se ci vogliono minuti per un solo negativo, figuriamoci fare solo un rullino da 36!
In ogni caso non converrebbe, per velocizzare la cosa, scannerizzare senza sviluppo in positivo e poi farlo dopo con un programma?
|
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 18:34
Buonasera Federico,
sto portando tutto il mio archivio analogico in digitale, Dia, negativo colore, BW 24x 36 e 6 X 6. Ho migliaia di scatti.
Penso che gli scanner piani non siano il massimo, per cui feci il sacrificio di comprare a suo tempo il non plus ultra ( a parte gli scanner a tamburo dai costi proibitivi ) degli scanner multiformato allora in commercio: Nikon Coolscan 9000.
Alla massima risoluzione e con tutte le funzioni per ottenere il massimo, per ogni scansione di una dia occorrono cinque minuti, con file salvati in TIFF del peso mediamente di 130mb. Lo scanner costò 3.500 Euro, ma con un archivio importante nel senso della quantità si ammortizza. Altrimenti, se l'archivio non è vastissimo, potresti provare a fare delle prove presso qualche negozio che offre questo servizio. Da noi 100 Euro per trecento dia. Saluti. |
| inviato il 12 Febbraio 2016 ore 18:42
“ In ogni caso non converrebbe, per velocizzare la cosa, scannerizzare senza sviluppo in positivo e poi farlo dopo con un programma? „
Il tempo lungo è dovuto alla scansione... e su quello bisogna in ogni caso rassegnarsi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
