| inviato il 07 Marzo 2016 ore 19:41
Ben arrivati Omar e Dario ...buone foto!!!!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 19:56
Benvenuti Omar e Dario,
e buona luce!
 |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 20:00
Benvenuti Omar e Dario!
Matteo |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 20:01
Benvenuti
|
user62049 | inviato il 07 Marzo 2016 ore 20:15
Benvenuti a entrambi  |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 20:18
grazie |
user51141 | inviato il 07 Marzo 2016 ore 21:55
Benvenuti Omar e Dario. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 22:09
Ciao a tutti, io di solito leggo e cerco di imparare ma in questo caso voglio dire anche io la mia... Io posseggo una Panasonic Lumix G3, abbinata a un tuttofare 14-140 e allo splendido 25mm F1.4 Panasonic/Leica (mi sono innamorato di questo obbiettivo!)
Sono passato al mondo m4/3 per mantenere la compattezza e la praticità che per anni mi aveva dato la mia Bridge Fujifilm S5600. Mi trovavo bene con la bridge ma in molti casi il sensore troppo piccolo e l'obiettivo non mi permettevano di fare ciò che volevo. Sopratutto in casa era un problema fotografare. Ora con il 25mm impostato a F1.4 posso fotografare a mano libera in casa anche senza flash e mantenendo gli iso sui 400, massimo 800. Sono davvero soddisfatto, considerando che il mio corpo macchina non è dei più recenti. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 22:23
Omar, Dario e Vascomark. Benvenuti anche da parte mia |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 21:20
Ciao a tutti, per motivi di ingombro sto passando da una Canon 700D ad una Olympus e mi sono quasi deciso di prendere la OM-D E-M10 Mark II (come qualità/prezzo penso sia eccellente) con il 14-42mm EZ (che sembra il migliore in termini di praticità e affiancarlo più avanti con un altro obbiettivo).
La domanda è questa... Ho una vecchia Nikon FG con obbiettivo Nikkor 50mm f1.8 e vorrei usare il suo obbiettivo, solo che su internet non riesco a capire che diavolo di attacco ha e che adattatore devo prendere... Sapete aiutarmi?
Per la questione batterie ci sono controindicazioni nel usare quelle non originali? Grazie mille :D |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 21:42
Ero felice possessore di un corredo Canon...
Premesso che sono affezionato al genere Street, un bel giorno vedo sul web La Oly OMD EM10 con il 14/42 al prezzo di una buona compatta che scatti in RAW (500 euro).
L'acquisto e dopo qualche giorno arriva a casa. Subito un paio di uscite in centro città e rimango letteralmente stupefatto: piccola, un mirino elettronico strabiliante e lo zummino in kit che non è neanche paragonabile ai kit di Canon e Nikon, in meglio ovviamente. A proposito chi diceva che la maf era lenta?
Concludendo, ho venduto quasi tutto il corredo reflex e con il ricavato ho aggiunto la OMD EM1, il 12/40 f2,8 pro ed il 17 f1,8 ideale per la Street.
Tra parentesi, avendo convissuto felicemente per 20 anni con la mitica OM1, non poteva non piacermi la nipote 
ciao a tutti e
buona luce!
Ezio
|
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 21:53
Salve GreatNormalMan, come hai potuto leggere nel titolo del thread, l'argomento trattato in questi post è un "pochino" diverso dal quesito da te posto.
Che sia il caso che tu ne apra uno di specifico?
Lastpeanut: buon divertimento con le tue "nuove" Oly! |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 22:00
Innanzitutto ciao e benvenuti a tutti e due
@ GreatNormalMan
Se il Nikkor 50mm f/1.8 ha la ghiera diaframmi ti basta un adattatore semplice. Ora non sono al computer, comunque basta fare una semplice ricerca.
Per le batterie, nessun problema con le compatibili. Prendi le Patona. |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 22:02
Benvenuti ad entrambi!! |
| inviato il 10 Marzo 2016 ore 22:12
canonista, ho criticato oly per la lentenzza nell'assistenza. Nonostante questo subisco il fascino della casa.
Quando ero con la pellicola avevo Yashica con ob contax, ma ho sempre apprezzato sia Oly sia Pentax, ed il formato era il 24x36.
Poi Oly, con il digitale ha varato la scelta del 4/3 ed io non l'ho apprezzata, ma oggi devo dire che forse la scelta è stata lungimirante, nonostante i limiti del sistema (limiti ma anche vantaggi) che riconosco.
Parlando dei limiti, mi riferisco a quelli intrinseci al sensore piccolo, che tutti conoscono, vedi rumore, vedi maggiore pdc.
Parlando dei vantaggi forse c'è da dire moltissimo, ad iniziare dalla maggiore pdc, (si perchè è al contempo un limite ma anche un vantaggio), poi la tecnologia va avanti, e il rumore è sempre meno un problema.
Le diavolerie Oly, per aumentare la nitidezza e le dimensioni dei file in alcuni scatti le reputo geniali.
Ma una cosa sulle altre continua ad attirare la mia curiosità, sono le fotocamere in sè, il loro aspetto, le loro dimensioni.
Ho sempre apprezzato la compattezza delle vecchie fotocamere a pellicola, mentre non apprezzo (pur usufruendone) le grandi dimensioni delle attuali fotocamere reflex.
Se fosse tutto vero, tutto motivato, significherebbe che negli ultimi decenni l'essere umano ha modificato la sua mano poichè alcuni dicono che le macchinette 4/3 non sarebbero ergonomiche. Io su questo non solo metto il mio dissenso ma dico che è vero il contrario. Con la mia Yashica mi trovavo benissimo e oggi quando vedo una fotocamera Oly dico si, è quella la dimensione che dovrebbe avere la fotocamera, quella cui ero abituato e che ho sempre amato.
La mia preferenza quindi è per quelle dimensioni, che reputo più umane, ed il mio amore non è tanto segnato dalla nostalgia vintage ma dalla consapevolezza che una fotocamera può certamente essere piccola.
Sugli obiettivi nutro simili avversioni. Mi ricordo ottiche molto più piccole delle attuali. 18, 28, 50, 135 contax. Daccordo, non autofocus (cui sono dipendente) ma in Canon vedo poca attenzione alla riduzione delle dimensioni sia delle fotocamere sia delle ottiche.
Così, quello che inizialmente avevo visto come una sorta di "tradimento" Oly, ovvero il ripudio del FF, oggi lo considero differentemente. Mentre per assurdo vedo invece una sorta di "tradimento" Canon, ma anche Nikon in direzione delle dimensioni e dell'ergonomia.
Eppure c'è in me una sorta di Non rassegnazione.
Una volta le fotocamere avevano lo spazio interno per 2 rullini, quello del rullino vero e proprio e quello dell'avvolgimento pellicola.
Oggi nel 2016 dovremmo essere ipertecnologici e riuscire a miniaturizzare qualsiasi cosa. Invece no.
Metti che il vano pellicola sia occupato giustamente dalla batteria, l'altro potrebbe contenere tutta la tecnologia miniaturizzata. Insomma, una ff a mio parere potrebbe essere una fotocamera grande quanto una vecchia Yashica 2000S.
Invece no, le grandi case reflex non ci voglio regalare una dimensione "normale" di fotocamera, non si interessano più di tanto allo sforzo di creare ottiche eccellenti ma di dimensioni ridotte.
Olympus invece continua questa strada, seppur avendo ridotto le dimensioni del sensore (strada a mio parere non obbligata ma va bene così).
Quindi chissà che un giorno anche io non mi stufi come ha fatto Sub74, e non decida di approcciare ad Oly.
Per ora la mia remora maggiore, è l'affezione per il mirino ottico, ma il futuro può riservare sorprese e fortunatamente Olympus esiste. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
