| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 13:44
Ciao,
gradirei un consiglio. Sul ritratto stretto su APSc, secondo voi, il sigma 105 macro può essere paragonato ai mostri sacri Canon 85f1.8 ed il 100f2? Oppure è una lente troppo nitida e quindi restituisce un'immagine iper realistica che, se non post prodotta a dovere, risulta sgradevole? Ed anche in questo caso, la post produzione è complicata?
Il motivo dell'imbarazzo è chiaro. Con i canon ci si fanno solo i ritratti (su apsc, tra l'altro sarebbero solo primissimi piani), mentre con il sigma acquisterei anche un'eccellente obiettivo macro. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 13:52
Secondo me se vuoi fare ritratto prendi un obiettivo a ciò destinato. L'85mm è ottimo. Il 105, oltre ad essere un po' lungo, non ti restituisce uno sfocato all'altezza di un ritratto. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:15
dipende da come intendi il ritratto.
su apsc, anche per tagli stretti, io prenderei il 50stm, che è più difficile da usare rispetto un 85 e un 100, ma a mio parere è meglio. Però siamo sui gusti personali, perchè a mio gusto la focale preferita per ritratto generico su ff è 70mm.
Poi come intendi il ritratto? analitico? allora un macro è l'ideale.
Ma se vuoi una resa più classica del ritratto ti rimando alle considerazioni di Luigiazzarone. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:51
intanto grazie.
il 50 f1.8 II ce l'ho e presto lo sostiuirò con l'stm. quello è già deciso! :)
dai, vi prego di spingermi ancora sull'85 perché, oltre ad essere il più economico, leggero e piccolo, è proprio quello sul quale ero orientato.
certo, l'idea del macro mi resta ma è pur sempre un 7hg di vetro che, se sulla 50d non sfigurerebbero, sulla 100d sarebbe inutilizzabile. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 15:13
L'iper realismo di cui parli relativamente al Sigma 105 è facilmente "addomesticabile" in p.p. . Se dall'85 vuoi tirar fuori l'iper realismo, però, è praticamente impossibile. Io ho un corpo Nikon ff ed il Sigma 105 e ne sono soddisfatto.
Poi questione di gusti, peso, soldi ecc. .
Saluti
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 12:54
infatti. Diogene hai perfettamente ragione. Ecco perché il dubbio permane!  |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 15:45
Vai di 105 e non preoccuparti della p.p. . Nulla di complicato.
Lo puoi sfruttare di più ed è stabilizzato.
Buona scelta. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:29
Grazie Diogene.
pur volendo seguire i tuoi ottimi consigli (mi hai chiarito più di un punto), mi sto orientando ancora più verso l'85 f1.8 canon per usarla con la piccola 100d. Diciamo che mi prendo un mesetto per la decisione finale!  |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 18:33
Considera però che tra l'85 e il 105 c'è uno stop e 1/3 di differenza!
Se l'uso è per ritratti non avrei dubbi per l'85. |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 20:08
Falconfab, considera che quest'anno Sigma dovrebbe commercializzare l'85 f1.4.
Non so a quanti euri però
|
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 21:05
Ma più che degli € mi preoccupo di peso e dimnsioni... Però magari aspetto qualche rumor.
Nessuno sa se canon ha intenzione di rinnovare l'ottantacinquino? |
| inviato il 05 Febbraio 2016 ore 23:51
Rinnovarlo per???
Aumentare il prezzo ???
Per 300 euro credimi non si può fare meglio ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
