| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:47
@ermoro
Sarebbe fico ma se avessero davvero fatto adc a 16bit lo avrebbero sbandierato ai quattro venti, fattibile é fattibilissimo, solo mi pare difficile che l'abbiano fatto ora con questa macchina.
@karmal
La 1dx ha 11.17ev di dr, gli 11.8 gli ingegneri Canon se li sognano la notte manco fossero belen o liz solari... 
E tanto perché la 5dsr gli fa il culo a bassi iso alla 1dx, e tanto per essere precisi, la 5 a 100 iso ne ha 11.05... Quindi direi che quando ti serve gamma dinamica é meglio se ti affidi alla Lee perché dalla Canon, almeno da quelle "vecchie", non ne avrai molta... |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:52
“ 16bit invece che a 14bit „
devi cambiare tutta, ma proprio tutta, l'elettronica, dalle sue fondamenta: memorie, bus, sensore, processore(i), buffer, software e microcodice compreso. Con ogni probabilità anche il software di fotoritocco proprietario. E poi bisognerebbe capire che cosa succede in relazione alle lenti disponibili quale sarebbe il trade-off tra costi e benefici. |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:54
mamma miaaa!!! Un mitra! |
user14103 | inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:57
“ La 1dx ha 11.17ev di dr, gli 11.8 gli ingegneri Canon se li sognano la notte manco fossero belen o liz solari... „ e di cosa stavo parlando ?
|
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:02
“ ... insomma come la metti la metti 1200 sono abbastanza ridicoli fidati ... „
E pensare che io mi faccio matrimoni interi con Fuji che ne dichiara 300 ....
|
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:03
“ Pazienza a me bastavano anche gli 11,8 della 1dx se mi serve qualcosa do più scatto con la 5dsr che ne ha 12,4... „
Per fortuna che scripta manent. Hai riportato due dati inesatti a proposito della dr delle due macchine in oggetto, in un caso hai toppato, in eccesso, di circa 0.63 ev che non é poco, in un altro di quasi 1.4 che é una cifra enorme... Almeno quando uno riporta i dati dovrebbe farlo con precisione e obiettività... Almeno i dati |
user14103 | inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:04
Forse parliamo di due cose diverse.. |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:04
@Alessio061171 se è per questo con pellicola 6x6 ne bastavano 130/150 di scatti ma era anche un altra fotografia |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:06
“ e di cosa stavo parlando ? „
Vanno letti in modalità "screen"... Ma veramente stiamo messi così? |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:10
Vedremo dai... ora sembra di affossare un prodotto senza prima averlo provato. Ok, alcune cose sono un poco deludenti, tipo la capacità della batteria, strano davvero, e poi il GPS, la connessione lan a velocità stramba.... però alla fin fine conterà tanto il lavoro fatto sul sensore. Fino a che non ci sono test oggettivi non si può dire nulla.
Per la gamma dinamica vorrei ricordare che la scala EV è logaritmica; una differenza di soli 0,3 EV equivale al 23% in più, 2 EV sono il quadruplo.
Tra 5dsr e D810 ci ballano 2,62 EV, ossia 6,15 volte di più. Quando si fa il raffronto tra queste due macchine è scorretto pensare che la Canon fa peggio di un tredicesimo, di una frazione; il divario è molto molto più elevato.
Se il grafico di DxO fosse fatto in scala lineare invece che logaritmica, allora la cosa apparirebbe nella sua drammatica evidenza: 2^11,05=2120 2^13,67=13034
La pulizia delle ombre Nikon deriva essenzialmente da questo.
Il divario tra Canon e Nikon è irrisorio quasi su ogni aspetto, dove prevale l'una o l'altra, tranne che sulla gamma dinamica dove la tecnologia Canon è rimasta la palo per troppo tempo.
Alla Canon lo sanno benissimo e di sicuro avranno da tempo i progetti di un sensore migliore; bisogna vedere se finalmente lo hanno realizzato per la 1DxII. Io spero di sì.
Ogni valutazione su questa macchina ha senso solo dopo aver visto cosa riesce a fare il sensore.
|
user14103 | inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:11
“ Vanno letti in modalità "screen"... Ma veramente stiamo messi così? „
Non siamo mica tutti ingegneri... io mi limito a vedere quello che scrive dXO ma poi sinceramente di questo aspetto non me ne può frega de meno... |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:14
“ io mi limito a vedere quello che scrive dXO ma poi sinceramente di questo aspetto non me ne può frega de meno... „
Più che legittimo direi; ma scommettiamo che quando Canon sorpasserà Nikon sulla DR (speriamo presto) tu e tanti altri fan del marchio assurgerete la DR come parametro importantissimo?  |
user14103 | inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:17
“ Ok, alcune cose sono un poco deludenti, tipo la capacità della batteria, „
A parte il fatto che e più capiente della prima serie io ho girato due giorni con la 1dx dalle 8 alle 22 sempre accesa scattando foto e l'ho caricata la seconda sera .. poi il dato dipende se è stato testato con il gps attivo quello assorbe molto la carica della batteria .. |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 15:19
" ...scommettiamo che quando Canon sorpasserà Nikon sulla DR (speriamo presto) tu e tanti altri fan del marchio assurgerete la DR come parametro importantissimo? "
Probabilmente come fecero i Nikonari in passato, quando uscì la 5DII con 21 Mpixel... troppi, non servivano a niente, erano più che sufficienti 12 con i quali si faceva di tutto. Salvo poi rimangiarsi le parole quando uscì la D800. Adesso sono ridiventati inutili anche i 50 Mpixel delle nuove 5DS/R...
Mi fate scompisciare...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
