| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:28
Per quanto riguarda l'AF anche io ho pensato che la temperatura può incidere. Il punto è che canon parla di 23 e nikon 20 gradi ... potrebbe avvicinare le prestazioni dell'AF o ci potrebbe essere ancora maggiore differenza ? (nikon -4 ; canon -3). |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:33
Ma poi ho letto che il touchscreen funziona solo nel video, per vedere e zoomare le foto no! ma perchè? |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:35
“ Antonio ma se il sensore fosse Sony Style? Ovvero se le parole del marketing fossero poi reali nella pratica?
„
In tal caso avrei le stesse impressioni della 5DS, cioè recuperare un gap tralasciando tutto il resto. Con la 5DS ha recuperato il gap dei megapixel, tralasciando la gamma dinamica. Con la 1DX2 avrebbe recuperato il gap della gamma dinamica, tralasciando tutto il resto. Bho, a me sta filosofia Canon non piace, è totalmente in contrapposizione con le lenti. |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:36
“ Parlando seriamente.... „
ahahahahahaha.......... |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:37
Mah Viper come dicevo cambiando tecnologia si può fare tranquillamente. Un ADC che lavorasse a 16bit invece che a 14bit già basterebbe.
L'annegamento nel sensore pure riduce una serie di "rumori" elettronici ed è il plus di Nikon ... quindi fare si può fare. Se l'abbiano fatto o meno è tutto un alto discorso da verificare.
“ Con la 5DS ha recuperato il gap dei megapixel „
Fino alla D800 era vero l'esatto contrario ... ma allora 12mpx e APS-C erano sufficienti e se dicevi che la 5DII era migliore come QI della D700 ti prendevano per matto.
Poi la 7D e D300 ... ora la D500 sarà anche meglio ma quanto si è penato con D7000 e D7100 e D7200 (problemi AF, resa ISO non eccezionale, buffer dei puffi?)
Ora la memoria corta va bene visto che siamo in Italia ... ma non esageriamo. Se Canon è leder nel mercato è perchè questa leadership l'ha costruita nel tempo rischiando (a suo tempo) ... giudicare il tutto sulla base dell'ultima ammiraglia (ripeto ancora non testata) mi pare da ingrati oltre che da miopi.
|
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:37
Ero molto serio  |
user14103 | inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:37
Pazienza a me bastavano anche gli 11,8 della 1dx se mi serve qualcosa do più scatto con la 5dsr che ne ha 12,4... |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:38
Il tuoch funziona anche per selezionare il punto af in live view modalità foto.
Leggi almeno bene se no ti sgamano la trollata. |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:40
@korra
Ai tempi della d4/d800 fu fatta una scelta precisa per non rischiare di ricadere nell'errore d3/d700, hanno deciso di differenziare fortemente le due macchine in modo che il cliente, per poter avere un prodotto completo a 360, doveva prendere due macchine anziché una.
Ma i sensori erano entrambi nuovissimi e, in maniera diversa tra di loro, iper prestanti entrambi.
Mai più vedrai una nuova nikon semipro andare quasi come una ammiraglia, é un errore carissimo che a nikon é "costato" la d3s per nostra fortuna.
Questo avvalora la mia idea sulla concorrenza: senza la d700 che andava a rompere le palle alla d3 forse la d3s sarebbe stato un refresh molto più leggero con le modifiche pesanti riservate per la D4 (che non a caso, a livello di prestazioni, non é stata questa grossa rivoluzione come é stata la d3s rispetto alla d3), e così via.
Per questo io vorrei sinceramente che Canon facesse il culo a nikon, perché so che da questo tipo di competizioni gli unici a guadagnarci sul serio siamo proprio noi... |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:42
@Doskavisual Tradotto dal sito di scoot kelby
Quindi, hanno aggiunto un po 'di tecnologia touchscreen per quando stai girando un video, ma lo schermo sul retro non è un touchscreen per niente altro. Non è possibile scegliere i menu tramite il tocco, o strisciare attraverso le immagini, o pizzicare per ingrandire con un tocco, e così via, come sei stato in grado di fare ormai da anni sul loro vecchio modello 70D. Io non vengo facendo uno schermo articolato come la 70D (anche se sarebbe fantastico per i colpi degli allenatori si stringono la mano alla fine del gioco, o il lancio della moneta, o di squadra rannicchia durante warmups), ma io proprio non capisco non tra cui uno schermo full touch. So che alcuni professionisti di fascia alta potrebbe fare un polverone su un touch-screen, non essendo come bene durevole, ma non tutti l'acquisto di questa fotocamera è un pro di fascia alta. Penso che dato una scelta, la maggior parte gente sarebbe optare per la versione touchscreen. |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:43
Io solo detto quello che fa questa poi i voli pindarici li fai solo tu, attento all'atterraggiooooo.. |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:43
@Doskavisual Il tuoch funziona anche per selezionare il punto af in live view modalità foto.
Io non mi riferivo a questo sopra ma al fatto che nella modalità play non fa nulla... così sembrerebbe! |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 14:47
tante limitazioni, secondo me, le potrebbero togliere con un semplice aggiornamento firmware...
il punto è se e quando vorranno farlo.. ma d'altronde mancano 3 mesi all'uscita.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
