| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:52
casano complimenti per le foto. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:52
“ paciugone o chirurgico che sia, due gran lenti ! „  |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:54
E' uno scatto di prova ovviamente. Il fuoco era sulle prime case davanti che mi sembrano molto nitide.
Per i paesaggi generalmente uso il 16-35 f4 IS a diaframmi chiusi, ma non sono un paesaggista.
Le foto postate da @Casanovami le trovo eccessivamente postprodotte, sembrano del tutto artificiali ed è un peccato perchè gli scatti erano bellissimi. L'ultima invece mi piace molto.
Non amo l'utilizzo della PP spinta in quel modo li', le belle foto secondo me le rovina anzichè abbellirle. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:04
ma le foto nitide e naturali proprio non vi dicono niente? vi piacciono davvero tutti quei contrasti?
l'ittero nikon + sigma
“ ome non quotarti... concordo in pieno su tutto.. da quando utilizzo ottiche Zeiss mi sono reso conto pure io che i Canon chiudono i neri e contrastano parecchio.. „ e zeiss non sono proprio le + morbide come contrasti, però sono le mie preferite come tono/microcontrasto. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:09
“ ma le foto nitide e naturali proprio non vi dicono niente? vi piacciono davvero tutti quei contrasti? „
Quoto |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:10
Dario, la pp in fotografie di questo tipo è inevitabile se vuoi partecipare a concorsi ... poi può piacere oppure no ma questo è il risultato che a me piace ... ma comunque sia, ora non stiamo parlando della qualità dei miei lavori ... ho visto che tu sei appassionato di scatti fashion quindi è doveroso chiarire che non stavo giudicando la tua foto (che hai spesso proposto in altre discussioni) ma il fatto che secondo me quel risultato non può testimoniare il valore di una lente, secondo me, ottima. Se qualcuno dovesse scegliere di non acquistarla per il tuo risultato penserei che sta sbagliando di grosso !
I miei scatti invece sono più "calzanti" rispetto all'uso di una lente di questo tipo e sono sicuro che gli amanti del genere possono, diciamo, trarre più considerazioni da questi rispetto ad una prova fatta su un paesaggio. Se parti da un buon risultato la pp la si può fare come meglio si crede ... è una questione soggettiva ... e quindi non contestabile ..
|
user4758 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:10
Dario, anche il tuo esempio è molto post-prodotto e guardando la versione HD neanche molto nitido... |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:12
ok |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:17
Si Husqy, le foto senza contrasti raramente mi piacciono ... spesso le trovo molto noiose ....
la foto postata, seppur di notevole valore affettivo per la mamma che se la conserverà nel borsellino per 18 anni, non ha per me nessun valore artistico ... (e non sto dicendo che non sia ben realizzata ci mancherebbe) ------
io amo le foto con carattere, che raccontano un luogo, la vita di persone diverse da noi, amo viaggiare, essere graffiante, enfatizzare le rughe .... mi piace misurarmi con gente molto più brava di me .... che spesso è ancora più estrema nel post produrre .... insomma mi piace probabilmente una fotografia diversa dalla vostra, mica possiamo essere tutti uguali no !?! 
Vivo costantemente osservando scatti altrui e da questi ho imparato che la fotografia di viaggio è una cosa ... tutto il resto è altra cosa ... io le foto da matrimonio e battesimo purtroppo o per fortuna mai le faro per passione ... le trovo noiooooseeeeee !
PS: in un concorso, ogni giurato esprime un giudizio su una foto ogni 3 secondi .... se vengono presentate foto poco incisive manco se le cagano
|
user4758 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:18
Dario, hai dei ritratti bellissimi sul tuo profilo ma quella foto proprio non me la puoi utilizzare come esempio dell'ottimo 35IS!
Questo è il 35LII a TA senza alcuna PP con luce pessima (un po' come quella della tua foto)
CROP 100% (senza alcuno sharpening)
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:20
“ I miei scatti invece sono più "calzanti" rispetto all'uso di una lente di questo tipo e sono sicuro che gli amanti del genere possono, diciamo, trarre più considerazioni da questi rispetto ad una prova fatta su un paesaggio. „ ok però diciamo che quello è + un risultato che si può raggiungere in post rispetto a quello che tira fuori la lente.
questo per esempio è il dettaglio che ha il 35art, nella foto che ho postato poco sopra...
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:25
Husqy, perdonami, ma a me non importa cosa tira fuori la lente nel raw ... a me interessa cosa la lente mi permette di tirare fuori dopo aver lavorato il raw ... è quello che presenterò, non il raw ... poi credo che l'uno sia direttamente collegato all'altro .... quando cerco di riprendere vecchi scatti fatti con altri corpi e altre lenti mi accorgo che ora ho una percentuali di scatti buoni molto più elevata di quando usavo prodotti meno qualitativi .... ed è questo che mi porta ad avere dei pareri molto "rigidi" e convinzioni ...
PS: il 35 art è ottimo e si vede ... peccato sia pesante e non stabilizzato .... anche se vedo in giro scatti bellissimi fatti con quella lente in condizioni che io vado cercando (Bergamini e Vannucci per citare alcuni di quei posproduttori come me ) |
user4758 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 14:26
@Casonovami: effettivamente è un'uso un po' improprio del 35LII...
@Husqy: Decisamente nitida! EDIT: Vedo dagli exif che hai utilizzato una D800E... Ti piace vincere facile! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
