JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
siamo di nuovo a pag.15, ma non riapro un nuovo post, se volete farlo voi..
Mi pare comunque che sia impossibile stabilire nulla, considerato anche che non si riesce a stare in tema senza divagare su improbabili confronti tra formati diversi.
La conclusione è che..... ognuno tragga la sua rovistando tra il mare magnum dei SW, le scelte non mancano...
Ma infatti nella cornici della x-pro2 ce ne una da 32mm.
Lespauly, bene mi fa piacere che vedi una resa migliore con Raw Converter.
Paco, si SW gratuito di Fuji.
Mago, utilizzo solo in Converter per convertire e dare un minimo di contrasto e nitidezza, esporto in PS ed elaboro e concludo con la nitidezza. Molti elaborano tutto con il convertitore ma io mi trovo meglio con PS. Quindi faccio i classici passaggi di elaborazione che fanno tutti. Se nel tuo caso elabori tutto con il convertitore ma vuoi provarlo a fare con PS per vedere se viene un risultato migliore provalo così lo confrontiamo, Dovresti scaricarti la stessa foto, ce l'hai?
Si Robi il discorso è che mi pare sia migliore la conversione in silky a livello di colori rispetto a Capture inoltre sei riuscito a mantenere in livello alto di dettaglio avendo sempre trascurato questo passaggio in photoshop considerandolo dannoso nei jpeg ma ora vedendo il tuo risultato ci vorrei provare con i diversi metodi per nitidezza. però ripeto i profili ci sono anche in Capture.
Per il raf della tua foto dove lo trovo l hai caricato su Drop.
Ma mi pare che la questione dettaglio non sia legato a ff o ape c ma a problemi di demosaicizzazione del x trans ... per esempio le aps c Canon non hanno alcun problemi di dettaglio...
Mago per me i colori del SW proprietario sono unici, sono disposto a perdere qualcosa altrove per quei colori e comunque mi sembra che nel complesso si faccia rispettare alla grande anche se ci sono RW che convertono meglio.
A pagina 6 troverai un intervento di Alex che propone il sito per scaricare i Raf. Quando la apri ti troverai davanti una schermata di mignature, vedrai che alcune di queste sono doppioni, il secondo doppione è il Raw, ci clicchi sopra e a dx della pagina che si apre troverai il tasto per scaricare.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
