A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Confronto tra i SW di sviluppo per il RAF x-trans

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Fuji

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user80653

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:22

“ per software fuji si intende RAW2? „

RFC2 (RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX).

Roberto F

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:23

Le due foto di Ulysseita non riesco a valutarle bene, CO è molto croccante ma brilla troppo quindi mi disturba leggermente sui palazzi ed LR, mi piace perché ho l'occhio su LR ma non è ancora croccante come dovrebbe, è pastosa, mi piace, ma ci vorrebbe qualcosa in più.

Paco a quanto pare è questione di regolazioni, in questo caso mi sembra più nitida LR e più dettagliata. Anche il colore mi piace di più LR.

Paco68

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:27

Diciamo che il dettaglio fine, con LR rimane più "arrotondato", è proprio una questione di costruzione del dettaglio.

Però, alla fine, con alcuni passaggi, si ottengono risultati passabili.

Le foto che ho postato sono fatte con il 16-50 kit e con il samyang 12/2, magari dovrei provare con il 27 che è l'unica ottica ultranitida che posseggo (calcolando scarso il Samyang che però non mi sembra così scarso....)

Aguirre

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:28

Con Silkypix non riesco a togliere quella patina nebbiosa. Non riesco a capire i cursori del contrasto. Boh...i colori mi piacciono ma le foto mi restano spente.

Ulysseita

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:32

errore mio di esposizione... ripropongo.. e annuncio qua davanti tutti che sul mio 25 a 1440p .. il file a piena risoluzione uscito da c1 mi lascia SENZA PAROLE per essere uscito dalla piccola...x20!

lr:
www.dropbox.com/s/aoblqq04wrekw2o/DSCF4408.jpg?dl=0
C1:
www.dropbox.com/s/wgt8sxq8br00dvu/DSCF4408c1_1.jpg?dl=0

ora sto curando un file della xpro.. vediamo...

Ilmagomaghetto

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:39

Scusate ho caricato i file su dropbox poi ho cliccato condividi e ho fatto copia incolla qua sopra ma non mi compare in arancione come mai ? Quale stra minchiata sto combinando ? www.dropbox.com/s/28fq9svm23tiaew/Raf%20elaborato%20con%20Cpture%20One

Ilmagomaghetto

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:40

Ah ecco invece si vede niente scusate adesso carico i file di confronto con la All visto che a Lenspauly interessano.

Lespauly

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:43

Uly:
Gentilmente potresti sviluppare con CO il mio raf della casetta? Per avere una comparativa... Ho finito i trenta giorni di prova e anche gli indirizzi mail ;-)

Ulysseita

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:46

Les... potro scaricare solo dopo l '1...
La connessione qua in download è ridicola se non di notte.... va bene solo in up... MrGreen

intanto..xpro1.

lr
www.dropbox.com/s/mlshoanxgvs3d43/fujifilm_x_pro1_20.jpg?dl=0

c1
www.dropbox.com/s/oqggfmca4cqswyf/fujifilm_x_pro1_20c1.jpg?dl=0

onestamente..

penso che c1 faccia piu bene alla x20 che al sensore apsc di xtrans se confrontato con lr...

Ilmagomaghetto

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:48

www.dropbox.com/s/4525aiyago4abt4/Raf%20elaborato%20con%20Cpture%20One

Ilmagomaghetto

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:51

Allora il primo sopra e' con Fuji xe 2 35 sopra il diaframma non lo ricordo ,il secondo e' con Sony e 55 sopra ( il miglior 55 che sia in circolazione come risolvenza ) secondo voi c 'e' una differenza plausibile visto il maggior costo ?

Ilmagomaghetto

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:55

Come potete vedere i miei file sono sviluppati decisamente meglio dei file di Uly.

Ilmagomaghetto

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:59

www.dropbox.com/s/h8r6q30nnd58481/Raf%20elaborato%20con%20Cpture%20One

E ora godetevi questo da una macchinina che la metto in tasca col 27 agganciato

Lespauly

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 22:06

Il Maghetto:
Intanto grazie. Mio parere... secondo me sono entrambi troppo croccanti. Non entro nel merito del costo che come sempre è relativo. Credo comunque che anche pompando così tanto i dettagli Il file della Sony sia più naturale e meno artificioso. Però concordo anche che stiamo facendo la classica punta al c.... Ma siamo anche qui per questo! :fgbeen:
Personalmente credo che, ma stiamo andando OT, la resa del sistema non possa essere calcolata solo sul sensore. In oltre ci sono anche altre cose da considerare. Per esempio ve lo immaginate sviluppare un file macro con le ali di una farfalla con tutti i problemi di desosaicizzazione ecc??? Insomma va considerato prima di tutto il tipo di utilizzo che si vuole fare del mezzo.

@Uly:
sulle foto della pro2 rende molto meglio CO... si nota sul muro in mattoni... sono sempre piccolezze ma il topic parla di questo ovvero di SW per convertire i RAF.
PS: ho fatto partire il piccione viaggiatore con chiavetta USB legata alla zampa! MrGreen

Gannjunior

inviato il 01 Febbraio 2016 ore 22:11

volevo sbattermi per cercare di postare qualche confronto ma mi cadono le balle quando leggo certe uscite e perdo la voglia...
leggo affermazioni che non valgono nulla.

Dovrebbe essere cosa nota che spesso alcune condizioni di luce fanno uscire delle ciofeche (a volte incomprensibili) anche utilizzando materiale (corpo FF e lente) high end.
E invece cosa leggo? "naturalmente non ha il dettaglio di una FF, però..."
Però cosa? Un approccio per fare un confronto è ricercare la parità di condizioni, luce, distanza e possibilmente stessa lente. Fatto questo si fanno le osservazioni e quindi si possono trarre delle conclusioni circostanziate.

Poi, scusate ma dove sarebbe la superiorità di C1 vs LR qua?

cerchiamo di essere oggettivi pls.

Cmq la foto nello specifico è distante da quanto si può esprimere con un xtrans e una lente decente. è solo uno scatto con condizioni di luce e condizioni dell'aria poco un po' sfortunate...

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »