RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm X-pro2 già su Dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Fujifilm X-pro2 già su Dpreview




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 6:23

Intanto penso sia abbastanza noioso giudicare una reflex/ML per la sola resa ad alti ISO. QUando una decina di anni fa ho iniziato a scattare, "gli anziani MrGreen" mi dicevano di acquistare lenti luminose per scattare con poca luce. Adesso invece pretendo di scattare ad F22 a 400.000 iso. Il flash? Eresia pura...
Si dovrebbe giudicare il complesso macchina/lenti/resa.
Aggiungo che della XPRO2 non è che mi interessi molto, visto il prezzo di lancio tutt'altro che concorrenziale.
Gannjunior, gli xphotographers come i rispettivi canon, nikon,pentax, ecc sinceramente ti aspettavi una frase del tipo: "sappiamo che fuji bara sugli iso, la vende cara perchè è rétro e potevamo tenerci la xt1?
Io mi tengo la xt1

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 7:49

Gli X-Photographer devono promuovere un prodotto per i quali sono ingaggiati, davvero ad oggi mi chiedo cosa pretendiate che vadano affermando. Come se altre aziende avessero dei professionisti che si mettono a parlare male del brand che li sponsorizza. A volte mi sembra di essere nel forum delle nuvole.

Altra piccola considerazione, strettamente personale. Al di la di tutti i test comparativi, sinceramente faccio come Gundam: valuto una macchina nel suo complesso. Se a 6400 iso posso scattare delle foto che reputo utilizzabili e stampabile, e mi garba la resa di Fuji, non vedo perché star li a guardare se effettivamente è mezzo stop o 1/3 di differenza.
Sarà che mi hanno sempre insegnato ad usare il cavalletto in condizioni di luce scarsa oppure avvalermi dell'aiuto del flash off camera.
Se state valutando una macchina basandovi moltissimo sugli altissimi iso perché pensate di scattare spesso in quelle condizioni, credo che Fuji non sia la machina adatta a "voi" (inteso in generale). Macchine FF possono sicuramente darvi maggiore soddisfazione.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 8:09

Ragazzi guardate che conosco perfettamente il SISTEMA fuji e anche da molti anni. E innumerevoli volte ho speso parole e foto in proposito.

Adesso si parlava di alti iso della neo USCITA e forse non avete letto bene : ho fatto una critica a come vengono poste le notizie da siti noti come ad esempio HWU.
Oppure Prima ho provato a spiegare il perché del test più più "scuro" nella x pro2 della Micro recensione segnalata prima.

Ovviamente non mi aspetto che l' x photographer sia del tutto imparziale (anche se io credo ancora nelle fate e in un mondo migliore, ma davvero mi credete così "rinco gli onito" ?!). Però quando leggo di due stop (due!) "realmente utilizzabili" di vantaggio mi si gela il sangue nelle vene, soprattutto in assenza di prove attendibili... Cioè, è troppo! Tutto qua...
Con un

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 8:23

Gannjunior non voleva essere una critica a te. Avevo letto il tuo post su HWU. Dico solo che l'oste ovviamente ti dice che il vino è buono. Saremo poi noi a giudicare una foto. Aggiungo infine che stampando tutte le pippe che ci facciamo scompaiono (l'ho scritto forse trppe volte).
Ho stampato questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1634964&l=it

La sensibilità ISO era di 2500. Sono in realtà 1600? 2000? 800? Non mi interessa, l'importante è essere soddisfatti del risultato

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2016 ore 18:12

Che rabbia. Ogni volta che esce un sistema nuovo che si consolida un po' sul mercato i prezzi sono talmente alti che paradossalmente fanno di colpo sembrare a buon mercato la "vecchia" via. Con ste cifre per sistemi tutto sommato APS-C come si fa a non essere tentati dalle Canon Full Frame e lenti L fiammanti?

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2016 ore 19:53

io con, ammetto, un po' di dispiacere ho abbandonato fuji (anche a causa di una occasione capitata..) c'è da dire che con 2000 caffè puliti ho preso sony a7 e zeiss batis 85 nuovi ufficiali italia.. non ho avuto ancora modo di provarli per bene perché l'obiettivo è arrivato 2 giorni fa ma.. fuji secondo me dovrebbe abbassare un po' i listini (così magari me la ricompro :cool: )

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2016 ore 20:10

Bel confronto con la XT1

petapixel.com/2016/03/05/fujifilm-x-t1-vs-x-pro2-one-buy/

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me