user80653 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 0:18
Razius.
Devo ammettere che l'attesa di 15/20 sec. si verifica solo facendo le regolazioni con l'mmagine ingrandita al 100%. Con foto non ingrandita è un po' meno lento. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 0:21
Lo so, Andrea, c'é da Inc....rsi anche pensando che dietro iridient vi é una sola persona.....
Io comunque con PhotoNinja non mi trovo molto lontano da iridient (tranne che per il trattamento delle alte luci).
P.S con LR il discorso é diverso e personalmente lo tengo solo per lo sviluppo dei raw Bayer delle mie altre fotocamere. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 0:27
“ con le ragnatele addosso „ 
Io ho un iMac ma non essendo nuovo non è proprio brillante, con i file pesanti sono lento anch'io. Fino ai 20 mega della Canon vado veloce, un po' meno con questi della x-pro2 che poi ci si mette anche il SW Fuji che non è un portento. Quando viaggio con le scansioni da negativo che sono dai 300 ai 700 mega, senza poi considerare i livelli in PS mi viene il latte alle ginocchia
“ Adobe dice che sta "studiando" il sensore X Trans „
Questa non è una scusa è ovvio, ma secondo me questo x-trans è molto strano. Chissà che diavoleria a fatto Fuji per ottenere da una parte questi risultati straordinari e dall'altra un problema assoluto di conversione. Anche i vari SW che vanno bene, non mi sembra che vadano veramente bene, e non su tutto, ma non parlo solo di foglie, vedi a volte anche i colori ed altri problemi generali.
Io ho zero esperienza con questi file ma dall'idea che mi sono fatto è che x-transIII è ancora più complesso del II. Poi per contro in giro, di x-transII, si vedono dei lavori da paura e in quelli più spettacolari mi sembra evidente che escano dal Raf, come cavolo faranno questi ad ottenere risultati simili? Di sicuro è possibile ma bisogna studiarci molto e fare molta esperienza, ma se trovi la formula è impressionante. |
user80653 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 0:46
Vale sempre la regola che il software migliore è quello che si conosce meglio.
Chi ottiene risultati molto superiori ai nostri, pur usando lo stesso software, non solo conosce molto bene quel software ma conosce anche alcuni suoi segreti che non andrà a spifferare in giro. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 0:48
Vero Alex, ma Fuji dovrebbe avere interesse a che il maggior numero di utenti possa riuscire ad elaborare a dovere i propri file Raf.
Di quello che fanno i "gelosi" delle tecniche, dovrebbe fregarsene.
Buonanotte. |
user80653 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 0:57
“ Non é difficile comprendere che, così come stanno le cose adesso, si svaluta un prodotto dalle grandi potenzialità. „
A voler pensar male...
A voler proprio pensar male si potrebbe prendere per buona quella storiella secondo la quale Canon e Nikon, preoccupatissime per le straordinarie qualità del sensore X Trans, andarono in ginocchio da Adobe pregandola di boicottare Fujifilm.
A voler pensar male... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 1:00
Per questo ritengo che l'x-trans sia molto particolare, complicato e bisogna imparare a conoscerlo. Come una Ferrari per esempio che è difficile da guidare ma quando lo sai fare mostra tutte le sue qualità.
Buona notte Razius. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 1:06
https://drive.google.com/file/d/0BxLCEd5xvdn-d1gzRDBsZmFSN00/view?usp=sharing
Questo è il file di @Paco68 aperto con CR 9.4,applicato profilo velvia,aggiustata l'esposizione ed i soliti settaggi per file.raf
Sarà che sono un pò cecato,ma io impastamenti non ne vedo... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 1:07
Capture One 9 mi sembra ottimo per i .RAF, però si perdono i profili colore Fuji. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 1:18
A me il file di Paco sembra ottimo, e anche ben lavorato.
Ottima gestione in zona sole.
Io lo aprirò domani con Silkypix.
Bene per CO9, peccato per i profili. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 1:24
Anche a me l'immagine di Paco68 sembra ottima.
Aileron80, ti riferisci ai settaggi per lo sharpening? O anche ad altro? |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 1:34
Allora,l'immagine l'ho aperta in Photoshop Elements 14 con su l'ultimo CameraRaw(installato giusto ieri)la 9.4
Su CaptureOne concordo con voi,i file sembrano avere più dettagli,ma anch'io solitamente lavoro con LR,di cui attualmente ho la 5.7, e per poter lavorare i .raf dell X-T10 li converto in .dng con il convertitore adobe.
Comunque sono in procinto di acquistare la 6,per velocizzare un pò il workflow e non farmi scazzare più di tanto nello stare al pc a post-produrre.
@Maxime.Bermond si,mi riferivo ai set sharpening ,li avete anche riportati qualche pagina dietro |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 4:01
@Pisolomanu hai qualche topic in merito da consigliarmi? Che poi in realtà cercavo qualcosa propedeutico alla stampa più che alla condivisione web.
Faccio riferimento all'intervento sulla nitidezza della prima pagina, in cui suggerivi un uso più mirato della Nik software.
Le altre pagine leggiucchiate, storia già vissuta. :P |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
