| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 2:24
Ho letto ora tutte le risposte, caspita che varietà! È bello vedere che c'è sempre tanto da scoprire...dovrò però cominciare con gli psicofarmaci, a quanto pare sono una squilibrata, ho le allucinazioni, e addirittura non ho mai toccato la mia macchina fotografica...anzi non ce l'ho proprio! Mi dispiace quasi che ogni tanto qualcuno abbia fatto osservazioni intelligenti, mi dispiace per il contributo rovinato...comunque ringrazio chi ha risposto con cortesia e ancora di più i ragazzotti meno dotati, mi divertite : ) |
user2290 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 9:51
Complimenti per la conclusione, seria, precisa e di spessore, mi dispiace solo nell'avere perso tempo a parteciparvi.
|
user2290 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 9:54
Da ora in poi mi pongo una regola, e spero che anche altri facciano così:
Se nel profilo nn si capisce chi c'è dall'altre parte perchè totalmente vuoto, giro pagina e vado oltre. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 10:09
Ho solo detto che mi dispiace che chi ha contribuito in modo costruttivo sia stato oscurato dai solliti burloni, chiaro ora? |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 10:13
Poi non capisco sta malattia della galleria vuota...quando uno per la strada vi chiede un favore o un'informazione gli chiedete di farvi vedere la galleria?!
|
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 10:55
“ Non parlatemi poi del paragone con la 5dsr perché é semplicemente improponibile (e decine di prove e confronti con otto lo hanno ampiamente dimostrato) „
E' vero: la 5Dsr ha una risoluzione, con le lenti buone (e in Canon ce ne sono parecchie, ormai, come in Nikon), apprezzabilmente superiore, ed una gamma dinamica ancora più apprezzabilmente inferiore. |
user61069 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:28
“ Poi non capisco sta malattia della galleria vuota...quando uno per la strada vi chiede un favore o un'informazione gli chiedete di farvi vedere la galleria?! „
perchè sono deboli coi forti e forti con i deboli... quindi non avendo p... carattere non si sanno esprimere liberamente solo sulla base delle loro opinioni e la troppa poca fiducia nelle loro teorie e conoscenza pretende "un'assicurazione" prima di esporsi, e vincere facile... |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:28
“ Poi non capisco sta malattia della galleria vuota...quando uno per la strada vi chiede un favore o un'informazione gli chiedete di farvi vedere la galleria?! „
Non mi pare una malattia... se affermi
“ Mi piaceva andare in giro leggera e pensavo che gli obiettivi fossero all'altezza dei 36MP del sensore.
Purtroppo dopo svariati confronti con amici ed ex colleghi fotografi ho scoperto che non è decisamente cosi.
Ho già trovato chi mi compra il corredo ma prima vorrei sapere dove andare a sbattere. „
a me pare ovvio e logico che ti si chieda di vedere le foto per meglio comprendere questa inadeguatezza.
Se vai dal medico perchè ti fa male un piede, la prima cosa che fa il medico è vederti il piede.
Se vai in un centro di assistenza pc lamentando il tal problema, la prima cosa che ti chiedono è di vedere il pc.
Se un completo sconosciuto viene a chiedermi aiuto per un problema la cellulare, la prima cosa che faccio è chiedergli il cellulare.
Se al ristorante la mia ragazza si lamenta del pessimo sapore della pietanza che sta mangiando, la prima cosa che faccio è assaggiare quella pietanza.
Se ti lamenti della scarsa qualità delle foto... la prima cosa che ti si chiede è vedere le foto.
Cosa c'è di così strano?  |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:38
infatti come dice roby era giusto, almeno per me, per capire meglio cosa intendevi.
Poi se hai o non hai foto in galleria a me interessa praticamente nulla.
Ciao
LC |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:40
“ Se vai dal medico perchè ti fa male un piede, la prima cosa che fa il medico è vederti il piede.
Se vai in un centro di assistenza pc lamentando il tal problema, la prima cosa che ti chiedono è di vedere il pc.
Se un completo sconosciuto viene a chiedermi aiuto per un problema la cellulare, la prima cosa che faccio è chiedergli il cellulare.
Se al ristorante la mia ragazza si lamenta del pessimo sapore della pietanza che sta mangiando, la prima cosa che faccio è assaggiare quella pietanza.
Se ti lamenti della scarsa qualità delle foto... la prima cosa che ti si chiede è vedere le foto. „
+1 |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:41
Claudia, stai paragonando 3 macchine (Sony/Canon/Nikon) che sono ottime per quello che vuoi fare tu, sono tutte FF e le lenti che hai citato sono tutte di qualità. Anche se da un modello all'altro ci posso essere differenze dall'utilizzo che ne fai sarebbe irrilevante.
Poi dal tuo post iniziale sembra quasi che la A7r con 16 35 abbia la qualità di una compatta, incolpandola della bassa qualità delle foto, a mio parere se non riesci a fare foto che ti piacciono con una macchina così, molto difficilmente riuscirai a farle meglio cambiando attrezzatura.
PS, quoto chi vuole vedere le foto.
Dici che una cosa non va bene, ma come si fa a valutare se non si può vedere?
Altro "osservazione" da come scrivi sembra quasi che la A7r non l'hai mai presa i mano. |
user2290 | inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:49
No Angelo perchè se nn c'è un confronto costruttivo, che possa aiutare anche me capendo tramite gli errori degli altri, cosa posso imparare pure io, si perde il senso del forum.
|
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:49
Vedere una galleria, per quanto incompleta, per quanto limitata dalla risoluzione web, ti aiuta almeno a capire vagamente che tipo di foto fa la persona.
Mettiamo caso che io apro un post e scrivo che la d800 con il nikon 14-24 non mi soddisfa nei paesaggi per la poca nitidezza, gamma dinamica, colori ecc ecc.
Adesso dire che la d800 con un 14-24 non va bene per i paesaggi è quasi un eresia... si fanno ottimi paesaggi con attrezzature molto inferiori, è anche palese che non è il non plus ultra... esiste la d810, esiste la a7rII, esistono le medioformato, esistono obiettivi a focale fissa superiori.
Da qui il punto, entri nella bacheca di questa persona e vedi foto ridicole, paesaggi fatti a mano libera, non post prodotte, magari maf approssimativa, diaframmi troppo aperti per il tipo di foto (o troppo chiusi).
Mettiamo il caso che invece in quella bacheca ci siano delle buone foto di paesaggio, indipendentemente se ti piacciono o meno ma comunque delle foto evidentemente ben fatte, trovi foto di un certo livello.
Nel secondo caso ci sta rispondere guarda con queste attrezzature potresti migliorare un pò... pero' pensaci perchè ti ritroveresti a spendere tanto per un miglioramento forse non esaltante.
Nel primo caso, dove il limite è evidentemente la tecnica e non l'attrezzatura, adesso con garbo o meno io trovo piu' sensato far capire che il problema sia altrove.
Adesso l'autrice dice che la a7r ed il sony 16-35 non la soddisfano per i paesaggi.
Parliamo di una macchina che non è non è il non plus ultra, ma comunque una ff di penultima generazione con caratteristiche votate al paesaggio... ed un obiettivo che anche li, non sarà il migliore in circolazione, ma è comunque un buon zoom grandangolare... e non mi pare che le alternativa canon/nikon facciano di meglio, almeno dai test non traspare questo.
Questa attrezzatura puo' non soddisfare un paesaggista? possibile... ma moooolto difficile... e comunque cosa dovrebbe prendere per avere uno step up decente e non buttare soldi? di certo non una 6d con l'omologo canon... perchè secondo voi, nei paesaggi, la 6d canon con il 16-35 è meglio dell'accoppiata sony? ne siamo proprio sicuri?
Diciamo che per migliorare da una a7r ed uno zoom zeiss, bisognerebbe passare o ad una big megapixel di ultima generazione: a7rII forse d810, canon 5ds con obiettivi a focale fissa top di gamma, oppure al medio formato.
Ma per come è impostato il topic io non saprei qual'è il consiglio piu' adatto da dare... di certo non è prendi la 6d, perchè nei paesaggi non è migliore della a7r. |
| inviato il 30 Gennaio 2016 ore 11:58
Angelo...magari sono solo inaciditi perché non vedono la galleria della moglie... ; )
Roby il tuo ragionamento fila bene, ma io ho chiesto un consiglio su una scelta alternativa visto che non mi trovo bene con gli obiettivi della Sony. Non ho chiesto se le mie foto sono belle o brutte. Quella è una cosa che esula dal discorso. Un confronto con chi usa obiettivi Canon, il 16-35 in particolare, l'ho già fatto. Quindi io parto sapendo già che il mio corredo di lenti nonostante la bontà del sensore non mi soddisfa. Quindi è come se andassi dal medico sapendo che ho la febbre, e chiedessi al medico la medicina migliore...o andassi a fare aggiustare il PC sapendo che è rotto l'hard disk, o al ristorante con il moroso e il piatto uscito male fosse il mio ecc...
Sembra che si possa rispondere ad una domanda solo prima conoscendo le capacità tecniche di chi chiede aiuto, partendo dal presupposto che chi ha un buon sistema sulla carta debba per forza essere soddisfatto, come se spendere qualche migliaio di euro e poi trovarsi male sia una cosa fuori dal mondo, o ancor peggio alludendo al fatto che se uno si trova male con un buon corredo è perché non è capace di usarlo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma secondo me dovresti "personalizzare", magari brevemente, ma "dando a Cesare...", così che ognuno si porti a casa il suo "salario", calcolato al centesimo
