| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 0:03
Se non ti spaventa l'idea di un fisso manuale, il Samyang 14 f2,8 è eccellente.
- Struttura robustissima, tanto metallo e comunque plastiche solide
- Ghiere fluide e morbide, indice di struttura meccanica ben progettata e ben costruita
- Luminoso, domani che ti impallini con astrofotografia fa la sua parte alla grande
- Ottima resa ottica, bei colori. Distorce, ovvio, ma è un ultrawide...più o meno, distorcono tutti.
- Tutto manuale, ma dimmi cosa te ne fai dell'autofocus su un 14...vivi costantemente tra iperfocale e infinito...e non corri il rischio di agganciare punti non desiderati e fare foto sfocate!! Certo, non è un vetro "point'n shot", devi scattare con un minimo di calma. Ma a quella focale, di solito, non si ha fretta...
- La versione Nikon ha la MAF assistita
- Senz filtri si sopravvive: ha il paraluce fisso come protezione e su quelle focali il pola fa solo casino, poi se ti servono dei filtri ND o degli effetti speciali puoi prendere dei particolari portafiltri a lastra (costano come l'obiettivo, ma se hai quelle esigenze si fa...)
Con il nuovo stai tranquillamente nel tuo budget e se trovi una buona occasione (tutto manuale, quando le lenti sono a posto hai risolto tutto) avanzi i fondi per un altro acquisto tipo 35 f1.8.
...ed entri nel magico universo dei fissi, che hanno qualità comunque migliore degli zoom!! |
user78992 | inviato il 02 Febbraio 2016 ore 0:42
e per i paesaggi ora blu alba tramonto dici va bene? |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 8:06
Io, su focali grandangolari, non rinuncerei ad uno zoom a meno di usi molto particolari e mirati.
Inoltre faccio notare che 14mm su dx non hanno poi un angolo di copertura molto elevato.
Saluti
Roberto |
| inviato il 02 Febbraio 2016 ore 17:17
“ e per i paesaggi ora blu alba tramonto dici va bene? „
Come ti ho detto, è ottimo come nitidezza e resa colore.
Per quanto riguarda la focale, devi decidere tu se vuoi restare con la coperta stretta o no.
Vero è che 14 mm su APS-C equivalgono a 21-22 argentici, vero è che se vuoi ottiche trasferibili su FF ti scordi focali più corte...
Io non faccio foto in interni e non sento la mancanza ne di un'ottica più corta, ne di uno zoom. Variando di qualche passo il punto di ripresa - è all'aperto di solito puoi farlo - risolvo di solito ogni problema. Considero anche che le ottiche più corte cominciano a fornire prospettive e inquadrature un po'...."particolari", che non mi entusiasmano. Questione di gusti. Se vai a vedere bene, la gran parte dei campi larghi ti vengono "vuoti" e capisci di solito che avresti avuto miglior resa stringendo e valorizzando un qualche elemento interessante della foto. Prova ad analizzare le tue foto e a contare un po' in che percentuale di esse avresti avuto esiti migliori con un ottica molto più wide.
Io non sento la mancanza di un 10 mm, il prossimo vetro che mi prendo sarà un 24. |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 13:24
Ciao, anche io sono alla ricerca di un buon grandangolare che mi soddisfi. Ho avuto il sigma 10-20 ma, oltre ad essere troppo buio, non mi convinceva sulla nitidezza. Quindi sto pensando di prendere il sigma 18 -35 f1.8 della serie ART...che a quanto pare ha un solo grande difetto: è solo DX. |
| inviato il 03 Febbraio 2016 ore 15:05
10-20 e 18-35 son complementari più che alternativi: il primo è un vero wide, il secondo più uno standard.
Non è razionale scegliere l'uno o l'altro, fanno cose differenti.
Se si cerca un wide luminoso, è difficile uscire dai fissi: lo zoom piu veloce è il Sigma 10-20 f3,5. conta che i primi 1-2 mm di range sono più ipotetici che reali (distorsioni e aberrazioni di vario genere, è una caratteristica comune a quasi tutti gli zoom wide, rendono dopo un paio di mm...) e che la qualità ottica non è quella di un fisso...
In casa Nikon ci sono il 12-24 f4 (APS-C, costosetto) e il 14-24 f2.8 (FF, ma costa come un panfilo...).
Come risposta di compromesso a tutte le esigenze proposte - luminoso, qualità, FF, ecc. - un fisso mi sembra il più centrato. i 17-18 mm li hai certamente con l'attuale standard, i 14 completano bene, se decidi di restare in ambito APS-C e vuoi qualcosa di esasperato prendi un 10 mm (Sammy lo fa) e sei sontuosamente coperta su tutto il range con ottiche luminose e qualitative, restando sostanzialmente nel tuo budget. |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 20:21
Prova a cercare un Nikon AF-S 20mm f/1.8 G ED usato in condizioni decenti, forse riesci a rientrare nei 600, o al massimo ci aggiungi qualche decina di euri: se ti piace il grandangolare, credo che questo te lo porteresti dietro per la vita.
Devi però abiutuarti a 'scegliere' cosa scartare dal riquadro, in quanto 20mm non è un ultra-wide come il 14 o il 16.
Ciao. |
| inviato il 05 Marzo 2016 ore 22:24
Io dico samyang 14 f2.8 tutta la vita! Ottimo in tutte le situazioni! In più, essendo un fisso, ti obbliga ad imparare a fotografare e a comporre bene in fase di ripresa. Rapporto qualità prezzo imbattibile e, non da ultimo, un domani lo andrai a montare sulla tua FF!
Ciao!  |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 21:15
Io lo monto proprio domani sulla FF! La dannata scimmia ha premuto il pulsante magico di Amazon e la consegna è imminente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
