RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

panasonic fz1000 vs reflex


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » panasonic fz1000 vs reflex





avatarjunior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 21:19

ma non sono solito tuffarmi in acqua con la macchina fotografica quindi questa prova la lascio a te...


giuro che purtroppo quello non era previsto MrGreen non è piaciuto nemmeno a me ( haia ...che male )

tutto il resto beh ..in 20 anni che le smonti , ne vedi di tutti i colori..

avatarsenior
inviato il 24 Febbraio 2021 ore 22:00

Non volevo dire che la lumix è fatta meglio anzi non è nemmeno tropicalizzata, ma con un minimo di accortezza le ha passate tutte con me ;-)
L'unica tropicalizzata che ho avuto è stata la fz300 perchè volevo provare lo zoom f/2.8 costante e nei video era veramente buona, ma lato foto non c'è paragone col sensore da 1 pollice.

avatarsenior
inviato il 25 Febbraio 2021 ore 7:46

Stefano Pelloni

All epoca nom erano il top. Le Leica e, in minor parte le Contax , furono scelte per le 36 pose, per la portatilità e per l affidabilità. Il top all' epoca erano le Rolleiflex e le folding 4x5 . Ieri come oggi quelli che usavano il 35mm erano snobbati da quelli che usavano i formati maggiori (con quel francobollo di negativo cosa mai ci vorrai tirar fuori..) più o meno la stessa diatriba FF e formati minori

Io non ho parlato di formati, ho detto un'altra cosa. però va bene lo stesso.

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2021 ore 8:50

Però la rx10 m3 costa il doppio della fz1000 e non ha il display che ruota e non ha il touch screen ( nemmeno la fz1000, ma la fz1000 II si ) , senza touch boh ad oggi non mi piacerebbe una fotocamera.


Si mi riferivo alla QI:
- sensore leggermente superiore
- ottica molto superiore per range 24-600 e luce f2.4-4
- migliore stabilizzazione

Poi in altre cose se la giocano, anche se c'è da dire che la Sony ha anche la ghiera diaframmi dedicata e un display secondario. La FZ1000 2 mi è piaciuta tantissimo oltre che per il display (migliore della Sony) anche per la modalità timelapse (ce l'ha anche la Sony ma fatta meno bene) e per i menu più facili da capire rispetto alla Sony.

Comunque come costi le avevo pagate (usate) uguale (FZ1000 2 e Sony).

Invece tornando al confronto coi sensori superiori, posso dire che se c'è luce ottimale e si espone bene anche con il sensore da 1 pollice si fanno buone foto, accettandone i limiti come la profondità di campo e una gamma dinamica inferiore (ma ripeto dipende dalla luce).

Però appena la luce scende il sensore più grande fa differenza, e si nota bene con APS-C e ancora di più con FF. Dipende anche dal manico, c'è poco da fare.

Non è una macchina per ritratti ma per paesaggi, reportage e street (ok si è un po' vistosetti :) ) non è niente male. Paradossalmente la RX10 3 non va benissimo per avifauna per quell'autofocus che un uccello in volo fai fatica a prenderlo. Se becca il fuoco va bene in scene dinamiche specie all'aperto, perchè ha comunque 14 FPS di raffica.


avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2021 ore 16:46

Cmq io sono partito nel 2005 con una fuji S3300 e ho cambiato varie macchine, la mia idea (personale) è che l'utente che compra, consapevolmente, una bridge conosce i suoi limiti ed i suoi pregi, non gli chiede più di quello che possa fare. Nessuno andrebbe a fare un safari con una dacia duster 4x4 ma qualche giro in campagna lo puoi anche fare

avatarjunior
inviato il 25 Febbraio 2021 ore 19:55

Avevo letto su petapixel l'articolo di uno che era andato a fare un Safari con una RX10. E neanche la 4, era la 3.
E che scatti ragazzi.
petapixel.com/2016/07/05/going-tiger-safari-sony-rx10-iii/

"There is a preconceive notion that a high-speed flagship full-framed DSLR and huge telephoto lenses are necessary to get good images. Those are the camera systems that professionals and well-heeled enthusiasts used on wildlife safaris. The audible high FPS clicking (reminding you of a gatling gun) inject awe into those sitting beside them."

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 206000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





07 Marzo 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me