JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho l'FZ1000 e sinceramente non si avvicina alla qualità di un apsc. Comodissima con il suo 25-400 che uso quasi sempre in modalità video 4K dove arriva a quasi 600mm. Da 1 a 10, assegnando 10 alla qualità di immagine apsc, darei 7 alla fz1000.
Buonasera, anche io ho la Panasonic FZ1000 e la uso con soddisfazione per fare video dove è davvero strepitosa. La uso anche per fare qualche foto e devo dire che l'escursione focale ampia mi permette di affrontare la maggior parte delle situazioni. Per il suo basso costo (soprattutto per quanto riguarda i video) è equipaggiata da un ottica Leica (prodotta sotto licenza della casa tedesca) di gran valore essendo molto performante, nitida, dettagliata e tridimensionale. Il vero limite è appunto il sensore che non ha una resa costante al variare delle condizioni di illuminazione e della sensibilità e la differenza la si vede stampando sopra il formato 20x30. Metti poi che 20 megapixel stipati in un sensore da 1" pollice si fanno sentire e questo risulta evidente dal lavoro di "piallatura" dei pixel che fa il software sin dalle basse sensibilità per evitare che si creino artefatti. Perciò non è paragonabile alla versatilità di reflex e mirrorless pur avendo dalla sua un dettaglio impressionante soprattutto nei video, leggerezza e portabilità. Magari con un po' di attenzione si possono fare delle ottime foto di grande qualità e di impatto visivo senza esagerare nell'ingrandimento. Ottimi i colori e la resa dell'incarnato. Di seguito un immagine che ho scattato con la Panasonic FZ1000 e poi elaborata:
Qualcuno la usa anche x ritratti ? Ho avuto x 1 giorno o forse meno una fz1000 II ma solo in jpeg ma ci sono rimasto malissimo , non so spiegarlo ma era tutto troppo artificiale , o dovevo calare la nitidezza predefinita non so... ma ci sn proprio rimasto male nn so spiegarlo. Ne ho avute molte da fz38, fz62 fz2000 ecc ma nn ricordavo niente si ciò anzi ..
In teoria con la Fz 1000 i ritratti non dovrebbero essere un problema visto che l'ottica reale è 9.1-146.0mm f/2.8-4.0. Però c'è un dettaglio tutt'altro che trascurabile, vale a dire che alla lunghezza massima di 146mm corrisponde ad una focale di ben 400mm. Quindi alla distanza di 4 metri dal soggetto potremmo inquadrare non più di 30 cm e con questi limiti è impossibile fare un ritratto decente
ero in casa e feci qualche scatto che purtroppo non ho perchè la schedina e la macchina non erano mie, in casa con flash di rimbalzo a circa 3 metri diciamo come faccio spesso con la m50 , le foto erano proprio non definite , sgranate ma ho visto ritratti stupendi qui sul forum di fotomistico ma anche di altre... www.juzaphoto.com/hr.php?t=1334647&r=32675&l=it Ad esempio io questa con m50 e 18-135 usm non riuscirò mai a farla cosi definita... solo con obbiettivi fissi.
user176990
inviato il 15 Aprile 2020 ore 1:00
Phsystem cioè con la fz1000 II i ritratti si possono fare solo a 400mm?? Cmq Raf sicuramente avevi il jpeg tarato malissimo... mio figlio ha la prima versione fz1000 e usa solo jpeg e anche i ritratti che siano di gruppo o alla ragazza ecc sono ok, di giorno chiaramente oppure col flash.
“ cioè con la fz1000 II i ritratti si possono fare solo a 400mm?? „
La Fz1000 ha un rapporto d'ingrandimento di 2.7x. Questo significa che impostando la focale equivalente di 85mm si lavorerebbe in realtà con un 31mm e con una focale di 31mm a f/3.5 dalla distanza di 2 metri non credo proprio si possa fare un primo piano degno di questo nome. Se poi siamo di bocca buona tutto fa brodo. PS: Questa è stata fatta con un 70mm f/2.4 su APS-C e lo sfocato che si vede nella foto con la fz1000 è impossibile ottenerlo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1337189 Scusami eh ma non ho chiesto lo sfocato.... ho chiesto info sui ritratti in generale ma come qualità di immagine.... Forse è il jpeg che mi ha fregato? non so.
“ Scusami eh ma non ho chiesto lo sfocato.... ho chiesto info sui ritratti in generale ma come qualità di immagine.... Forse è il jpeg che mi ha fregato? non so „
Penso sia il caso di entrare nel dettaglio. La fotografia come noto da sempre é una riproduzione bidimensionale della realtà. Questo significa che per dare tridimensionalità ad una foto abbiamo soltanto due strade: le ombre e lo sfocato. Perché soltanto così avremo l'effetto tridimensionale. Molto spesso si dice proprio questo: quella lente ha una buona tridimensionalità, etc. etc. Quindi, secondo me non esiste ritratto senza l'effetto tridimensionale. Poi ovviamente ciascuno può pensarla come e meglio crede.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
