| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 11:58
Se uno pensa di prendere una aps-c per scattare a 6400 iso, è proprio impazzito 
Io la D500 la prendo se va ottimamente a 1600 iso! Non mi aspetto nulla di più... per il resto c'è il FF 
Ciao |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 12:03
Credo che invece i 3200 saranno usabilissimi e in condizioni estreme anche i 6400 ... a 1600 si scatta anche con una D7200 con la dovuta PP non esageriamo... cmq curiosissimo di vedere i raw anche di questa macchina |
user3998 | inviato il 21 Gennaio 2016 ore 12:04
Per i 1600 iso bastava gia la nikon d7200...
vero che il FF è la scelta più azzeccata se si punta a scattare ad alti iso...
però penso che le aspettative per chi attende questa d500 siano ( giustamente) un pò più alte...
|
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 12:24
a 1600 ISO con una D7200 solo le la luce è buona, non certamente in zone scarsamente illuminate su tonalità delicate.
|
user3998 | inviato il 21 Gennaio 2016 ore 12:43
allora tanto valeva che restassero alla d7000 se la d7200 non regge neanche i 1600 iso...
|
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 12:46
che dire ... per me decente, ma non mi dite che c'è dettaglio.... il soggetto è chiaro e quello aiuta, anche mezzo stop insomma rimango della mia idea |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 12:49
“ D7200 a 9000 ISO con tamron a 1/180 mano libera a 550mm
onedrive.live.com/redir?resid=310D1B21A81C6F3C!1173&authkey=!AI2laIK3z „
è possibile avere il nef? |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 13:18
Blade stiamo parlando di 9000 ISO e con il tamron 150-600, che a livello di dettaglio vogliamo paragonare al 500/4?
Ok il soggetto è bianco ma la luce non c'era: 1/180 f/8 ISO 9000.
Questa foto con una D300, semplicemente, non mi sarebbe stata possibile. Ed è questo per me il miglioramento in una fotocamera. Poi ci sarà forse mezzo stop di vantaggio della d500 sulla 7200? Forse si, ma a parte che è ancora da dimostrare, da qui a gridare al miracolo per i risultati a 6400 ISO della d500 e contemporaneamente dire che la D7200 è utilizzabile massimo fino a 1600 ce ne passa |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 13:35
Rinnovo: possiamo parlare coi nef 'in mano'?
Altrimenti le foto ridotte su web sono quasi tutte buone a meno di essere veramente dei 'cani' in post. |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 13:38
Seguo la discussione in quanto questa D500 mi interessa.
Io a dire il vero la penso un pochino come Alessandro Mattiello... anche se non in maniera così drastica.. I 3200 iso potrebbero essere ancora utilizzabili. Chiaramente io faccio riferimento all'uso di 3200 iso in condizioni di luce scarsa, non scatti fatti a 1/2000s e f10
Ah, inoltre gli scatti a 1200px lato lungo non li considero nemmeno...
La foto pubblicata da Roberto Santoro per esempio non so se sarebbe venuta bene nemmeno con la D750 che possiedo (in HD ovviamente) .. in quel caso le condizioni sono veramente limite anche per una FF, figuriamoci per una APS-C.
Ci sono moltissime variabili da tenere in considerazione quando si valuta la tenuta ISO di un nuovo sensore, non bisogna limitarsi a leggere il valore iso utilizzato.
|
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 13:42
Ankarai il nef te lo posso dare, non ho problemi, anche se personalmente sono solito usare altri termini quando chiedo qualcosa a qualcuno.
Dall'altra parte non capisco perché, se stiamo giudicando foto ridotte sul web della D500, le si vogliono confrontare con i nef di una D7200. |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 13:46
Ma con tutte le caratteristiche eccezionali ereditate dalla D5, proprio sull'unica in cui non potrà mai competere andiamo a puntare? 
Io prenderò la D500 per l'AF, la raffica, i punti a croce, i -4 ev, lo schermo modello D750, il buffer...non certo per la tenuta ad alti iso (anche se non so come sarà, ma la immagino comunque inferiore ad una moderna FF come la D750...)
Ciao! |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 13:48
Cmq lo scopo della pubblicazione della mia foto non era per dire che la 7200 sia meglio della 500. Mi aspetto il contrario, ma tale miglioramento non sarà, secondo me, il principale discriminante nella scelta di questa nuova fotocamera.
Questo basandomi sulle foto pubblicate fino ad ora e sulla deduzione che a distanza di qualche anno non può esserci uno stravolgimento della qi.
Edit: Alessandro Mattiello abbiamo scritto contemporaneamente più o meno la stessa cosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
