| inviato il 17 Gennaio 2016 ore 23:14
Perché dobbiamo continuare noi? Ti sto solo facendo notare la modalità per me pessima. Ad altri il copia incolla da Wikipedia è piaciuto. Non ti ho mica scritto che devi smettere. |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 2:02
Filiberto....io vedo la tua iniziativa davvero buona, importante.
sai...l'invidia alberga nell'uomo, da sempre.....
a me il copia ed incolla se porta a qualcosa di utile non da per niente fastidio, anzi, lo vedo come un modo di conoscere veloce e sintetico, per osservare una foto od un autore che non conoscevo.......sono sicuro che chi si mette a scrivere qui nei blog non è (non sono) un novello Adams o Roiter, o HCB.......talmente bravo e acculturato (storia della fotografia, beninteso!) da poter "inventarsi" recensioni o articoli che poi alla fine siano, appunto, fedeli alla realtà......
ma tu pensa.....sono andati a vedere su Wiki la (le) frasi "scopiazzate" invece di commentare e far crescere il livello degli interventi.....pazzesco....
spesso nelle mie didascalie cito frasi di questo o di quel sito, le sintetizzo anche, le metto integrali pure indicandole a chi ha voglia di approfondire un argomento....non capisco questo accanimento verso questa tua iniziativa, dettata solamente dalla tua passione verso la fotografia: conoscere i grandi fotografi fa solo bene alla nostra "cultura" fotografica.....mica sono uno storico dell'arte o di architettura, conosco in linea di massima una storia e ricerco notizie più approfondite e le condivido con voi.....
ed invece? risultato? 
ti sei rotto i maroni (giustamente....) ed abbiamo perso un ottimo autore (TU!) ed un possibile spunto per parlare di qualcosa di interessante, di conoscenza fotografica.....
vai avanti per la tua strada e non raccogliere provocazioni.....
ciauuuzzz Mario |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 6:40
Fil che ti debbo dire, se si facessero post cattivi per qualche ragione sarebbe solo invidia o qualcosa del genere, se invece si buttano la per niente, come in questo caso, mi e' incomprensibile.
Confesso che alla mia eta' ancora non capisco tutto.
Direi di dare piu peso ai numerosi interventi (quasi tutti) di segno opposto, purtroppo sono stati necessari quando si poteva continuare a parlare di cultura. |
user39791 | inviato il 18 Gennaio 2016 ore 7:24
Faccio un ultimo tentativo citando le fonti ma siccome non ci guadagno e non ci voglio guadagnare nulla da questa iniziativa non farò di certo la guerra contro ai mulini a vento. Mario e Peppe grazie per il vostro sostegno. |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 7:34
Ci sarà sempre, oltre l'orizzonte, dopo la collina, dietro una nuvola..... qualcuno che spacca i maroni!!!! Mai proporre, mai costruire, sempre distruggere a prescindere solo per il gusto di farlo. Purtroppo, è il brutto di internet. Filiberto, tanti sono dalla tua parte, continua e non ti curar degli scassamaroni. |
user39791 | inviato il 18 Gennaio 2016 ore 8:34
Grazie Matte.
Oggi aprirò il terzo post dedicato ad Avedon ma faccio qua una premessa che reputo doverosa dopo alcuni episodi spiacevoli, almeno per me, occorsi ieri. Purtroppo (o per fortuna) la fotografia per me è solo un hobby per cui non posso dedicare a questi post mezza giornata al giorno tutti i giorni, se non altro perché devo contribuire al mantenimento della mia famiglia, per scrivere autonomamente il profilo completo di ogni fotografo che propongo. Ciò che posso fare (e volentieri) è cercare un sito dove ci sia già una buona recensione dell'autore e fare un bel copia e incolla (da oggi contrariamente ai primi due post citerò la fonte, nei due precedenti non l'ho fatto ma in perfetta buona fede perché erroneamente credevo che non servisse e non pensavo assolutamente che ciò potesse infastidire qualcuno come si è poi verificato), dopodiché mi cerco le foto che ritengo più significative di quel determinato fotografo e le aggiungo al post. Tutto ciò fatto con un certo criterio mi porta via anche un'oreretta o quasi. Se ciò basta continuo, se ciò non basta ritorno a dedicare quell'oretta per discutere se il 50L è o meno nitido o se la 6d è meglio o peggio della 5d3.
|
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 8:38
Nooo ! Per carità' ! |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:02
Ne abbiamo le palle piene di 50L e tutto il resto, basta, vai avanti così e grazie da parte mia. |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:09
Filiberto, devi delle spiegazioni a qualcuno? A me pare di no. Ti ringrazio nuovamente per la interessante iniziativa. Tanta gente critica senza proporre, qualcuno non ha nemmeno una foto che sia una... ma basta rompere le palle. Non farci caso, parliamo di arte, fotografia e passiamo oltre. |
user39791 | inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:14
|
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:22
@Filiberto, complimenti!
Ottima iniziativa, uno dei thread migliori degli ultimi tempi!
Adoro Adams, ho caso tappezzata dalle sue fotografie
Bravo continua così e grazie per l'idea |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:27
Filiberto, vai avanti.
Come ben saprai, proporre qualcosa nella sezione cultura non sò perchè ma subito trova chi rema contro, o puntualizza in modo più o meno elegante.
La tua iniziativa, come già sostenuto anche da altri merita solo ringraziamenti; che fosse un copia e incolla si capiva, come si capiva che voleva essere solo uno spunto, il punto di partenza per aprirsi al contributo di altri... ma forse qualcuno non ha "colto" questa intenzione. Era da mettere in conto, purtroppo.
Pazienza, vai avanti!
Peppe
|
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:28
Ricordo l'ora trascorsa a Modena davanti alle fotografie di Adams come una delle più importanti, fotograficamente parlando, degli ultimi anni. Penso che per capire in pieno la grandezza della sua visione sia assolutamente indispensabile vedere una delle sue stampe, prima da lontano poi "entrandoci". Avevo già visto cose sue a Venezia nel 79, poi mi ero perso altre occasioni. Credo che provare per qualche tempo a imitare il suo stile sia uno degli esercizi più utili per chi vuole seriamente imparare a fotografare.
Un altro aspetto che mi ha affascinato di lui è stata la sua volontà di fotografare sistematicamente quei panorami incontaminati che sarebbero stati bruttati dall'avanzare della "civiltà" (superstrade, moderni insediamenti urbani, eccetera). Fotografarli con una ricerca di perfezione che non era rivolta a stupire il pubblico, ma a conservarne un ricordo esatto ed emozionante. Anche questa una lezione di umiltà e impegno che penso dovrebbe servire a tanti aspiranti fotografi.
Ringrazio Filiberto per il bellissimo post e lo prego di continuare. Wikipedia va benissimo (la uso anch'io e la faccio usare ai miei allievi di liceo); l'importante è conoscere e far conoscere, stimolare la curiosità e l'immaginazione, con qualunque mezzo. Conoscere sistematicamente i grandi fotografi cambia il modo di guardare. Aggiungo che sto attivando un laboratorio di fotografia con alcuni miei allievi; qualcuno è già anche molto bravo tecnicamente, ma... non sanno chi è Adams, né Atget, né...! Questo post potrebbe essere un riferimento importante e costante. Grazie ancora. |
| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 9:39
Quoto Paolo al 100% |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
