| inviato il 02 Marzo 2016 ore 11:19
“ Si però con due kg in meno „
“
7DII + 100-400 II oppure D500 + 80-400G = ca. 2,5 kg
X-Pro2 + 100-400 = ca. 1,9 kg
Più leggera ok, ma parliamo di 6 etti... e per merito in massima parte del corpo macchina, non dell'ottica. „
Sono stanco di litigare con i fanboy fuji, non ho più le forze.... |
| inviato il 02 Marzo 2016 ore 19:10
Ma no Arcanoid dai, non te la prendere,  sei preparato e giustamente fai valere le tue ragioni, personalmente mi sento di dire che almeno per il mio portafogli è troppo caro sarà certamente ottimo ma cavolo 1800 è troppo dai. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 13:52
“ Preso ieri insieme al duplicatore „
@Mike1966 hai avuto modo di verificare uno scatto a 400mm un po' croppato e uno col moltiplicatore? Rende bene o non ne vale la pena? |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 9:36
sono ancora in dubbio se disfarmi del pentax DA 300mm F4 e prendere questo per avere solo Fuji. La spesa è piuttosto mostruosa e certe foto non mi convincono per niente. Nessuna indicazione? |
| inviato il 14 Marzo 2016 ore 14:54
Non bisogna fidarsi troppo delle foto mostrate in giro. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 17:11
Mi accodo qui in quanto non ho trovato un'argomento legato alla x-pro2 con xf 100-400 per la caccia fotografica. Qualcuno ha avuto la possibilità di provarla sul campo ?
Vorrei confrontarmi con qualcuno che faccia questo tipo di foto con Fuji e prendere visione di qualche accorgimento importante sul settaggio dell' AF
rimango in ascolto fiducioso :-)
grazie |
| inviato il 15 Maggio 2016 ore 10:32
Parlo da principiante...
La lente è molto interessante seppur non priva di difetti. Il paragone qualitativo con un corredo DSLR APS-C pro credo sia difficile da farsi, soprattutto per qualità AF-C.
Il peso della lente ha dei pro e dei contro. Sicuramente in assoluto è pesantuccia, pesa solo un paio di centinaia di grammi in meno rispetto ad un equivalente DSLR (che però offre anche copertura per FF), fosse stata 2/300g in meno sarebbe stata perfetta. D'altra parte, come qualcuno ha fatto notare, accoppiata al corpo macchina, permette comunque un risparmio di peso di circa 600g rispetto ad un equivalente DSLR che possono tornare comodi in alcune situazioni, come nella caccia itinerante...
Il tutto con la comodità che staccando la lente e montandoci un 27mm hai un'accoppiata super-compatta da poco più di 500 grammi da tenere in tasca...
Ovviamente a mio modo di vedere non è una soluzione per tutti. Chi fa della caccia fotografica, o dello sport, la principale attività fotografica è meglio che si rivolga altrove (reflex). Tuttavia la vedo ottima come alternativa versatile per chi cerca un unico sistema a 360°, per fare anche caccia fotografica, magari itinerante, ma non solo. La versatilità è però principalmente relativa all'intero sistema Fuji piuttosto che a questa lente. |
user46920 | inviato il 15 Maggio 2016 ore 12:31
Arcanoid:“ Sono stanco di litigare con i fanboy fuji, non ho più le forze.... „
allora, cedi alla "forza verde" , comprati una Xpro2 e un 100-400, più il 50-140 e qualche altra buona ottica come il 90mm e altri ... così diventerai anche tu un fanboy fuji ... risparmieresti le forze  |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 5:02
Una buona giornata.
Sono un pò deluso del Fuji 100-400 F4.5-5.6. 
Avevo acquistato l'obiettivo con l'intento di completare il corredo Fuji e fare il passaggio da Canon a Fuji.
Il motivo? Avere meno peso al seguito e la pubblicità, che indicava la Fuji X-pro2 come qualcosa di eccezionale. Certamente lo è, ma, gratta gratta, si scoprono dei limiti e di cui dirò in seguito di trattazione
Con l'obiettivo, 2 corpi macchina, il 18-55 e il 50-140, 2 flash, 4 batterie.
Ciò premesso, durante un evento sportivo ho avuto la percezione che la qualità delle immagini era di un punto più basso rispetto ad analoghe immagini scattate con la 7D Mark II e il 100-400 L IS F4.5-5.6 (il vecchio tele a pompa per capirci).
Bene, la sensazione si è trasormata in realtà.
Non bastasse il riscontro sulle prestazioni inferiori dell'obiettivo, ho riscontrato anche un problema con X-Pro2:la messa a fuoco per i soggetti in movimento (la 7D Mark II è più performante, non c'è storia).
Per far bene, dopo aver speso un pò si soldini, avrei dovuto acquistare la X-T2.
E qui si apre un discorso che mi fa dispiacere. Le fotocamere, di base, hanno la stessa conformazione progettuale (verosimilmete lo stesso motore ...), ma ... per egoistiche regole di mercato, diversi firmware e diverse prestazioni.
Non capisco, non l'accetto!
Per citare un provebio: "Chi lascia la strada vechchia per la nuova, sa quello che perde e ... non sa quello che trova."
Fortunatamente (si fa per dire) ho tenuto il vecchio corredo Canon!
Da una ricerca in rete, avendo trovato lusinghieri giudizi sul nuovo Canon 100-400, l'ho acquistato.
Ho l'impressione che la mia esperienza Fuji stia per concludersi.
Di seguito inserisco i link di foto relative al mio test.
Tra qualche giorno farò analogo test comparando, con gli opportuni accorgimenti, il Canon 70-200 2,8 IS II e il Fuji 50-140 2,8
|
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 8:04
Ciao, mi pare debba uscire un firmware che migliorerà l'af della pro2 ai livelli della xt-2.
Riguardo l'obiettivo io col 100-400 mi trovo bene, anche se, a dire il vero, non ingrandisco mai le foto al 600% per vedere i dettagli. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 9:19
Nicola Gentile, è per questo motivo che spesso intervengo in questo tipo di discussioni, questo forum è pieno di fanboy di uno o l'altro marchio, subito si sentenzia che la nuova macchina x va benissimo, che equivale a reflex più costose e nel caso delle mirrorless vogliono per forza convincere tutti che con la metà del peso e del costo si fanno le stesse foto anzi, anche meglio.
Poi ti metti li, fai i conti, e vedi che la differenza di peso in molti casi, come con il 100-400, è irrisoria, il costo uguale se non maggiore e ti chiedi se questi ci sono o ci fanno.
Non capiscono che in questo modo portano gli altri a fare scelte sbagliate.
Fuji fa ottime macchine ma è indubbio che per alcuni utilizzi le buone vecchie reflex siano ancora molto avanti e non c'è nuovo firmware che tenga.
A me dispiace vedere gente che acquista un corredo e poi lo rivende perché non si trova bene, sono soldi buttati che sarebbe meglio evitare visto che non sempre si ha la possibilità di provare l'attrezzatura che si vuole acquistare.
Due scatti in un negozio non sono una prova valida e realistica.
Sarebbe bello un forum con persone un minimo più obiettive così da poter avere consigli sensati e realistici ma è solo utopia...
|
user46920 | inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:25
“ Due scatti in un negozio non sono una prova valida e realistica.
Sarebbe bello un forum con persone un minimo più obiettive così da poter avere consigli sensati e realistici ma è solo utopia... „
hai proprio ragione: prima di fare dei test ad apparecchi nuovi e sconosciuti, bisognerebbe averli tenuti e soprattutto utilizzati almeno per un anno o due ... o almeno per un tempo sufficiente da poter produrre un test degno di questo nome. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:29
Con X-T2 probabilmente va meglio. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:25
“ hai proprio ragione: prima di fare dei test ad apparecchi nuovi e sconosciuti, bisognerebbe averli tenuti e soprattutto utilizzati almeno per un anno o due ... o almeno per un tempo sufficiente da poter produrre un test degno di questo nome. „
Lo so che ho ragione, ed è proprio in questi casi che l'aiuto di qualcuno che ha già l'attrezzatura che vuoi comprare torna utile.
Uno potrebbe chiedere anche aiuto ad un forum perché magari non conosce nessuno con quell'attrezzatura ma qui sono tutti impegnati a far pubblicità gratis e trovare gente obiettiva non è facile.
Anche se qualcuno ha una macchina da una settimana è sempre più di due scatti in un negozio, non trovi? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 23:29
Una buona giornata a tutti.
Grazie per i vostri commenti.
In verità ottenere in prova del materiale non è facile, anzi. Dal negozio dove mi fornisco riesco qualche volta ad avere in prova del materiale, ma usato. Di quello che le case danno in prova ... mai visto.
Passando alla mia segnalazione.
1. Con buona probabiltà, certamente il nuovo firmware, tanto atteso, migliorà qualcosa, ma da quanto mi ha detto un tecnico della Fuji, i case presenti sulla X-T2 non saranno inseriti nel firmware della X-Pro2.
Per ora penso di dar via il 100-400 e un corpo macchina x-pro2. Non ha senso avere 2 ottiche "equivalenti": Fuji e Canon, ma diverse nei rendimenti.
Una perdita secca di almeno 700 euro se non di più e materiale che è stato usato pochissimo. Non voglio fare pubblicità.
2. Certamente Fuji non ha badato a spese in pubblicità e io, mi si passi il termine, da fesso ci sono inciampato.
Vedendo un video di un fotografo che pubblicizzava il tele durante un'incontro di calcio a Roma, gli scrissi per chiedere alcune indicazioni. Non ho mai avuto risposta. I conti tornano!
Tanta, tanta pazienza.
Una stretta di mano a tutti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
