| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 20:40
kate Moss è la classica fotomodella che è più fotogenica che bella..è un tipo con una vita abbastanza borderline, ma rimane impressa ed è quello che conta nel suo lavoro.
Rimango cmq. dell'idea che i fotoamatori non se ne fanno niente di foto a modelle in reggicalze. Non è un progetto fotografico sostenibile. Poi divertitevi pure con questi hotshoot. Se vi contentate... |
user66432 | inviato il 21 Gennaio 2016 ore 21:04
i miei two cent...ovviamente se vuoi bei soggetti da fotografare gratis (pagarle non ha senso se non per lavori commerciali, non ha pure senso fare workshop e modelsharing se non si è morti di fig@ perchè lo sa pure un babbuino che la fotografia non si insegna ma tantè che partecipano per cui fanno bene a farli) devi avere buone foto se no non ti si filano è ovvio, il livello delle gallerie di ritratto e nudo qua è imbarazzante per il 90-95 % dei casi, prendi la galleria di un fotografo ritrattista buono (come ce ne sono migliaia) mi viene in mente www.instagram.com/kazantsevalexey/?hl=it questo...dai un occhio ai soggetti, poi alle foto e datti una riposta (fai pure i paragoni con quello che trovi qua eh  ) |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 21:41
Concordo che se un fotografo (o aspirante tale) pensa che la modella faccia tutto, penso abbia sbagliato qualcosa. La mediocrità di chi di noi fa ritratti è legata a molti fattori, ultimo penso sia il fatto di avere modelle non abbastanza belle, anzi, quello non è neanche l'ultimo, ma non c'entra proprio nulla... I paragoni con qualsiasi nome possiamo citare noi è secondo me inappropriato, perché a meno che non sia un amico o il vicino di casa, il solo fatto che i suoi scatti siano arrivati fino a noi e che ci abbiano impressionato evidenzia che il livello non è certo da ritrattista alle prime armi, come invece mi pare sia qui nella stramaggioranza dei casi (compreso il sottoscritto ovviamente). |
user68299 | inviato il 21 Gennaio 2016 ore 21:43
“ Visto il tema della discussione è vista la mia non esperienza nel campo, mi piacerebbe avere dei pareri su questo scatto. Che ne dite? „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1667051&l=it „
E' brutto
Ma brutto brutto
Ma brutto brutto brutto brutto bruttissimo. |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 21:43
Faccio una specifica. Gli esempio riportati li considero molto utili come punti di riferimento o di ispirazione, non però per fare paragoni. Forse ora mi sono spiegato meglio |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 22:05
“ „ brutto
Ma brutto brutto
Ma brutto brutto brutto brutto bruttissimo.
Un critica più costruittiva?
|
user68299 | inviato il 21 Gennaio 2016 ore 22:10
Non ti sembra abbastanza costruttiva?
Ti ho appena detto che è brutta brutta brutta brutta bruttissima, almeno ora hai un parere esterno diverso dal tuo per farti un'idea. Dovresti ringraziarmi, sono stato sincero senza mezzi termini.
La vera domanda è... cosa dovrebbe esprimere quella fotografia? Cosa significa? Cosa rappresenta?
Perchè bisognerebbe osservarla con interesse?
Come si fa ad essere costruttivi quando mancano tutti gli elementi base? |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 22:16
seguo da esterno.
nemmeno a me la foto segnalata dice molto.
però ho le mie idee e vorrei capire in che cosa combaciano con quelle di un professionista come masterlight |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 22:28
Ok ok ora é diverso! Ti ringrazio per il tuo parere! A me piaceva lo sguardo e il mezzo sorriso e il fatto che stringeva tra le mani un cuscino è poiché nella foto quest elemento non é stato catturato la mano in quella posizione "ambigua" dava un tocco diverso alla foto. Grazie cameramaniac e masterlight |
user68299 | inviato il 21 Gennaio 2016 ore 22:29
Vediamo di argomentare la cosa in due parole
Innanzi tutto il taglio è agghiacciante, al soggetto è stato tagliato il mento e non la fronte quando invece si fa il contrario.
Si perchè solitamente a livello ottico si ha una sensazione di bellezza quando si taglia parte della testa lasciando un pò di aria sotto il mento, per non sbilanciare il viso.
Il 70% della foto è completamente privo di informazioni, nulla di nulla.
Se la foto comunicasse qualcosa potrebbe anche essere interessante come cosa, il problema è che non dice esattamente niente di niente. Il soggetto non esprime niente.
La luce è delle peggiori mai viste nella storia del mondo, se avessi scattato senza pensarci avresti avuto più fortuna a trovare una situazione di luce migliore. Il soggetto non è truccato, la post produzione è totalmente assente, la foto è piatta, gli occhi sono completamente scuri/neri mentre i capelli sono completamente bruciati (situazione di contrasto da evitare come la peste), in tutto questo vediamo uno scatto fatto dall'alto dove non hai avuto la pazienza di abbassarti leggermente per prendere il soggetto e staccarlo dal basso (con il collo) per dargli una natura più umana.
Poi vediamo una bella mano in primo piano ancora prima del viso che fa da soggetto della foto, ed una messa a fuoco perfetta sulle nocchie che va a sfocare verso il viso.
Potenzialmente il soggetto è la sua mano destra.
Ora, volendo si potrebbe andare avanti, ma il vero punto è imparare a criticare i nostri lavori in maniera autonoma.
Se non sei in grado di valutare un tuo scatto, significa che non hai l'occhio neanche per capire se quello che ti circonda è bello, brutto. E' questa la cosa grave.
Sono crudo quando parlo, mi spiace, o mi si ama o mi si odia mi rendo conto, ma almeno ti do un parere che può darti spunti reali.
|
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 22:38
A questo punto ti chiederei di commentare le altre 4 foto presenti nella mia galleria (non scherzo). Grazie per la critica nuda e cruda |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 22:54
master a sto punto vieni a vedere pure le foto dei miei bimbi e dimmi qualcosa pure a me,visto che qua mi caga nessuno
|
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 22:55
io non posso certo competere con masterlight.
a me la cosa che disturba di più nella foto è quella mano bianca in primo piano.
anche la pelle della fronte, illuminata in luce radente, mi risulta molto sgradevole.
poi ovviamente condivido sia il fatto che il taglio potesse essere studiato meglio, per lasciare più spazio al vero soggetto, che le critiche sull'illuminazione che lascia in ombra piena parti del viso bruciandone altre.
Invece non condivido al 100% (anche se sono comunque in parte d'accordo) le critiche sull'assenza di trucco della modella e sull'assenza di PP. Credo che studiando bene le condizioni di scatto si possa ovviare almeno in parte a queste mancanze che, in certi casi, potrebbero anche contribuire a dare alla foto un aspetto più ricercato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
