| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 13:42
Ciao a tutti, ho bisogno di un consiglio, dato che vorrei sostituire il 18-55 in kit con qualcosa di più luminoso e possibilmente migliore in tutti i campi. La focale per me è molto versatile, non mi interessa superare i 55 mm, per cui avevo dato un occhiata al tamron 17-50 2.8, che a detta di tutti è più nitido, ma sicuramente più luminoso. Poi ho pensato che quei soldi potevo prendermi due pancake Canon. Il 24 mm e il 40 mm entrambi 2.8.. Secondo voi qual'è la scelta migliore da fare? Con il tamron avrei più grandangolo e più mm in tele ma bene o male l'uso che ne faccio va da 20 a 50 mm. Cosa mi consigliate? Possiedo anche due Helios 44 e un carenar 35 2.8.. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:05
Il miglior sostituto per il18-55 è il 17-55 f2.8 Canon.. Il top come resa su Apsc.. Il tanron liscio 17-50 l'ho usato e mi è piaciuto molto come nitidezza..
Se invece pensi che ti possano essere più comodi i 2 pancake, é una bella scelta anche quella!
Budget?
Se arrivi al 17-55 2.8 Canon, di sicuro non te ne penti |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:14
Come budget non vorrei superare troppo i 300 euro. Per comodità utilizzerei solamente il tamron, i fissi mi piacciono molto, ma tacca e stacca... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:16
Posso parlarti del 24STM che possiedo: a TA non ha rivali, neanche il Canon 17-55 f/2.8. Figurati i Tamron.
Il mio consiglio è: tieni il 18-55 e prendi i due fissi pancake. Meglio ancora la coppia 24STM e 50STM. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:19
Ho dato un'occhiata veloce al Canon ma purtroppo siamo fuori budget, di 100 euro solo per l'usato.. Ho una 1200D, molto easy.. Vorrei qualcosa di comodo da portare via, che sia versatile e luminoso.. Il tacca e stacca per le ottiche fisse mi annoia, mi mette ansia, non si mai con cosa uscire. Preferisco un qualcosa di più completo. Al prezzo del tamron trovo qualcosa di meglio? |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:21
Il Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM è sicuramente una validissima alternativa all'analogo Tamron. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:33
Del sigma però vedo molte meno foto e recensioni del tamron.. Ci sarà un motivo? |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 15:49
Non ho capito bene se i fissi ti piacciono molto, come dici all'inizio, oppure ti annoiano e ti mettono ansia, come dici dopo. Nel primo caso puoi valutarne l'acquisto, altrimenti vai di tamron liscio. Io ce l'ho e non posso che consigliartelo. |
user47590 | inviato il 15 Gennaio 2016 ore 19:13
Ho avuto il 40 sulla 650d, bellissimo.
Se avessi ancora aps-c prenderei però il 24 pancake e il 50 stm così hai anche un obiettivo più luminoso e comunque leggero.
Ti avanzano ancora soldi... magari x il paraluce 
Attacca e stacca con obiettivi così piccoli non lo vedo un problema insormontabile.
Ciao
Ale |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 20:28
Sembra un tappo (il 40mm STM) ma la resa ottica è molto elevata, AF non fulmineo ma più che buono per foto statiche.
Rapporto Q/P pressoché imbattibile! |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 20:28
coppia di pancake e vai sicuro. il 24 pancake è l'unica cosa che rimpiango nel full frame  |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 20:40
Il 24 pancake usato lo vendono quasi quanto il nuovo.. Sarà perché è uscito non da molto |
| inviato il 16 Gennaio 2016 ore 14:00
Ciao Jacopo, ho avuto il Tamron (liscio, prima versione made in Japan, quindi la più nitida) per circa 2 anni, e da pochi giorni sono possessore di 24mm STM e 50mm STM che ho preso per sostituire proprio il Tamron che ho venduto.
Per quanto ho provato io, il Tamron che avevo era eccellente, da 17 a 35 era molto buono anche a tutta apertura, oltre i 35 fino a 50 diventava un po' morbido, ma nell'uso che ne facevo (qualche sporadico ritratto) andava comunque bene per le mie esigenze. Diaframmato di uno stop migliorava davvero tanto, e a f/5.6 era eccellente su tutte le focali.
A confrontarlo con i due piccoli STM a parità di focale, il 24mm presenta già a tutta apertura più dettaglio (non così tanto però da surclassare il Tamron) ma soprattutto un deciso microcontrasto in più che me ne fa preferire la resa, anche per quanto riguarda i colori. Il 50ino invece ha quello stop e un terzo di luce in più che fa comodo a volte e diaframmato a 2.8 batte facilmente il Tamron.
Il mio consiglio è:
- vuoi la praticità di uno zoom, ottima resa senza spendere molto? Allora vai di Tamron
- accetti i limiti dei fissi, vuoi qualità superiore e tanta leggerezza? Prendi i fissi
Nel secondo caso ti consiglio la mia stessa accoppiata, 24 e 50 invece del 40mm pancake. 64mm eq. non li trovo interessanti, o troppo lunghi o troppo corti e in più il 50ino ha dalla sua la luminosità |
user47590 | inviato il 16 Gennaio 2016 ore 14:27
Jacopo il 24 stm su galaxia a 129 e cashback... hai tempo fino a domani |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
