JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Non ho molti elementi per sostenerlo, ma la piena compatibilità delle ottiche m4/3 penso vacilli già di suo perché oltre la baionetta non é che ci sia molto altro in comune... Penso alla stabilizzazione, ma anche a tutte le correzioni software... Considerando che con poche centinaia di euro si prendono dei corpi macchina entry level che spesso non si discostano in modo così drammatico dalle prestazioni delle ammiraglie (tranne per ottiche molto particolari come quella in oggetto), se uno proprio volesse utilizzare anche le ottiche cugine penso anch'io che avrebbe più soddisfazioni ad attaccarle su una ml proprietaria... „
Mah non sono proprio d'accordo, il fatto che le CA non vengono corrette automaticamente (operazione banale da fare successivamente in post) non mi sembra un motivo valido per rinunciare ad ottiche che solo uno dei due brand offre o addirittura dover girare con un doppio corpo. E' lampante come dice l'amico Mauro che i due, tranne un paio di ottiche, al momento non si stanno pestando i piedi. Sarà che io mischio allegramente corpi e ottiche di entrambi i brand senza problemi, addirittura la em1 corregge le CA anche delle Panasonic.
E' un po come dire a chi ha canon, nikon, etc non ha senso acquistare ottiche di terze parti negli anche se eccellenti perchè non sono corrette nei jpg.
“ Sarà che io mischio allegramente corpi e ottiche di entrambi i brand senza problemi „
questa frase mi rincuora ... delle correzioni via SW in effetti poco importa se si scatta in RAW . Per cui a livello di AF e stabilizzazione non ci sono problemi ??? Questo M4/3 mi incuriosisce e mi piacerebbe iniziare con GX8 e 12-40 Pro Oly
Avete tutti ragione: io naturalmente parlo per me, pur sapendo di non rappresentare la situazione più diffusa: per la PP mi appoggio solo ai programmi proprietari e faccio passaggi molto molto elementari, pur lavorando con il raw. Io sulla piccolina olympus monto con soddisfazione ottiche macro nikon, tanto per dirne una, ma qui parliamo di uso esclusivamente manuale e con ottiche che non danno certo problemi di distorsioni e per la stabilizzazione quella on camera è eccezionale; per esempio, per restare vicini al tema, pur vedendo esempi molto confortanti sono restio ad acquistare un 100-300 pana per farlo lavorare con l'is spento... Tanto per capirsi, se mai dovessi riuscire ad acquistare il 300 f4, pur stando in olympus dovrei verificare di avere un corpo che lo supporti totalmente...
anche io non mi pongo problemi a mischiare Olympus e Panasonic, se metto un obiettivo Olympus su un corpo Panasonic dovrò tenere conto che non avrò la stabilizzazione se non su alcuni corpi macchina di ultima generazione e non potrò visualizzare l'effetto della stabilizzazione in fase di inquadratura, se metto una lente Panasonic su un corpo Olympus potrò scegliere quale stabilizzatore usare se quello della lente o quello del corpo, sicuramente il nuovo oly 300 f4 funzionerà con il proprio stabilizzatore a 2 assi su corpi Panasonic certo non si avranno i "6 stop" come se usato su corpo oly con lo stabilizzatore sul sensore, stessa cosa con il 100-400 pana usato su Olympus, io ad esempio uso il 40-150 f2.8 oly su una pana gx8 e non riscontro particolari problemi
“ Mi spiego meglio: il 300 f4 gode di doppia stabilizzazione; il 100-400 no.
Quindi avere un corpo Oly per montarci il 300 è meglio. „
da un filmato visto in rete mi sembra di avere visto che il 300 f4 ha uno stabilizzatore a 2 assi che usato su corpi Olympus con lo stabilizzatore a 5 assi fa si che si arrivi in totale a "6 stop" www.43rumors.com/page/3/ concordo che sia meglio usarlo su un corpo oly, su un corpo Panasonic funzionerà il solo stabilizzatore del 300 e si arriverà a 2-3 stop o giù di li
Panasonic con l'arrivo della gx8 che ha il sensore stabilizzato ha inserito il dual is che sfrutta sia lo stabilizzatore del sensore che quello degli obiettivi e a tal proposito a inizio dicembre ha fatto uscire diversi aggiornamenti per i propri obiettivi per attivare il dual is quindi dubito che il 100-400 non abbia questa possibilità
rimane da vedere se scambiando marca di macchine e obiettivi si possano usare entrambi gli stabilizzatori contemporaneamente
Questa è un'ottica caxxutissima! Chi si lamenta del prezzo alto evidentemente non riesce ad apprezzare le raffinatezze contenute in questi gioielli. Dettagli che sul campo fanno la differenza.
“ Questa è un'ottica caxxutissima! Chi si lamenta del prezzo alto evidentemente non riesce ad apprezzare le raffinatezze contenute in questi gioielli. Dettagli che sul campo fanno la differenza. „
No no, io apprezzo le raffinatezze e tutto quanto, mi lamento del prezzo alto solo perchè non posso permettermelo
La costruzione credo che grossomodo ci sia già, parlo di quello che conosco: i supertele Canon serie 2, il nuovo 100-400ISII, il 35LII sono dei gioielli assoluti (come lo è pure questo Olympus, che non ha nulla da invidiare ai Canon, per me). In particolare il 35LII è stato definito da LensRental, che è uso "violentare" le ottiche (le smontano completamente per vedere come sono fatte) il miglior "prime" in assoluto da loro analizzato (chissà, magari quest'Olympus passa in vetta ). Qui un bel video sull'evoluzione del sistema EF (spero non vi offendiate se vado un po' OT ):
La tecnologia Olympus ha delle peculiarità che, obiettivamente, non tutti gli altri hanno, ad esempio lo stabilizzatore combinato, o il movimento del sensore per scatti hi-res. Se si potesse prendere il meglio da ogni casa (il nuovo zoom Leica professionale utilizza per la messa a fuoco due gruppi che si muovono simultaneamente uno verso l'altro, per l'af più veloce mai realizzato...) si avrebbero prodotti con potenzialità molto più avanzate da quanto permesso sino ad ora. Ma credo che qualunque sia il brand, se la scelta è fatta con consapevolezza, non possa che regalare grandi soddisfazioni ai propri utenti. Su un FF Olympus...prima stavo per scriverlo io "ma ve l'immaginate un sistema FF con questa tecnologia" ma non voglio passare dal solito fanboy sostenitore di quello che usa; tuttavia credo, in tutta onestà, che questo sia un brand con clientela molto soddisfatta e fidelizzata, di cui una non trascurabile parte affiancherebbe volentieri ad un sistema leggero, compatto e di qualità come il m4/3 un corpo con dimensioni, pesi e costi più importanti per quelle situazioni dove oggettivamente un formato maggiore può, potenzialmente (non obbligatoriamente) dare una chance in più. E Canon, Nikon, Sony a quel punto, forse, nemmeno le guarderebbero.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 