| inviato il 22 Aprile 2016 ore 13:01
Auguri! |
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 14:11
Leggo con interesse in thread perchè il calare i pesi potrebbe essere per me un esigenza.
A quanto ho capito l'AF Panasonic è superiore ... mi chiedevo e vi chiedevo:
Una GX85 può essere una valida compagna del 100-400 o 300/4? Alla fine la GX85 per alcuni aspetti "fondamentali" mi pare addirittura superiore della GX8 (IS a 5 assi, otturatore elettromagnetico) ... probabilmente non lo sarà della GX9.
Voi che dite? Se uno volesse un sistema leggero ma con il miglior AF su micro 4/3 dove andreste a parare?
|
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 14:32
Non credo la GX80/85 abbia particolari problemi prestazionali con il 100-400 o il 300 f4, rimane da capire come va l'af e se è lo stesso della GX8.
Il problema principale penso sia l'ergonomia, non la vedo bene con ottiche lunghe.
j.mp/1VGwOgm |
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 14:36
Quoto Mauro17. |
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 16:08
C'è una interessante discussione su DPreview riguardo la stabilizzazione su em1.
Questa è la tabella riepilogativa con i risultati, prove fatte a 400mm:
1.static.img-dpreview.com/files/p/TS1600x1600~forums/57647336/450a928d
Se ne deduce che:
-Lo stabilizzatore della em1 sulle lunghe focali è parecchio meno efficace rispetto alle focali più corte, ma questo più o meno si sapeva ed è normale.
-Lo stabilizzatore della lente recupera 4 stop abbondanti, quasi 5.
-Con entrambi gli stabilizzatori attivati, non solo non vanno in conflitto ma addirittura si riesce praticamente ad arrivare a 5 stop (9 su 10 nitide). |
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 18:44
Infatti Olympus sul 300mm f4, lo stabilizzatore, lo ha messo anche nell'obiettivo in modo da lavore in coppia con quello nel corpo macchina per un efficacia maggiore. Quello del 100-400mm Leica è progettato per il Dual Is di Panasonic GX8; insomma certi obiettivi è meglio usarli sul corpo della stessa marca. |
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 20:19
A proposito di AF, oggi ho perso un po' di tempo con le tortore in giardino per cercare le migliori impostazioni di velocità.
Ho provato con la gh4 ma credo valga anche per gx8 e forse gx85 che hanno moduli simili.
Selettore af=af-c
Qualità= raw
Afs/aff= afs
Velocità scatto=H
Ritardo otturatore=off
AF rapido=off
Tempo AF precisa=off
Area fuoco dir. =off
Priorità rilascio=focus
Anteprima costante=off
Sensori occhi=low
Impostazione touch:
- pannello ON
- touch tab ON
- AF touch AF
- AF t. Pad OFFSET
Modalità Lview=30fps
Per l'area AF uso il solo punto centrale, eventualmente lo sposto col pollice sul monitor anche da spento mentre guardo nel mirino.
Per uccelli in volo spesso uso la riga di punti centrale, tranne gli estremi, personalizzando un area. |
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 20:31
Per quel che riguarda lo stabilizzatore, fin da quando avevo Canon, l'ho sempre usato poco anche col 500/4,
mai per uccelli in volo, mai quando stavo con tempi di sicurezza abbondanti, mai su cavalletto.
In pratica solo su soggetti statici a manolibera e con tempi di sicurezza inferiori a scongiurare il mosso.
Col Panaleica non ho notato differenze di prestazioni tra IS on e OFF ma non ho approfondito.
Ho notato invece qualche piccola incertezza dell'AF sui soggetti più vicini.
Deciso, veloce e preciso sui soggetti a media lunga/distanza.
Col limitatore su 5mt >> infinito è sempre velocissimo e preciso.
Adesso mancano le prove vere sul campo, spero nel week end anche se il meteo sembra inclemente.
Se avete richieste, chiedete pure ma non chiedetemi prove su peluche o francobolli, cose tipo visualizzazioni ritagli al 100 o 200% perchè non le ho mai fatte, non mi interessano e non inizierò ora.
|
| inviato il 22 Aprile 2016 ore 21:29
Sei l'unico del forum che ce l'ha, aspettiamo tue notizie.  |
| inviato il 23 Aprile 2016 ore 0:46
Io idem. |
| inviato il 23 Aprile 2016 ore 1:44
Dai dai dai |
| inviato il 23 Aprile 2016 ore 15:11
Quindi,Mauro 17, si può usare la combinazione IBIS EM1 + OIS lente? |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 10:14
L'utilizzo e' ovviamente garantito, quello che viene a mancare e' il lavoro a braccetto che fa perdere la prestazione massima, interessante soprattutto alle lunghe focali, dato che i corpy Olympus fanno gia' bene su lenti non stabilizzate a focali non estreme. Il test segnalato da Mauro pero' mostra che la perdita e' poca ovvero alle focali lunghe in generale pesa molto di piu' la stabilizzazione dell'ottica. Tutte cose che si sapevano gia'. La cosa nuova e' che sembra ci sia comunque una qualche intesa tra lo stabilizzatore Oly e quello Pana, il che evidenzia che uno standard per lavorare in sincronia c'e'. Sarebbe da confermare.
In un "sistema" la perdita dei tasti funzione e' digeribile ma un dual IS proprietario molto meno.
Altra recensione:
photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100- |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
