user80653 | inviato il 10 Gennaio 2016 ore 13:39
Invito Plutonio e Paride a leggere il titolo di questa discussione prima di fare interventi.
L'utente che ha aperto questa discussione ha chiesto opinioni sulle differenze fra X Pro1 e X T1, non su altro.
|
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 13:40
Sinceramente, dal "comparometer" di DPReview, se vedo (in jpg) delle - lievi - differenze tra X-Pro1 e X-T1, queste sono in favore della X-T1 (ma probabilmente dipendono dal diverso obiettivo usato per la prova):
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fuj
Ma, come ho detto, non possedendo la X-Pro1 non ho fatto dei test "sul campo". |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 18:10
@Alex 90, rimane il fatto che si dimostri con i fatti e non con delle impressioni sta differenza da "mordersi le mani" tra Xpro-1 e Xt-1. |
user2943 | inviato il 10 Gennaio 2016 ore 18:15
dal punto di vista di IQ, se scatti in RAF le differenze di prestazioni sono assolutamente trascurabili...
discorso a parte ovviamente per l'AF e operatività in generale |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 20:12
“ Invito Plutonio e Paride a leggere il titolo di questa discussione prima di fare interventi.
L'utente che ha aperto questa discussione ha chiesto opinioni sulle differenze fra X Pro1 e X T1, non su altro. „
se si parla di QI, visto che X-PRO1 e X-E1 hanno il medesimo sensore ha senso dare un feedback su come si comporti la X-E1, IMHO.
|
user80653 | inviato il 10 Gennaio 2016 ore 20:24
@Plutonio
“ rimane il fatto che si dimostri con i fatti e non con delle impressioni sta differenza „
È proprio questo il punto: l'impossibilità di dimostrare su un monitor quelli che tu chiami "i fatti".
Se tu pensi che il metodo giusto per fare un confronto fra i due apparecchi sia quello di affiancare due file a 1200 pixel su un monitor, sei fuori strada. Le differenze non le noterai.
Un fotografo professionista, soprattutto se si dedica alla fotografia di matrimonio o ritratto, valuta un apparecchio con criteri molto diversi da quelli cui ricorriamo noi fotoamatori. Puoi star certo che un professionista in questi due generi di fotografia ben difficilmente confronterà due crop al 400% come fanno tanti dilettanti sprovveduti che, se mi si passa la volgarità, si fanno solo delle seghe mentali. Non guardano la foto nel suo insieme, guardano i pixel.
Il professionista serio valuterà soprattutto se da un apparecchio escono file troppo "elettronici" o invece pienamente naturali.
Guarderà insomma se una foto ha o no un suo particolare "sapore" ( taste , in inglese) e un suo realismo che la contraddistinguono da altre fotografie. Il sapore, si sa, non è visualizzabile su un monitor. Lo si apprezza sulle stampe, ultimo anello della catena.
Tanto per fare un gioco di parole si potrebbe dire che il dilettante sprovveduto valuta una fotografia in base a un test , il professionista in base al taste .
Secondo quanto ho sentito dire (ripeto: sentito dire) le foto scattate con la Fuji X Pro1 hanno un "sapore" decisamente migliore di quelle della X T1. |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 20:26
Mah...  |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 21:46
Condivido appieno... Mah! |
user2943 | inviato il 10 Gennaio 2016 ore 22:01
Mah anche x me... :-D |
user46920 | inviato il 11 Gennaio 2016 ore 2:43
Però è vero, ho guardato tanti file e ho trovato quelli della xpro, più ...
beh ... devo dire, non so, più ...
non c'è una parola Italiana per parlare di questa ... pasta ecco !!!
della pasta, la pasta che ha è più ... intendiamoci non sto parlando della pasta della pizza eh, ma neanche della pasta asciutta ..
è proprio quella pasta che ... è più !! capito??
è più !!! punto.
tornando seri, invece, dai file che vedo a me sembra meno, più che più. Dai dati tecnici invece mi sembra più. Da quello che sento qui, sembrano uguali agli altri ... boh  vacci a capire, con tutta questa tecnologia !! |
user2943 | inviato il 11 Gennaio 2016 ore 7:50
 |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 12:50
Però se qualche professionista è passato a Fuji, lo ha fatto con le ultime e non con le prime.... Parlo di matrimonialisti,naturalisti, ecc.
Ripeto, le foto in giro della pro1 per forza di cose sono quasi tutte fatte con la prima triade di lenti. Queste erano più "Leica style", più dal sapore di pellicola delle ultime.
Fermo restando che, ragazzi, con la pp si può fare "quasi " tutto ciò che si vuole oggi e parliamo di sfumature. |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 14:01
“ le foto in giro della pro1 per forza di cose sono quasi tutte fatte con la prima triade di lenti. „
Ciao Masti, a queli lenti ti riferisci precisamente?
Grazie |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 14:29
18-35-60 |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 14:41
Premetto che ho posseduto xe1 xe2 xt1 provata per poco una xpro che avevo sottomano e posso confermare che a mio gusto la xpro ha un file per me piu bello e piu tridimensionale che le altre a parita di obiettivo e foto. Mi fa piacere che anche altri che hanno confrontate condividano le mie opinioni. Appena ne trovero una sui 200 la prendero sicuramente. Se non si cerca la ml piu piccola ma la qualita per me la xpro è la migliore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
