| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 22:40
Sto cercando un ottica di qualità buona ma economica per sostituire il 18-55 di qualità standard. Tra quelle che ho gia visto e sto valutando ci sarebbe la 18-105 ma penso che abbia la stessa qualità del 18-55 semplicemente piu' lunga anche se interessante e gia un tuttofare. (ho una 600d quindi apsc).
Escludendo le ottiche fisse o quelle ultra grandangolari
In alternativa che ottiche valide mi consigliate di qualità buona senza spendere una fortuna?
Vorrei farci un po ' di tutto |
| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 23:40
cerca un canon 15-85 is usm usato..sei su quel prezzo , forse sfori di 50 euro..
a meno puoi vedere i tamron 17-50 2.8 vc o liscio , meno versatili ma più luminosi.. |
| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 23:41
18-135IS STM da trovare usato. 250 euri e hai un'ottica di ben altro livello, pronta anche per il video, in futuro. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 1:27
... quoto Cocacola ... e se un domani vuoi investire in focali + lunghe vai di 70/200 f. 4 liscio e hai due ottime lenti (magari non luminosissime), ma dal rapporto qualità/prezzo al top |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 2:03
ho avuto modo di provare il tamron 17-50 2.8 e il canon 18-135 su una eos 1100d. Se fossi in te cercherei un camera store che ti permetta di provare gli obiettivi perchè secondo me è una cosa molto soggettiva. Posso dire per esperienza che il tamron è abbastanza luminoso, ha un bokeh molto buono e una discreta nitidezza anche se a TA non mi convince. Inoltre su APSC 17-50mm equivale a un 27 - 70mm circa (correggetemi se sbaglio) che è un range di focali molto ampio. Dipende sempre da cosa ti piace e come ti piace fotografare. il mio consiglio è quello di tenerti il 18-55 che è si modesto ma ti permette di continuare a fare ottime foto mentre risparmi per qualcosa di più professionale. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 11:37
Grazie per le risposte anche se mi resta ancora il dubbio. il 17-50 l'avevo visto e non sarebbe male neppure il prezzo solo che riguardo al fattore di crop in parte è anche quello il problema sulla scelta delle ottiche. La 70-200 l'ho gia esclusa da tempo proprio perchè croppa abbastanza avendo avuto modo di provarla, quindi escludendo le ottiche costose dai 500 in su in teoria il campo si restringerebbe moltissimo includendo il 17-50 o il 18-135 tra le possibili scelte, ma speravo ci fosse qualcosa che ne valga la pena dal punto di vista qualitativo oltre queste due ottiche.
Per intendersi. mi pare di capire che su apsc tutte le ottiche croppano chi piu chi meno, giusto?
La 18-55 che è studiata per apsc non dovrebbe avere questo problema credo ma se trovo qualcosa di piu valido in sostituzione ben venga |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:23
... Se x croppare intendi il rapporto di moltiplicazione relativo al sensore ... Si !!! Indipendentemente che siano EF ( x FF ma adatte a tutte le tipologie di sensore) o ef-s ( adatte solo a sensori aps-c)- di fatto la focale indicata (es 50 mm) e' riferita al formato pieno (FF) e deve essere moltiplicata x 1,6 con sensore aps-c (Canon) o 1,3 x sensore aps-h
|
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:42
io non ho mai rimpianto a suo tempo la scelta del tamron 17-50
versione liscia
dignitosissima lente |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:47
Anche io consiglio il 17-50. L'avevo su apsc e mi trovavo bene. Unica cosa, nel mio modello vecchio, l'af era lento e sembrava un macina caffè. Penso che abbiano fatto una versione più veloce. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:52
Tamron 17-50 non stabilizzato !
Come rapporto qualità prezzo è incredibile |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:54
Cè anche il sigma 17.50 f2.8 x apsc |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 13:52
Per qualcosa di un po' diverso dal solito potresti valutare un 24-105 stm, nonostante sia snobbata perché non L a livello ottico è molto valido e stabilizzatore / autofocus funzionano egregiamente |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 19:36
dario. ecco mi ero dimenticata di dire che anche il 24-105 avendo avuto modo di provare quello serie L giusto qualche giorno fa non mi ha soddisfatto gran che. lo credevo meglio anche se è di tutto rispetto eppure sulla mia canon non rendeva qualitativamente come pensavo, risultando un po troppo lungo e soprattutto un po pesante, Ma non metto in dubbio che la versione non L sia anch'essa sicuramente meglio del 18-55, ma a questo punto visto che entrambe arriverebbero a 105 mm opterei piu per la 18-105 che con il fattore di crop sarebbe un 28 invece che un 38,4 se prendessi la 24-105. Poi alla fine tra 28 e 38 non cè una differenza eccessiva ma se si parla di peso ottiche la 18-105 è sicuramente piu' maneggevole calcolando che non ho una fotocamera super reattiva che va in tilt da 800 iso in su quindi se almeno mi trovo in una situazione che non ho tempi sufficientemente lunghi almeno ho in mano qualcosa che riesco a tenere sufficientemente fermo, se invece ho ottiche troppo pesanti rischio che per via del peso mi possa dare problemi di mosso pur avendo lo stabilizzatore. E' una mia teoria. Quindi per intanto terrei in considerazione a malincuore per via della lunghezza non tanto lunga il 17-50 2.8. Ma siccome vorrei usarlo piu per paesaggio o tuttofare avere un 2.8 non credo mi serva dato che ho un 40mm fisso a 2.8 che uso per qualche ritratto o altro. quindi credo che scegliero' un ottica a diaframma standard da 3.5 in su |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 22:40
su aps-c con un 24-105 perdi completamente il grandangolo..
comunque il 24-105 serie L su apsc non rende per niente bene , è un ottica pensata per il formato pieno , anche per questo ti ha deluso.
se non ti serve un apertura 2.8 , valuta il 18-135 o il 15-85 , salto abbastanza alto rispetto al 18-55 , in entrambe le scelte..non credere che sono dello stesso livello. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 3:00
Se vuoi molta escursione, 18-135 te lo godi parecchio.. Se vuoi un pelo più di grand'angolo è un po più di qualità ma meno tele il 15-85 Canon..
Il 17-70 Sigma dovrebbe essere un buon compromesso ma non so come renda |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
