| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 11:32
“ Le ottiche possono coprire anche un formato quadrato 1:1 a parità di diagonale Aps-C. Sarebbe una modifica epocale, impossibile da realizzare nel campo reflex se non costruendo un corpo più grosso di una FF per ospitare uno specchio e un otturatore "giganti", quindi le ML avrebbero un vantaggio tecnico notevole con otturatore elettronico. E a cosa serve un formato 1:1 non sto neanche a scriverlo, la Fuji-X potrebbe prendere l'eredità di una H, Fuji-H, suona pure bene :-) „
Magari fosse 1:1 allora si che 1700 € potrebbero essere pure giustificati |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 11:33
Razius grazie, l'importante è che siano di qualità, non costeranno come il wide e tele della Lomography ma nemmeno come un 50mm Fuji immagino. |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 11:42
Quoto Razius sui prezzi! Chi non la vuole continuerà a comprare Xt e Xe questà è la pro e se rispettano il nome si dovrebbe collocare sopra le altre e non può costare come le altre.
@Razius il WLC e TLC li trovi usati in ottime condizioni ed a poco più di uno nuovo ne compri due usati |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 12:16
Grazie Ivan, lo so.
Ma quando esco con la X100T voglio avere solo quella al collo, altrimenti mi porterei la X-E2 con un paio di ottiche, tipo il 18-55 ed il 35 1,4 (non è che i due convertitori siano proprio piccolissimi...).  |
user80653 | inviato il 06 Gennaio 2016 ore 12:18
“ Non la ricordavo a 1700 dollari, all'epoca saranno stati 1.500 euro „
Acquistai la X Pro 1 appena uscita, anzi potrei dire ancora prima che uscisse visto che feci il preordine un mese in anticipo sull'arrivo in Italia. La pagai 1.401,26 con garanzia Fuji Italia .
Il prezzo era alto ma bisogna considerare che dovevano ammortizzare gli alti costi di progettazione di un apparecchio assolutamente innovativo (si pensi solo ai costi di progettazione del telaio e del mirino ibrido, unico nel suo genere).
Questi costi dovrebbero averli già ammortizzati abbondantemente. La X Pro 2 ricalca pari pari la X Pro1 e dunque non ha avuto quegli alti costi di progettazione di un modello completamente nuovo.
Se il prezzo rumoreggiato fosse vero... beh, qui mi fermo perchè non voglio dire parolacce.
|
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 12:21
Vediamo cosa propone la x-pro2 per motivare il prezzo. |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 12:42
@Razius io al momento ho solo la X100 e ovviamente gran parte delle foto sono solo con l'obiettivo nativo, ma magari in un lungo viaggio avere due aggiuntivi nelle tasche del giubbotto può fare comodo ....o no?
Penso all'interno di una chiesa (per il WLC) o penso a una manifestazione dove più di tanto non ti fanno avvicinare (TLC) e mi costano meno i due accessori per qualche foto occasionale che prendere un secondo corpo con relativi obiettivi.
Altrimenti c'è la X10, ma è un'altra cosa .....una scorta o riserva che dir si voglia |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 12:47
Hai ragione Ivan, ma io la X-E2 con le ottiche (14mm, 23mm, 35mm, 60mm, 18-55 e 55-200) già la possiedo e per occasioni mirate uso quella. 
|
user80653 | inviato il 06 Gennaio 2016 ore 13:16
“ Le ottiche possono coprire anche un formato quadrato 1:1 a parità di diagonale Aps-C „
Ho osservato con molta attenzione la prima immagine della X Pro2 diffusa da Fujirumors e ho provato a confrontarla, fianco a fianco, con l'immagine della X Pro1. Le immagini sono piccole e quindi il confronto è molto difficile da fare, tuttavia mi è sembrato (ripeto: sembrato) che la X Pro2 sia un po' più alta della X Pro1. Anche il mirino sembra leggermente più ampio.
E se la X Pro2 fosse davvero equipaggiata con un sensore quadrato o quasi quadrato? |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 16:02
Noise Reduction = 0 che vuole dire ?
Che non viene proprio applicata (quindi ancora meglio di -2) ?
Ho visto ora, c'è il.-3.... quindi interviene sempre il NR ma di meno.
Speriamo che non pialli troppo le immagini del sensore da 24 Mp. |
user80653 | inviato il 06 Gennaio 2016 ore 17:54
“ Noise Reduction = 0 che vuole dire ? „
Il significato di questi valori, compresi quelli di sharpness, non è chiaro a tutti, me compreso, e ha significati che variano da marca a marca. In alcuni casi "0" significa appunto zero, cioè nulla. In altri casi invece, se si vuole annullare totalmente quella particolare impostazione, bisogna settarla su -2.
Sarebbe auspicabile che tutti i costruttori si mettessero d'accordo. |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 18:00
-2 va a ridurre il rumore nel minor modo possibile...ma che nel caso di x-t1 era comunque sempre troppo...adesso con la possibilità di scendere a -3 si avrà un file jpg sempre meno piallato...ottima notizia |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 18:06
Per me l'ideale sarebbe avere la possibilità di disabilitare totalmente la riduzione del rumore, così come nelle mie Reflex Canon. |
user46920 | inviato il 06 Gennaio 2016 ore 18:52
Le Canon dovrebbero aver tra +3 e +9 ... sarebbe più sensato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
