JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera a tutti.. Ho una Canon 100d con Canon 10-18 STM Canon 18-135 STM
ed in più ho obiettivi adatti a FF Canon 50 1.8 STM Tamron 28-75 f2.8 Tamron 70-300 VC USD
la mia domanda sui 24 mm mi è balzata x la testa quando ho cercato di usare il 50 mm x foto interni a capodanno con la mia 100d Apsc.. Focale troppo lunga!
Vorrei acquistare il Canon 24 f2.8 Stm a 160 euro nuovo ma è ef-s e penso che entro il 2016 passerò a FF (probabilmente tenendo la 100d come 2' corpo macchina) e ho l'occasione di acquistare usato un 24mm ef IS USM a 220 euro..
Voi cosa fareste al mio posto? Prendereste l'efs x lasciarlo con la 100d oppure il fratellone ef per sfruttarlo ora è portarlo in FF ma avendo un doppione con i 28mm 2.8 del Tamron?
Quoto otto! Se no il vecchietto 24 2.8 (anni '90) . Io lo uso su 5d2 con molta soddisfazione . È rumoroso nella messa a fuoco automatica, ma ha una bellissima resa a poco prezzo, in più è leggerissimo e minuscolo.
Il 24 is USM nuovo mi sembra che debba avere 2 cerchietti cromati mentre il 24 is USM vecchietto solo uno, giusto? In questo caso 220 euro x il vecchietto! Sono troppi? Quale sarebbe il suo prezzo?
Altro dubbio, sulla 100d il24 Stm sarebbe un toccasana x fare video?
Si avete ragione per il passaggio full frame.. Certo che la 100d+24 Stm copre le focali della vista umana e in toto pesa 530 gr circa ed è 'compatta' per ogni uscita leggera.. In più l'stm dovrebbe funzionare bene con la messa a fuoco ibrida della 100d.. Quello mi fa tentennare..
So che la scelta più ponderata è il 24 ef ma l'stm mi fa 'uscire pazzo' ;)
Ho una 70d la uso con normalissime ottiche USM, nessun problema, anche per i video, per lavoro intendo. Non lasciarti affascinare dalla pubblicità. Prendi il 24 is per ff se pensi di passarci a breve
Si infatti ma ho anche scritto che probabilmente terrò la 100d come 2 corpo macchina
user39791
inviato il 02 Gennaio 2016 ore 10:18
Se tieni anche 100d prendi il 24 2,8 pancake senza dubbi, il problema però è che se ti abitui lasci a casa il chilo e mezzo di FF con ottica dedicata............ (come sta capitando a me ).
Ahh.. No dai! Se prendo la 6D la devo sfruttare! Mi allettava l'idea del pancake x come diventava la 100d + pancake 24 ma tutti i consigli e come qualità ottica puntano al 24 vecchietto ef.. In effetti è la screlta più ovvia per un prossimo futuro.. Anche se non so quanto userò il 24mm su FF come focale.. Mi interessava di più un 35
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
).