A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lorenzo_mc

inviato il 07 Febbraio 2016 ore 20:24

12_17_25_45(se costa meno del Notcicron) tutti f1.2
8mm rettilineo f2

poi la reincarnazione in m43 del 12-60 f2.8-4

ma che siano tutti tropicalizzati

Anteriorechiuso

inviato il 07 Febbraio 2016 ore 21:06

-100-400 ad 1/3 del prezzo assurdo che ha questo
-17 f1 af a prezzo umano
-7-14 con attacco filtri

Clipper

inviato il 07 Febbraio 2016 ore 22:24

Un lungo tele (300/400) Sigma art con la qualità Sigma art ed il prezzo Sigma art
(sono stracontento del 60mm) MrGreen

Dubliner_900

inviato il 10 Febbraio 2016 ore 15:50

Sicuramente un fisso dal 10mm in giù almeno 2.8 magari anche tilt and shift e poi magari un 100mm macro e un 200 2.8.

Sir. Mark

inviato il 12 Febbraio 2016 ore 0:02

Fisso 9/10mm
Max f2.8

Lb1960

inviato il 13 Febbraio 2016 ore 13:24

12-60 f4, 100 macro e 8mm f2.8 rettilineo

Lamo	inviato il 14 Febbraio 2016 ore 11:47 15-30 f2 Apposto

Goaz65

inviato il 14 Febbraio 2016 ore 11:54

“ " ...che sigma amplifichi le sue lenti X m4/3 con lo stesso rapporto qualità/prezzo delle 19/30/60"

Ah ah ah Sorriso „

Nico, la risata era riferita alla qualità delle 3 ottiche ? ... mi piacerebbe capirne a validità, il 60 potrebbe essere interessante, avevo pensato anche al 19 ma poi ho preso il 20 Pana usato, mi arriva in settimana ...

Se dovessi chiedere un ottica ..... 400 f/5,6

Matteo Luciani

inviato il 15 Febbraio 2016 ore 12:10

150-300 f2.8-4 (per contenere i pesi, altrimenti solo 2.8). Potrebbe essere l'ottica perfetta per la fotografia faunistica

Dario_70

inviato il 12 Marzo 2016 ore 9:59

“ Con le new entry 2015 e le prossime 300 oly e 100-400 pana in arrivo, a mio avviso la copertura è completa.
Ero curioso di sapere il vostro parere.
C'è ancora qualcosa che vi manca? „

I soldi per comprarle MrGreen

Darosmauro

inviato il 09 Febbraio 2018 ore 22:27

Riprendo questo vecchio post, di due anni fa per sapere se con gli ultimi arrivi del 2017 mancherebbe ancora qualcosa...

Minox80

inviato il 09 Febbraio 2018 ore 22:52

Ultrawide (15 o 16) luminoso (almeno f2) piccolo leggero e autofocus. Praticamente un Laowa autofocus un po' più corretto otticamente (meno flare e meno vignettatura)

Lorenzo_mc

inviato il 09 Febbraio 2018 ore 22:52

Una serie completa e aggiornata di pancake...

Minox80

inviato il 09 Febbraio 2018 ore 22:54

Si un pancake 12-35 (24-70) tropicalizzato e otticamente buono mi piacerebbe molto

Ilcentaurorosso

inviato il 09 Febbraio 2018 ore 23:00

m.zuiko 7mm f1.4 Pro
m.zuiko 12mm f1.2 Pro <===
m.zuiko 75mm f1.2 Pro
m.zuiko 150mm f1.4 Pro moltiplicabile 1.4x

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »