| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:16
A 24 confermo il problema della vignettatura!
Prova a guardare le mie gallerie.ny ho fatto praticamente tutto con il 24 120
È comodo da viaggio!!
È solo che c'è una bella differenza economica tra 24 70 e 24 120.che ora si trova anche praticamente nuovo a prezzo vantaggioso! Avevi trovato anche un 24 70 a buon prezzo?
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:54
Ciao
io sto facendo adesso il salto alla ff ed in particolare alla D750
L'ho provata sia con il 24 120 che con il 70 200.
Sia per ragioni economiche (già detto sopra della differenza di prezzo) che di praticità (120 sono tanti comunque ed il 70 200 pesa davvero tanto rispetto al 24 120) sceglierò il "tuttofare".
Più in la completerò con altri (fissi, 50mm e compagnia bella) e per non restare completamente "a piedi" pensavo ad uno zoom tamron non troppo costoso.
Tommaso |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 15:08
Con il tuo budget di 2500 EUR hai solo l'imbarazzo della scelta.
Puoi prendere il Nikon 24-70 f2.8G usato (si trova anche a 850-900 EUR) e il 70-200 f2.8 VR2 (sempre usato) e magari se compri da qualche negozio tipo e g l o b a l riesce a prendere entrambi anche nuovi senza superare il tuo budget.
Qualunque altra scelta, seppure valida sara' sempre e comunque un compromesso e ogni volta che lo scatto non ti piace darai la colpa all'obiettivo (anche se magari non è il responsabile).
Tu conosci bene il 24-70 f2.8, mentre il 24-120 f4 VR sarebbe un passo indietro (anche se si tratta di un ottica molto valida ma a quanto pare bisogna essere fortunati a trovare l'esemplare "buono").
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 15:33
@Nanuk11 quando mi libero da lavoro passo volentieri a dare un'occhiata alla tua galleria per farmi un'idea. Il 24-70 lo prenderei nuovo, il prezzo migliore che ho trovato e' di circa 1.400€ in un negozio online, che oltretutto e' pure della mia citta'. Quello che mi stuzzica e' proprio il discorso prezzo del 24-120
@Tommasogualtieri come 70-200 avrei scelto comunque l'f4, che pesa meno o circa uguale al 24-70. Il peso per me non e' un problema, comunque comprendo in pieno la tua scelta 24-120 + fissi..sono indeciso anch'io a questa opzione
@Gigiweb magari trovassi un negozio che mi fa stare dentro al budget prendendo sia il 24-70 + 70-200 2.8 (praticamente impossibile), il sito che hai citato non lo conosco e' affidabile? Concordo con te, pesa, e' vistoso..ma il feeling se nasce, rimane col 24-70.. preferisco comprare zoom nuovi, sui fissi un altro discorso. Ma sui zoom usati ho avuto brutte sorprese in passato
L'acquisto lo faro' comunque non prima di meta' gennaio, quindi ho ancora tempo per valutare bene.. tutti consigli sono comunque sempre ben accetti  |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 16:52
“ @Gigiweb magari trovassi un negozio che mi fa stare dentro al budget prendendo sia il 24-70 + 70-200 2.8 (praticamente impossibile), il sito che hai citato non lo conosco e' affidabile? Concordo con te, pesa, e' vistoso..ma il feeling se nasce, rimane col 24-70.. preferisco comprare zoom nuovi, sui fissi un altro discorso. Ma sui zoom usati ho avuto brutte sorprese in passato Triste „
Se preferisci la sicurezza e la garanzia di un negozio italiano devi rinunciare al 70-200 2.8 e "accontentarti" di un f4 c'è [negozio 19] sponsorizzato dal sito, il 24-70 2.8 costa circa 1450 e il 70-200 f4 vr costa circa 1050.
C'e' pure una convenzione con Juza (non so se è ancora valida) con un ulteriore sconto del 2%
L'alternativa per rientrare nel budget sarebbe prendere il 24-120 f4 VR e il 70-200 f2.8 VR
Devi decidere tu se è piu' importante avere un f2.8 sulle focali lunghe o sulle focali corte. Purtroppo l'unica possibilità di avere un ottica Nikon f2.8 su tutte le focali è quella di comprare usato oppure su siti asiatici senza garanzia europea. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 17:24
@Gigiweb infatti le scelte come da post iniziale erano: 24-70 + 70-200 f4 oppure 24-120 + fissi a scelta, sinceramente il 70-200 f2.8 vr non l'ho preso neanche in considerazione, per discorso chiaramente di budget e per il fatto che sul tele mi serve meno la luminosita' di un 2.8. Grazie della dritta di [negozio 19], lo terrò in considerazione al momento dell'acquisto. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 19:27
direi 24-70 tamron che p meglio di entrambi gli equivalenti nikon e del sigma
e 70-200 nikon che meglio del tamron e del sigma
tutto 2.8
spesa totale 850 + 1800 per il nuovo
Ciao |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 20:56
@Giovanni-bg grazie per il consiglio,ma come avevo già spiegato sopra per il tele non mi serve il 2.8,anche perché col tempo ci abbinerei comunque dei fissi. |
| inviato il 29 Dicembre 2015 ore 6:52
allora tamron 24-70 + nikon 85 1.8 oppure meglio il 105 2.8 micro oltre non vai il nikon 200 F2 costa 5000 euro e la stessa cosa il 300 F2.8 il nuovo 300 F4 lo lascerei stare, il vecchio 300 F4 D puà essere un'opzione ma con i suoi limiti, |
| inviato il 30 Dicembre 2015 ore 9:16
Ciao a tutti voi auguri di un 2016 proficuo! Ho seguito il tread (si dice così? ) ho letto che il nuovo Nikon 300 f4 non è all'altezza del vecchio come mai? pongo la domanda perché in futuro vorrei acquistare un tele da abbinare alla 750. Sauro. |
| inviato il 30 Dicembre 2015 ore 11:24
Quante volte nei generi fotografici che hai indicato hai la necessità di aperture più veloci di f/2.8? Rientreresti anche in una bella accoppiata 24-70 f/2.8 + Tamron 70-200 f/2.8 VC a cui affiancare, in seguito, l'85 f/1.8 G od il futuro Sigma 85 art |
| inviato il 30 Dicembre 2015 ore 12:00
@Giovanni-bg grazie del consiglio, il 105 già avuto. ottica splendida e quasi sicuramente più avanti lo prenderò, magari usato. Il 70-200 lo usavo sopratutto per street, in cui ricordo che il 24-70 mi stava stretto
@Sauro57 purtroppo non riesco ad aiutarti perché non ho mai provato l'ottima mi dispiace
@Aiacos ho valutato anche Tamron si, presi in mano e provati per una settimana ed effettivamente la resa (in alcuni campi) è paragonabile al nikon, il problema che ha riscontrato un mio amico fotografo col 70-200 tamron è che ha un sacco di problemi con infiltrazioni di polvere, mi confermate? Per questo preferivo rimanere sul 70-200 f4 di cui non ho sentito o letto di problemi simili. In quanto alla necessità di avere un 2.8 sul tele non ne sento il bisogno. |
| inviato il 30 Dicembre 2015 ore 19:59
Agbriel per mia esperienza ti informo che il Tamron 70-200 f/2,8 non stabili che uso non mi ha mai dato problemi |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 0:52
Dopo quasi 12 mesi di onorato servizio il mio Tamron 70-200 f/2.8 VC non ha subito infiltrazioni di polvere. Ho letto anche io della cosa e, sicuramente, qualche esemplare sfigato ci sarà stato. Se f/2.8 sul tele non ti serve la questione è già risolta con l'ottimo 70-200 f/4 e risparmi un'pò di peso nello zaino. |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 22:31
Grazie mille per i consigli,vi auguro un buon anno! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
