| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 15:52
Ciao a tutti, sto cercando un tele per fotografia paesaggistica (no animali o cose che si muovono velocemente). Vorrei tanta qualità. Ho scartato i vari 70-200 perché troppo corti per i miei gusti. Escludo anche il nuovo 100-400 perché costa troppo. Rimango indeciso tra 70-300 e 100-400. Domandone. Come si comporta il 100-400 prima versione? É nitido? Resistenza al flare? Ho letto le recensioni ma non sembrano concordare tutte.. Grazie e buone feste! |

| inviato il 26 Dicembre 2015 ore 17:14
Per me stato un'ottimo obiettivo! Non ho mai visto i cedimenti a 400 che alcuni accusavano. Ottimo contrasto, ottima nitidezza, non velocissimo nel MAF e con uno stabilizzatore antiquato, ma ha sempre fatto la sua figura.
Il nuovo sarà sicuramente meglio, ma anche il vecchio non era male! Io te lo consiglio! |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 9:28
Non c'è dubbio che il vecchio 100-400 non fosse male, ma se quei 100mm di differenza non sono fondamentali io sceglierei il 70-300, più leggero e maneggevole, e soprattutto più giovane di 13 anni. |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 11:20
anch'io preferirei il 70-300 piu vewrsatile e con qualita maggiore |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 11:28
Per passaggi risulta molto piu comodo il 70-300 |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 12:24
Scusatemi ma di quale 70-300 state parlando della serie L o del 70-300IS USM? |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 12:33
“ Scusatemi ma di quale 70-300 state parlando della serie L o del 70-300IS USM? „
Del serie "L" “ più giovane di 13 anni. „
100-400 L I 1997
70-300 L 2010
70-300 USM 2005 |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 12:34
Serie L, come del resto il 100-400. |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 15:02
Grazie a tutti per le risposte! In effetti io vorrei fare la spesa una volta sola e puntare alla qualità. Il 70-300 è davvero così valido? paragonato per esempi al 70-200 f4 che ho avuto e che mi piaceva un sacco ne esce bene? |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 21:08
Io faccio paesaggi e a volte (su FF) i 300mm li trovo un po' corti (e poi non sono il massimo in nitidezza... parlo del tamron 70-300), per questo lo vorrei sostituire con l'80-400 (ho nikon), fossi in te un pensierino al 100-400 lo farei, hai un altro obiettivo che ti copre già le focali intorno ai 70mm? |

| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 23:55
Ciao Vittorio. Intanto complimenti per le foto che hai in galleria. Sei un altro dei bravi inspiegabilmente non considerati dai visitatori. Ad oggi ho solo il 16-35mm. Stavo cercando un tele un po' spinto per isolare dei dettagli in lontananza. Dove fotografo io (colline modenesi) il paesaggio si sviluppa molto in orizzontale e pochissimo in verticale. Andare oltre i 200 è doveroso. sotto ai 105 probabilmente non così essenziale. però voglio un obiettivo nitido. piuttosto ne prendo uno più corto e compro una apsc usata da attaccarci. mmh indecisione pura.. :( |

| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 0:27
grazie mille per i complimenti, eh se ho poche visite sarà che non sono bravo a farmi ''notare'' ;D anch'io ho il 16-35 a cui ho affiancato il 70-300 (per ragioni economiche, sennò prendevo qualcos'altro, anche se non è poi così male, ha il difetto di essere morbido dai 250mm in su) e conosco anche altri fotografi (molto bravi) che hanno due obiettivi del genere (di solito 16-35 o 17-40 + 70-200) ...a tanti bastano infatti i 200mm lato tele, invece come te io li trovo troppo corti (chi usa i 70-200 tante volte ha comunque un TC 1.4, per arrivare a 280mm, cosa che potresti eventualmente fare, però io l'uso dei TC lo trovo scomodo), per questo io andrei sul 70-300 o sul 100-400, anche se con quest'ultima soluzione forse poi ti ci vorrebbe pure un 24-70, 24-105 per coprire il buco fino ai 100mm, ma dipende da come scatti, magari potresti non sentirne l'esigenza ...boh, io alla fine ti consiglierei un 70-300, non so come sia rispetto al 100-400, ma se non è male e magari costa pure meno... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
