JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Il 300mm e il 400mm è un obiettivo molto diffuso e popolare in altri sistemi (per es canon) e in questo sistema manca! E non credo che il 300 olympus (600eq) sia un'alternativa visto il prezzo „
La mia speranza è un Sigma art 300 f4.0 a prezzo degli ultimi Sigma (Ho appena preso il 60 f2.8 a 157 eur ed è stupendo )
“ se tra tutte le lenti proposte da oly, pana e sigma non ne hai trovato nessuna che ti piaccia mi sa che hai scelto proprio il sistema sbagliato! „
Slash17, ti è sfuggito un "non"
“ io non ho ancora trovato una lente Olympus che non mi piaccia „
Ugo dice proprio che gli piacciono tutte
user61069
inviato il 30 Dicembre 2015 ore 12:09
personalmente io rimprovero ad olympus di non avere una linea di ottiche fisse tropicalizzate, sinceramente sento più la necessità della tropicalizzazione sui miei fissi che non lo stop in più.... è inutile avere il corpo tropicalizzato e le ottiche no, e gli zoom non mi piacciono. c'è da dire che anche la serie om analogica aveva la doppia gamma: luminosa e luminosissima.. quindi se mai uscirà questa serie f1.2 non sarebbe certo uno scandolo o una novità in olympus...
Bisogna vedere dimensioni, peso e costo. Il nocticron è un esempio. Se devo avere un set composto da em1 con un 25 1.2 più grosso, costoso e pesante di una xt10 col 35 1.4 o con la a7 con 55 1.8 allora non c'è alcun senso (per ME!)
“ Bisogna vedere dimensioni, peso e costo. Il nocticron è un esempio. Se devo avere un set composto da em1 con un 25 1.2 più grosso, costoso e pesante di una xt10 col 35 1.4 o con la a7 con 55 1.8 allora non c'è alcun senso (per ME!) „
Molti fissi top non sono tropicalizzati perchè al tempo della loro uscita le mirrorless non erano ancora concepite come apparecchi professionali, quanto piuttosto come compatte con sensore più grande e il vezzo delle ottiche intercambiabili; effettivamente è parecchio irritante.
Per quanto riguarda dimensioni e peso, purtroppo quando una lente è molto luminosa neanche il m4/3 può fare miracoli, se è l'unico sistema e si vuole una profondità di campo più ridotta non ci sono molte alternative.
user61069
inviato il 30 Dicembre 2015 ore 14:00
“ Molti fissi top non sono tropicalizzati „
che io sappia l'unico ad oggi è il fuji 35mm f2....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
