| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 0:24
Secondo il sito Lens Rumors, Olympus dovrebbe presentare nel 2016 dei fissi luminosi (1.2).
Inoltre, sempre secondo lo stesso sito, il 300 f4 Pro sarà in vendita in primavera per circa 2500 dollari. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 4:04
Non so come la vedi tu Preben ma penso che questa nuova linea 1.2 non sarà alla portata di tutti i fotoamatori...mi sa tanto di prodotti di nicchia destinata ad una piccola parte dell'utenza. Sarà la risposta di Olympus al 42.5 Nocticron di casa Panasonic?
Sicuramente la ricerca di prodotti con una maggiore luminosità e qualità è una prerogativa di sviluppo per ogni azienda che si rispetti, ma secondo te Preben ci sarà davvero bisogno e si vedranno delle differenze abissali tra un 1.2 ed un 1.4-1.7-1.8 già presenti sul mercato m4/3?
Prendendo d'esempio la coppia 42.5 Pana il nuovo arrivato 1.7 costa circa 400 euro, pesa 130 gr rispetto alla sua maestà Nocticron che pesa il triplo e costa più del triplo... Adesso io da principiante non penso che riuscirò a vedere ad occhio nudo la differenza tra i due obiettivi in fatto di PDF e della frazione di stop di luminosità guadagnata dal 1.2. Adesso con una mano al portafoglio ed un occhio agli ingombri, dovrò pensarci su non una, non due a almeno un milione di volte per puntare al 1.2 
Ovviamente questi miei discorsi sono prettamente legati alle caratteristiche tecniche, ma giustamente ogni lente ha anche un proprio "carattere", anche se non ho mai avuto il piacere di provare il Nocticron, penso che abbia un carattere spiccato capace di conferire qualcosa in più nelle foto, allora in questo caso non ci sono tecnicismi che tengano.
Guarda io sono il primo ad essere felice che aziende come la Olympus mettano sul mercato prodotto innovativi e con caratteristiche funzionali e quindi ben venga la linea 1.2, l'unica cosa che ho paura è che in virtù delle difficoltà di ingegnerizzazione di lenti iper luminose oltre al costo finale del prodotto vada ad incidere anche sui pesi ed ingombri di un sistema che ha come punto di forza proprio le dimensioni contenute a favore di una buona portabilità.
Tu come la vedi?
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 6:59
Be', da F1,2 a F 1,7 ci passa uno stop, si dovrebbe vedere, eccome, la differenza di bokeh.
Comunque si, quando le lenti diventano cosi' luminose, si corre un po' sul filo dell' esoterismo, ma molti amatori (io pure) ci sguazzano.
Solitamente poi, ottiche cosi' care sono anche studiate per rendere un bokeh piacevole e qui si passa dall'esoterismo a qualcosa di ben piu' tangibile.
Io son contento che escano nuove ottiche ultraluminose, anche considerando che si sensori da 20mp (prossima generazione M4/3) vanno in rifrazione sempre prima............................. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 8:10
Speriamo,è un po' che le aspetto!
Mi accontenterei già di lenti 1.4.
Vediamo se Olympus riuscirà a tirare fuori prodotti dal buon rapporto qualità/peso-dimensioni!
Il prezzo aimè sarà molto alto credo..... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:26
@Lanie: Certamente saranno lenti costosette. Concordo anche sul fatto che ci sia del feticismo sulle grandi aperture: resta però che in un determinato genere di scatti, che magari saranno il 3-5% del totale di un normale fotoamatore, fanno la differenza. Comunque a tutti piacciono lenti luminose, e quando ne hai l'occasione specifica ti piacerebbe avere l'1.2/1.8/2.
Sugli ingombri, non mi farei problemi: il m4/3 riduce davvero la grandezza degli obiettivi e questo è il suo punto di forza maggiore. Se prendi altri sistemi (APS-C o FF), col sistema ML riduci le dimensioni del corpo macchina ma poi paghi la grandezza degli obiettivi.
Sulla rifrazione, non mi farei troppi problemi: il calo di qualità è visibile solo quando si chiude parecchio, e a f8 (pdc pari a f16) di cali sensibili io non ne vedo.
 |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 10:18
Olympus nel vecchio formato 4/3 aveva in catalogo la linea standard, la PRO e la TOP PRO.
Ricordo che le TOP PRO avevano ( hanno!) un prezzo da veri appassionati se non da professionisti ma la qualità era veramente da riferimento..ricordo qualche foto vista col 150 f 2.0..spettacolari!
Probabilmente potrebbe fare la stessa cosa col sistema m4/3, ormai é pronto X un vero uso professionale..magari pecca qualcosa sugli alti iso ( anche se la mia em1 mi sorprende in positivo continuamente) e sul' AF in inseguimento..ma é solo questione di tempo..tra 5 anni bisognerà inventarsele le scuse X non passare a un sistema ML da reflex ( ma non voglio crear polemiche al riguardo  )!
Già il prossimo 400 f 4.0 ricorda X tipologia e prezzo una lente TOP PRO..
Staremo a vedere!! |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 10:45
Speriamo in un bel 17??? |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 10:53
Caspita! Anche il 300 non scherza... Mi stavo illudendo che si potesse piazzare anche lui intorno ai 1500, ma evidentemente pretendo troppo 
Mi sa che affinerò la maf manuale sul vecchio 300 nikon... O mi lascerò convincere dal 100-300 pana... |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 15:02
Mi trovo in accordo con quanto detto da Lanle e Anteriorechiuso.
Se li commercializzeranno sul serio è presumibile che mirino ad un certo tipo di clientela, non solo per il prezzo (che purtroppo sarà salato probabilmente), ma anche per le prestazioni che, come avete detto, introdurranno degli incrementi forse non epocali se raffrontati con quello che già c'è, ma che potrebbero essere 'determinanti' per il professionista.
Se continueranno ad investire ed innovare non potrà che farmi molto piacere, vuol dire che l'azienda è sana, fattura bene e crede fermamente nel proprio progetto. Che poi non ci si potrà permettere l'obiettivo f/1.2 pazienza, faremo lo stesso belle foto. L'importante è avere la scelta e usare un sistema che copra ogni necessità.
Riguardo i pesi maggiori, prevedibili con ottiche così luminose, non mi esprimo. Prima vediamo cosa tirano fuori e poi ne discutiamo. Non mi sorprenderei se riuscissero a contenere (nel limite del possibile) pesi e ingombri anche con simili obiettivi. |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 15:30
Se uno ricerca la compattezza estrema punta alle E-M10 o alle Pen con ottiche Pancake, ma E-M1 e E-M5II sono fotocamere professionali che si abbinano generalmente a lenti di un certo livello. Comunque anche gli obiettivi Pro nel m4/3 sono decisamente più compatti e leggeri di un corrispondente Full Frame, basta paragonare il 35-100mm f2.8 ad un qualsiasi 70-200mm f2.8 della concorrenza. Ottche f1.2 economiche non ne ricordo e ad ogni modo costeranno sicuramente meno delle equivalenti Canon/Nikon. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:20
Quoto in pieno nico,
aumentare il parco ottiche con obiettivi anche più "particolari" è decisamente un buon segno, che poi non saranno alla portata di tutti e siano più ingombranti dei vari 1.8 mi pare anche normale, ma vedendo cosa si è riuscito a fare finora confido che si riuscirà comunque ad avere dimensioni molto inferiori agli equivalenti ff/apcs.
Questa immagine è secondo me molto significativa
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 21:27
A dirla tutta i nuovi corpi sono sono molto più piccoli
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 21:48
per un 25 1,2 circa 270g il 45 230g, il 75 600g (le mie previsioni)
di solito uno stop d'apertura in più, su aperture già ampie, raddoppia il peso.
è la risposta oly a quanti sostengono che con i 4/3 il bello sfocato dei ritratti non si può fare, ma specie con il 45 ed il 75, se li fanno 1,2, credo che i risultati sul boken saranno molto interessanti.
Non serve mica comprarsele tutte le ottiche open. basta prendere quella che serve.
La rincorsa allo sfocato esasperato non mi piace e parlo da ffremista. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 22:54
Il 45mm f1.8. e 25mm f1.8 hanno entrambi un ottimo sfocato nonostante la luminosità non estrema. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 23:48
Le immagini con il 42,5 1,2 pana Leica sono spettacolari molto differenti dal Olympus come d'altronde lo sono in maniera inferiore tra il 25 Olympus ed il rispettivo Pana
Non credo che Olympus si pesterà i piedi con Panasonic
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
