JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buona nitidezza, a 24 distorce, ma meno di quanto pensassi. Costruzione leggermente migliore al 18-200 che ho avuto e col quale sono andato ovunque. Bei colori. Meglio di quanto pensassi.
Credo che 24-120 accoppiato al mio tamron 70-300 vc coprano il 99,9% delle mie necessità fotografiche.
Facevo una riflessione, ho fotografato per anni con un 18-200 nikon prima con una d80 e poi con la s5, per la sua versatilità l'ho preferito al 24-70 nikon (che ho avuto), ed ora sono indeciso su un'ottica (il 24-120) decisamente superiore al 18-200.
Li ho provati entrambi prima di scegliere il Sigma. Non posso certo dire che ce ne sia uno nettamente superiore ma anche io ho avuto la sensazione che il Sigma sia più nitido, incisivo, con un af più veloce e forse, e ribadisco forse, uno stabilizzatore più performante. Alla fine ha vinto anche il fattore prezzo a favore del Sigma. Francamente credo che il prezzo del Nikon sia ingiustificato.
Detto ciò non credo che valga la pena fare un cambio tra queste due lenti perchè le differenze non sono così eclatanti.
Penso che HiRes abbia fatto la scelta qualche tempo fa, prima che il Nikon 24-120 venisse offerto in kit e di conseguenza fosse reperibile "bulk" o "scatola bianca" a 600 €. Allora non si trovava a meno di 900.
“ Penso che HiRes abbia fatto la scelta qualche tempo fa, prima che il Nikon 24-120 venisse offerto in kit e di conseguenza fosse reperibile "bulk" o "scatola bianca" a 600 €. Allora non si trovava a meno di 900. „
“ si non volevo mica dire che fosse voluto l'errore , oggi però dire che "il prezzo del Nikon sia ingiustificato" non ha senso ! tutto qua ;-) „
Assolutamente, ma da quando ho comprato il Sigma, non mi sono più interessato alle variazioni di prezzo e quindi sono rimasto a quelle quotazioni, dove il 24-120 stava sopra i 1000. Ecco il prezzo "ingiustificato"
Perfetto, penso a questo punto di prendere il nikon. Mi piacciono molto i colori e cmq è' già di per se nitido. Poi il fatto di essere più leggero diventa un plus per chi fa 30km in montagna.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
