| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 21:46
Buonasera a tutti, scrivo questo post per chiedere ai più esperti l'effettiva differenza in termini qualitativi nonché di utilizzo (se ci sono) tra il Fuji 56mm F1.2 ed il fratello F1.2 APD. Questo filtro apodizzato cosa comporta effettivamente in termini di resa, bokeh e di luminosità rispetto alla versione "liscia"?.
Grazie a tutti per le eventuali risposte |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 0:21
La versione APD ha prima di tutto uno sfocato più morbido e sembra avere anche un incisione leggermente superiore, anche la ghiera dei diaframmi dovrebbe avere una costruzione migliore; di contro il filtro assorbe un pò di luminosità che diventa f1.8, l'AF è più lento perchè solo a contrasto ed è più costoso. La versione liscia è già un ottimo obiettivo, quindi devi considerare quanto sono importanti per te queste caratteristiche. |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 16:25
Grazie per la risposta, personalmente preferisco la velocità dell'AF e dalle immagini viste la versione liscia ha comunque un ottimo sfocato! credo che per l'uso che ne dovrei fare (street e reportage in accoppiata con il 23mm) sia allora più congeniale la prima versione!
Grazie ancora per la risposta! |
| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 14:12
Se vuoi leggerti la mia opinione:www.instantart.it/fujifilm-xf-56-vs-xf-56-apd/
Buon acquisto. |
| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 15:04
Di niente. |
| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 15:08
thinner ha già sintetizzato tutto.
Io personalmente ho la versione liscia ed è molto valida, l'apd mi sembra molto specialistico: migliore sicuramente nei ritratti, ma perdi sia di performance in bassa luce sia di prestazioni af, quindi una lente sensibilmente meno versatile, il tutto ad un prezzo nettamente più alto.
IMHO se fai solo ed esclusivamente ritratti l'apd lo puoi prendere in considerazione, altrimenti andrei tranquillo sul normale. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 20:58
Grazie a tutti per le risposte, ho chiesto del confronto in quanto lo andrei ad affiancare al 23 F1.4 per street e fotoreportage. Nel caso invece in cui volessi paragonare il 56 mm "liscio" al 90 mm F2, per il genere di foto che faccio, secondo voi quale è più indicata tra le due? Personalmente propendo più per il 56 ma magari mi sbaglio! Aspetto vostri pareri! Grazie.
|
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 21:08
io trovo che il 90 sia una lente stupenda, tuttavia il 135 equivalente è una focale meno versatile dell'85, motivo per cui preferisco il 56 f1.2, questo ovviamente per il mio modo di fotografare. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 22:58
Attento Andrea Festa, in realtà il filtro apodizzato non diminuisce la quantità e qualità dello sfocato, ma lo rende più circolare.
Trasmette meno luce perchè il filtro apodizzato la blocca ai lati del diaframma, ma la PDC è quella di un'apertura di F1.2.
Poi sul fatto che la differenza di IQ non sia sufficiente a farlo favorire al 56 liscio, penso che trovi d'accordo quasi tutti i Fujisti.
Io l'ho preso, ma perchè avevo già il 50/140, non mi interessavano velocità AF e superluminosità (in pratica l'Apd perde 1 stop), ma volevo la miglior lente da ritratto (il 90 non era ancora uscito) e in più avevo una mega occasione che non potevo rifiutare... |
user46920 | inviato il 04 Gennaio 2016 ore 23:00
Butto lì una domanda sulla ghiera della maf manuale, degli obiettivi fuji:
è possibile regolarne il passo o è fisso come su quelli meccanici? .. oppure dipende o può dipendere dalla velocità di rotazione ??
grazie  |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 8:22
@L'occhiodelcigno il fuoco manuale delle lenti X è ByWire, ovvero al movimento meccanico della ghiera corrisponde il movimento elettronico degli elementi interni...purtroppo non regolabile e poco gioibile.
Dopo aver recensito il Mitakon 35 ho capito che è meglio utilizzare l'AF con le lenti Fuji, per carità vanno benissimo, ma per uno come te abituato al VERO manual focus credo non piacerà, d'altronde non piace nemmeno a me che uso solo Fuji!
E a essere sinceri in alcune lenti il manual focus non è sufficentemente preciso, nel 56 a TA, quando ti avvicini molto al soggetto e vuoi confermare il punto di fuoco utilizzando la funzione AF+MF, in alcune occasioni ho avuto difficoltà perchè a movimento millimetrico della ghiera corrispondeva uno spostamento troppo elevato del piano di fuoco...per carità seghe mentali, peró si nota in certe situazioni. |
user46920 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 22:53
“ in alcune occasioni ho avuto difficoltà perchè a movimento millimetrico della ghiera corrispondeva uno spostamento troppo elevato del piano di fuoco... „
grazie, chris. No, non sono seghe mentali invece: secondo me è importante conoscere certe caratteristiche delle lenti, che altrimenti non si conoscerebbero se non provandoli dal vivo. Il 18-135mm fuji che ho provato l'altra sera, in effetti presentava il "difetto" opposto: troppi giri per trovare il piano di maf (a focali lunghe). Più o meno mi è sembrato ottimo per una eventuale macrofotografia o still su stativo, ma piuttosto "lungo" per ritrattistica, dove la precisione si può trovare ondeggiando avanti e indietro (o almeno io così faccio, dove posso), piuttosto che girare la ghiera (poi dipende dalle sirtuazioni).
Se fosse possibile regolare i giri del passo (e sarebbe possibile, volendo), sarebbe un'ottima funzione offerta al professionista, ma anche all'amatore evoluto ... insomma, la tecnologia c'è ma non la usano |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 22:58
io con le ghiere delle mie ottiche (14, 35, 56, 18-55) mi trovo bene... in ordine dalla migliore alla peggiore 56, 14, 35, 18-55, tuttavia con tutte e quattro non ho problemi nella maf... semplicemente si sente dai micromovimenti del motore af che non si tratta di una lente manuale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
