| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:17
Quindi secondo te se io uso un grandangolo e focalizzo un punto di fronte a me che dista 1 metro, tutti i punti di quel piano (parallelo al sensore e distante un metro dallo stesso) sarebbero a fuoco anche se la loro distanza dal sensore è addirittura di 3 o 4 metri. |
user46920 | inviato il 12 Gennaio 2016 ore 19:54
Si, (non è secondo me  ) in teoria così dovrebbe essere ed in pratica poche realizzazioni di ottiche fotografiche riescono perfettamente in questo compito, ma questo è il concetto da cui non si può prescindere.
Se provi a fotografare il classico muro di mattoni di fronte a te, "vedrai" meglio questo concetto. Non sto a spiegarti tutto per filo e per segno che il muro e il sensore devono essere perfettamente paralleli sia in orizzontale che in verticale, ma con fotocamera su stativo potresti davvero vedere addirittura le effettive qualità della tua lente, rispetto a quanto coincida con la teoria di questo concetto (basilare in fotografia). Per cui, più la lente si distacca dalla ripresa planare e più è da considerare "difettosa" ... poi in realtà molte ottiche difficilmente arrivano ad una planarità perfetta su tutto il fotogramma, soprattutto gli obiettivi grandangolari: ma per colpa dei budget ristretti e degli schemi con poche lenti e poco corretti sotto questo aspetto, in quanto se non per architettura o altri ambiti specifici, l'importante è che almeno la zona centrale del fotogramma sia adeguatamente focalizzata. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 20:31
“ essendo una convenzione e non un valore assoluto inderogabile, ognuno usa la dimensione che gli serve, quella più opportuna al lavoro che deve svolgere. „
Scusami Enrico, la discussione sulle dimensioni del cdc già l'abbiamo affrontata nel 3d "Circolo di confusione Iperfocale", non credo sia il caso di ripeterla. Per me bisogna usare i valori del cdc usati da tutti, costruttori compresi, e calcolati con le formule che conosciamo tutti.
Nello stesso 3d mi sembra di aver detto che il più delle volte, quando si scatta una foto, non si sa nemmeno se verrà mai stampata o resterà semplicemente archiviata nel PC. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 20:40
@Fausto47
“ gradirei sapere da un esperto se la mia opinione è corretta e perchè si parla sempre di piano focale quando in realtà bisognerebbe riferirsi a superfici sferiche." „
le cose che hai scritto si capiscono ma non sono esatte. Concorda con L'occhiodelcigno che si tratta di tronco di piramide anche se tronco di cono non è proprio sbagliato perché dal punto di vista dell'ottica è un cono che viene ridotto a piramide perchè la forma del sensore è rettangolare. Chiaramente le due basi sono piane e non sferiche. |
user46920 | inviato il 12 Gennaio 2016 ore 20:49
“ Per me bisogna usare i valori del cdc usati da tutti, costruttori compresi, e calcolati con le formule che conosciamo tutti. „
Infatti Mario, ed è proprio quello che ho scritto: Per la questione delle tabelle in Topic, concordo sul riferimento unico, infatti hai segnato giustamente anche il CdC sul foglio insieme al formato
tu qui hai usato 0.0167 mm per apsc (immagino Fuji-Nikon-Pentax-Sony-ecc), alcuni costruttori usano 0.02, altri 0.019 (Canon), altri forse 0.015mm ecc ... ma più o meno siamo lì e l'importante è che sia scritto chiaramente sulla tabella, proprio come riferimento: dare una tabella senza, sarebbe discutibile !!!
Non riesco a capire perché puntualizzi questo particolare ... |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 22:40
“ Non riesco a capire perché puntualizzi questo particolare ... „
nemmeno io ti sto capendo, a quale particolare ti riferisci? |
user46920 | inviato il 12 Gennaio 2016 ore 23:11
“ Scusami Enrico, la discussione sulle dimensioni del cdc già l'abbiamo affrontata nel 3d "Circolo di confusione Iperfocale", non credo sia il caso di ripeterla. „
qui, stai puntualizzando di non riaprire una discussione sul CdC
ma io stavo rispondendo a Massimo (ho corretto  )
Per queste tabelle bisogna usare un riferimento unico, tanto non indicano la pdc utile per fare le foto, l'importante è solo che vengano disegnate tutte con un unico riferimento (anche se blando o restrittivo, non importa). o no?? |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 23:21
Scusatemi se arrivo buon ultimo a ora tarda e (lo confesso) senza aver letto proprio tutte le 12 pagine, ma io ho scaricato gratis sul telefonino il programma Hyper focal Pro in 5 secondi e so tutto sulla profondità di campo secondo la macchina, l'obiettivo, il diaframma e la distanza del soggetto. Senza calcoli tipo Nasa e tutti questi 0,00... |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 0:12
“ qui, stai puntualizzando di non riaprire una discussione sul CdC „
non puntualizzo,esprimo un parere!
“ l'importante è solo che vengano disegnate tutte con un unico riferimento (anche se blando o restrittivo, non importa). o no?? „
ricordi cosa rispose Troisi alla reiterata affermazione: "ricordati che devi morireeee"?! |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 0:18
@Paolo Iacopini
Paolo, ti sei risposto da solo dicendo di non aver letto tutto. I calcolatori e le calcolatrici non ci sono mancate, dai una lettura alle prime pagine per capire il senso dei grafici. Hyper focal Pro lo abbiamo tutti sullo sul telefonino!
|
user46920 | inviato il 13 Gennaio 2016 ore 0:19
“ ricordi cosa rispose Troisi alla reiterata affermazione: "ricordati che devi morireeee"?! „
 ... eh, mò 'mmo'osegnno (grande Troisi )
quindi ???  |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 0:24
hahahahahahaah mi fate morì !!
scusate ma 12 pag erano troppe .
Avevo letto come dice Woody Allen : ho fatto un corso di lettura veloce. In 20 minuti ho letto Guerra e pace.
Parlava della Russia... |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 0:31
“ quindi ??? „
quindi, come ho già straripetuto ( ha ragione Paolo quando parla di pagine) appena possibile pubblicherò vari grafici con diverse variabili. Mi devi solo dire come devo condirli col sale (scala lineare) o col pepe (scala logaritmica)?
ps:
@ Paolo, se finiscono le 15 pagine facciamo il bis!
Buona notte! |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 1:13
Le formule sono queste, poi ognuno è libero di usare software che fanno tutto loro:
www.dofmaster.com/equations.html
ovvero:
iperfocale: I = (f^2/N*c)+f
punto più vicino ancora a fuoco: s*(I-f)/(I+s-2*f)
punto più lontano ancora a fuoco: s*(I-f)/(I-s)
dove:
f è la lunghezza focale dell'obiettivo (in mm)
N è il diaframma dell'obiettivo (1, 1.4, 2 , 2.8, 4, 5.6 ecc)
c è il cerchio di confusione (in mm, ad esempio 1/30 di mm equivale a 0.0333 mm)
I è l'iperfocale
s è la distanza alla quale si mette a fuoco l'obiettivo (per coerenza va presa in mm) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
