user46920 | inviato il 19 Dicembre 2015 ore 12:23
Se non hai aggiunto altro sfocato, direi che sei con un 50mm f/2.8 equivalenti
ci sono andato vicino? |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 12:23
Che potrebbero essere...tedesche.
|
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 12:39
Sarebbe stato sensato un test con il 24-90... con quelle lenti, e guardando delle foto a dimensione web e post prodotte, non credo si possa discutere sulla qualità di un sistema! Poi per carità sarà sicuramente un ottimo sistema... e ci mancherebbe altro! Poi hanno spettacolarizzato af e raffica della SL e qui si vedono foto fatte con il mitico 50 0.95 manuale!
|
user3834 | inviato il 19 Dicembre 2015 ore 12:39
Mah! Continuo sinceramente a non capire. |
user46920 | inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:08
Tedesche ... tedesche ... fammi pensare ...
.. con un Enna
|
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:10
@Ivan.pirina
"Ehhhh come non quotarti Luca,
solo chi ha avuto o possiede ottiche simili può notare questi dettagli"
Per fortuna non è così. E anche chi non ha la possibilità o la voglia di attrezzarsi con simili corredi può godere certe immagini.  |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:25
Coolshot,
hai ragione, le generalizzazioni sono sempre inesatte e la mia non è diversa dalle altre, ma troppe volte sento utenti che affermano di non vedere alcuna differenza o, caso assai più grave, che tali differenze non esistono oggettivamente.
Penso che per conoscere a fondo una lente sia necessario possederla ed averci fatto come minimo qualche migliaio di scatti nelle situazioni più diverse; solo allora si può dire di capirne il carattere e magari padroneggiarlo.
Ovvio che certi discorsi assumono una importanza differente se rapportati ad un 18-55 da kit o ad un Noctilux f1.
In merito a questi ragionamenti ho precedentemente scritto che solo chi possiede un'ottica così particolare può notare certe sfumature da essa prodotta e magari riconoscerla in una immagine priva degli exif. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:28
Per farmi perdonare posterò prima possibile una mia foto con ben due Leica M al collo ! |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:30
Bella Max! Però una modella potevi pure mettera no? |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:36
Una nutria in oasi c'era, ma ....troppo pelosa! ! |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 14:19
Mah... |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 14:25
Ivan, certe cose, come in tanti altri campi, si apprezzano con l'attenzione, la voglia e anche l'allenamento. E come dici tu, spesso c'è superficialità. Io ho due 50mm, un Planar C/Y e un Elmar-M li uso su una A7 e posso dire che ognuno ha il proprio timbro caratteristico. Per riprendere quello che ha scritto Paco68, sono come "armi", da usare quando ne abbiamo bisogno. Il problema é saperli usare... Parlo della mia attitudine a fotografare. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 15:14
@Maltsev
Il primo ad attaccarmi, in maniera immotivata sei stato tu e senza spiegarne il motivo.
E solo con varie risposte ho capito che ti riferivi ad una cosa ed io ad un'altra ,quindi vi è stato un fraintendimento.
Io non prendo per il..... nessuno, ma di sentire ogni volta che questa foto è speciale perchè fatta con un ottica da 10000€ e valutarla su foto pesantemente post prodotte , lo trovo inadatto alla discussione , che tra l'altro era sulla mirrorless SL e non sul noctilux, ma siamo rimasti ammaliati.
Io ho esperienza diretta con le Leica , quindi come ho scritto , conosco i suoi vantaggi ma anche i suoi difetti, perchè non è perfetta(su questo scatenerò l'ira di molti).
E siccome molte volte sento parlare persone che non hanno neanche visto , o usato una cosa mi chiedo in che modo possano parlarne .
Dici di avere Leica, e che non sono stato attento, mi spiace ma non è mia abitudine andare a cercare le discussioni in cui hai parlato della tua attrezzatura. Se vuoi puoi illuminarmi sulla tua esperienza ,sarò felice di confrontarmi con te.
Poi mi sono seccato ,ogni volta che si osa dire "ma non mi sembrano grandi foto" "non ci vedo niente di speciale" bisogna essere attaccati come eretico .
Ognuno è libero di pensare ciò che vuole, c'è chi crede che Leica sia speciale e chi no.
Che importanza ha? Nessuna
Poi cosa rimasta inascoltata, io dicevo di valutare Leica sulle ottiche come summicron e summilux o più correttamente le lenti della sl.
Nel caso non lo sapeste molti grandi fotografi , tra cui per citarne uno Gardin che ho conosciuto personalmente , se ne fregano degli f/0.95 ed f/1.4 è molto probabile che lo vediate con il suo summicron f/2 cosa eretica per molti.
Eppure le sue foto anche se meno "magiche" dicono molto di più
|
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 15:21
Bravo Rapt8.
Qui sbavano per gli ultraluminosi....
Tra i vari obiettivi Leitz che ho avuto il Noctilux 1,0 ( lo 0.95 non l'ho provato) era quello meno neutro.
Una dominante calda che lo......avvicinava ai Canon.La Casa stessa,con rammarico, ammetteva la dominante, raccomandando sempre di comperare l'ottica meno luminosa possibile compatibilmente con le proprie esigenze.
Allora ,con i 50 iso ,i luminosi erano una necessità......
Oggi con i 25600 ......un'impellenza!
|
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 15:31
e tu quando li hai avuti tutti, non hai sbavato? lasciati sbavare e quando avremo qualche capello bianco in piu' forse e dico forse la penseremo come te |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
