| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:08
Ogni due per tre ricevo lamentele da entrambe le parti... ragazzi, usare il BLOCCO!!! Se un utente vi infastidisce, se disturba la discussione, se non volete vedere i suoi interventi...cliccate sul pulsante rosso in alto a destra in uno dei suoi post:
...ripetete la stessa operazione per gli altri utenti che vi stanno sulle balle e avrete 'ripulito' la discussione  In questo modo si evitano tanti battibecchi e le discussioni possono proseguire sul tema originale, altrimenti diventano solo scontri tra le varie fazioni... |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:10
“ Lucadita mi è piaciuto molto il tuo intervento. Per chiudere però hai fatto l'esempio sbagliato, audi, bmw e mercedes sono il top della popolarità prestazionale, sono canon e nikon. Chi viene alla festa di compleanno di tua cugina con autista in Bentley d'epoca allora un pochino snob e × potrebbe anche esserci... o no? chi è che discute il fascino di una bentley? un pazzo. Ma un auto è anche un'altra cosa. „
Se proprio volete fare un paragone corretto con le auto va fatto con la Nissan GT-R (le ultra prestazionali giapponesi) con la Porsche 911 (la leggenda made in Germany). Io non avrei dubbi. E non li ho mai avuti. |

user10478 | inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:12
foto superbe e sorpresina in arrivo ehehehe |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:23
Cmq esiste un srl magic (ahahahh) 50mm f0,95 che costa circa 1/5 del noctilux e che va molto simile....
Sarebbe bello vedere quale sarebbe l'accoppiata più magica
A7 +srl magic vs Sl + noctilux.... |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:40
“ Cmq esiste un srl magic (ahahahh) 50mm f0,95 che costa circa 1/5 del noctilux e che va molto simile.... „
Peccato che il cinese abbia un cerchio di copertura accettabile di circa 20 millimetri (in un fotogramma 24x36) e che al di là di quest'area l'immagine è spappolata come un gatto investito da un convoglio di tir.
(l'ho avuto, eh, assieme a tre sony A7 di diverse generazioni, mica parlo per sentito dire) |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:41
Fico. come mio cliente e tuo avvocato, ho gia' chiesto la semiinfermita' mentale 
l'SLR magic esiste in versione LeicaM senza meccanica per il telemetro a circa 2500Euro...
con la meccanica per il telemtro va a 4600Euro!
lo ho provato per bene un paio di anni fa perche' un amico lo ha ordinato direttamente al produttore ed e' anche andato a prenderselo dato che "passava da quelle parti"... e' molto bello, molto buono, ma pesa parecchio di piu', e' piu' grande e un po' meno piacevole nello sfocato... detto questo grande ottica a cui sono andato piu' volte vicino :-)
|

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:41
Io che sono Porschista...dovrei essere Laicista ? !  |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:43
“ Io che sono Porschista...dovrei essere Laicista ? ! „
No. Ma perché non ti sei preso una Nissan GT-R, che ha 600 cavalli e costa come un pulmino Volkswagen? |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:43
il mio esempio delle macchine, non era cercare un parallelo tra i vari brand automobilistici e leica, era semplicemente dire che BMW etc hanno sulla carta prestazioni (misurate) uguali ad altri brand meno blasonati, ma nessuno osa dire che ad esempio chi compra una skoda e' furbo e chi compra un'audi e' un ×... le prestazioni misurate, non sono tutto.
concordo comunque che le comparative proposte sono molto piu' sensate e in particolare trovo molto azzeccata quella di carlo
Purtroppo anche nelle auto, come in quello fotografico, sono un rejetto... io e la mia mercedes clk del 2000 a GPL :-) |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:46
Perché ho un amico che lavora in Porche Italia. Non potevo fargli un torto!
Vuol dire che mi toccherà comprare una Leica vabbè..... |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:47
Io comprerei una macchina con i vetri un po' più resistenti della mia..... soprattutto quando dimentico la borsa col Mac nel sedile dietro.....
 |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:53
Ok, quindi costa 2500 dollari in versione a7 (il noctilux siamo oltre i 10.000 giusto?) e la foto della bicicletta sarebbe venuta uguale dato che il soggetto è per lo più centrale (come sempre quando si usano queste ottiche)...
Lo sfocato un po' più bruttino sarà da valutare foto per foto...magari rende la foto con più carattere (altro termine astratto).. |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:54
scusate, ma pare a me o tutte le foto del link in prima pagina sono sottoesposte?! |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 11:02
Drammatica.
La vostra è una situazione drammatica.
Come al solito concordo con l'intervento scritto da Luca nella pagina precedente che, per l'esattezza, avranno notato e compreso 4-5 utenti non di più.
Lasciateci con le nostre convinzioni ma sappiatelo: la differenza tra soggettivo ed oggettivo con molti di voi si assottiglia di molto.
I test oculistici sono proprio come gli MTF.
Peccato che a volte la persona col cane lupo "veda" ben oltre. |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 11:05
“ scusate, ma pare a me o tutte le foto del link in prima pagina sono sottoesposte?! „
L'ho notato anche io a dire il vero. Che si siano tenute uno stop sottoesposte per coprire il rumore? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
